主题：从共产党政治文化的变迁看重庆事件 -- 铸剑

显而易见，李庄翻案，已经不仅仅是李庄的个人行为了。站在李庄身后的，不仅仅有一个强大的律师团，还有颇具政治色彩的教育、学术、传媒系统。既然有一个隐性的团体在运作李庄翻案，这个团体翻李庄案的动机就值得深思了。

笔者不懂法学，看不透其中的玄机。于是，笔者请教了一位台湾的资深法学家。这位法学家解释了李庄翻案的法学意义，也点破了李庄翻案的玄机。

这位法学家认为，单纯从法律角度看，李庄翻案成功的概率是非常高的。从法理逻辑上讲，保护民权并规范警权是无可厚非的。但是，在一个法权极度不平等的社会，确实需要特殊执法权来维护弱势法权者的利益，一旦这种特殊执法权被认定非法，党领导下的特殊执法形式将不复存在，弱势群体的法权将失去最后的保障。这位法学家认为，在黑社会老大和被伤害妇女都需要法律援助的时候，法律因为金钱的原因，成为了黑社会老大的工具，被伤害妇女却失去了法律援助，这是有损于司法公正的。黑社会老大和被伤害妇女，因为金钱的原因，法权是不平等的。李庄律师没有去为可怜的被伤害妇女辩护，而是选择了为黑社会老大辩护，李庄选择是金钱而绝非正义。大家都懂得，法律并不必然代表正义。这个时候，就需要特殊执法权发挥作用，否则，被伤害妇女将失去最后的希望。毋庸讳言，重庆警方使用警权方面存在瑕疵。但是，当警权确实是用于解救被伤害妇女，为了实现正义的目的而侵害了黑社会老大的部分法权，那么，特殊情况下的警权可以理解为执行特殊执法权，应获得最高法院司法解释的认证，并重新给予权限的界定。也就是说，应当临时性授予警方特殊执法权。

这位法学家认为，在中国公民法权极度不平等的前提下，如果大陆警方无法使用特殊执法权，全中国将沦为三十年代的上海滩，将再一次变成斧头帮的天下。这位法学家说，李庄翻案，目的在于削弱警权，特别是削弱各级党委领导下的警察特别执法权。此翻案成为案例，将成功切割党与民众的司法关系，弱势群体将失去警方的最后保护。不妨设想一下，此翻案成功后，重庆的治安将会如何？在中国，有些事情，不能生搬硬套西方法律。没有中纪委，贪官污吏将会如何？捆绑党领导下的警权，黑社会将会如何？中国的普通民众难道可以通过正常的法律渠道维权吗？李庄先生会替那个被严重伤害的妇女讨回公道吗？

这位法学家建议，大陆必须首先建立健全维护弱势群体法权的法律制度，在确保可以维护弱势法权人士的基础上，逐步削弱特殊执法权（规范警权），绝对不能在法权不平等的前提下削弱特殊执法权。否则，中国可能会出现拉美式的法制崩溃。中国将会因为法制崩溃而失去经济繁荣。

笔者非常感谢这位台湾法学家。可惜，笔者必须尊重他的要求，不能公开他的姓名。

笔者对中国法律界深感痛心。如果，中国法律界仅仅是附着于权贵资本的狗腿子，我们驱逐这些坑蒙拐骗的家伙或许会更好些。当然，笔者对一些教育、学术、传媒界的“社会名流”们，感到恶心。你们真的看不到老百姓的惨痛吗？你们真的非要维护贪官污吏和黑社会吗？难道，你们不比被你们揭露的人更加虚伪吗？

玄机的背后仍然有玄机。李庄们貌似想约束警权，其实指向的是中国共产党领导下的人民民主专政。一些人，迫不及待地要在中国搞资本专政。是啊，人民法权被剥夺殆尽，资本法权在“程序正义”中无限扩张，这正是特殊利益集团所追求的“法制建设”。再进一步说，有些人一直想要颠覆共和国的宪法。

我们无不渴望法制。但是，正如台湾法学家所言，我们需要在法权平等前提下的法制。如果，有权才有法权，有钱才有法权，建立一个权力和资本专享的法制，那我们宁愿坚持中国共产党领导下的人民民主专政。顺便说一句，中国共产党领导下的人民民主专政是中国宪政的基础。有些法律人，正在以维护法律的名义，进行推翻宪法的罪恶勾当。由此，大家可以理解习总书记坚决维护宪法的含义。

笔者想说，李庄即便在法律上赢得翻案，李庄已经在法律之外输光了一切。笔者还想说，陪着李庄裸泳的名流们，你们今后恐怕也很难登上道德的彼岸。

老话说得好啊：翻案不得人心！公道自在人心！