主题：中国驻菲使馆已经发出在菲人员出行预警了 -- 葡萄

向西不能以武力方式解决，而必须以经济方式慢慢渗透以达成合作。否则，就是侵略啊，麻烦没完没了的，以美国国力之强，侵略伊拉克这么大有油水的地方，尚且弄得这么狼狈不堪。中国怎么肯重蹈苏联阿富汗和美国伊拉克的覆辙呢？

而向南性质就不一样，因为南海自古以来就是中国的一部分，当初二战后南海划界，国际主要国家例如美国和法国也都是承认了的。这是其一，也就是说，中国在最后万不得已的时候，有在南海动武的法理依据。当然，不到万不得已，还是应该和平解决。

其二，向海洋虽然前期投入大，但是投入之后就不是局限在这一小块地方了，向外扩展的余地大很多。而向西则是随着推进，就必须多增加更多的投入，是越走难度越大的，到后来甚至是指数级的难度增长了。向海洋则是一旦突破，后面就是一马平川，所以陆地和海洋的征服不能只看眼前这一点来进行对比。

其三，不管是向西还是向南，要想取得实际性的长期效果，就必须对当地移民或者对当地进行经济和文化上的融合。向西的话，人种文化等各方面都差别很大，难度很大。而南海周围那些东南亚国家，本来从人种文化甚至经济方面，就和中国比较接近，融合起来容易得多。

其四，如果接下来小冰河期真的来临，西部条件只会更加艰苦，而南方气候条件的优越性就越发明显了。这时候东南亚的粮食水果及其它农作物的产量，根本就不是西边能比的。你自己也说，整个哈萨克斯坦粮食产量，也只有黑龙江省的一半啊，这真的能算油水吗？

要开枪或者打炮弹或者埋炸药之类的，才算先打第一枪啊。否则就是推推搡搡，哪怕中美撞机之类的，也不算开第一枪吧。

武力是后盾，向南一样的。你说的向南其实是向东，为什么？走海洋必然要挑战美国海洋霸权的，南海是公海，不是中国领海，这是国际常识好吧，

至于领海公海概念，那是南海划线之后才出现的国际公约里面的概念，法律上不具有回溯功能。

外链出处

菲律宾还蛮配合的嘛。中国要打也不会马上打，要交涉要仲裁要撤侨，起码一两个月时间。几个月时间让菲律宾旅游经济全面萎缩，菲老百姓对政府怨声载道，让全球的观众都觉得再不打对不起观众的时候，再加上十八大召开，这时候打效果最好。真要打就要打得狠，杀鸡一定要用牛刀，杀鸡一定要吓傻越南猴子。

解决南海争端，邓小平“搁置主权共同开发”思路是对的，但不是我们现在这样掩耳盗铃式的搞法。应该向欧盟的前身——欧洲煤钢共同体外链出处学习，搁置一部分资源的主权，共同开发，实现利益互锁，基于此平台之上再逐步构筑亚盟。一步一步走，心计吃不了热豆腐，争取在南海石油采完之前实现。

以后中国要主导亚盟，一定得在结盟之前好好打上几仗，毕竟真是盟友了就不好再动刀动枪。畏威而不怀德乃小国之本性，菲律宾越南日本都是如此。不打一仗就不服软。真要打，理由是现成的，钓鱼岛、黄岩岛、南沙诸岛，这些劫材是挑战也是机遇，用得好了既是萝卜又是大棒。

普及地理知识，顺便看看黄岩岛有多重要。没有黄岩岛，中国南海九段线口袋就会被菲律宾扎紧，中国是无论怎样也不会放手的。

理论上中国在南海最大可主张的专属经济区

如果是领海要，给中国政府打报告的，怎么从来没有呢？

比如讲大家都知道不能偷窃不能抢劫，不能随便杀人。可是世界上总有一些人违反。

另外，比如美洲大陆有块地方在地图上被圈起来说是美国的，那理论上也是无论谁去都要给美国政府大报告吧。可是事实上有那么多人，别说是墨西哥人，就是中国人，都有不少，去美国可从来没给美国政府打过报告。

你能因此否认美洲大陆那块地图上被圈成美国的地方，不是美国吗？

流氓也是有文化的。到香港当然要报告，经过南海是不要报告的

说的就是这个事情了。呵呵。反正就是要跟中国找到一个双方都可以接受的点。

内是领海的说法。如果中国今后国力强大了，我们自己也有12个航母舰队了，南海九段线内领海说自然是民意很高，但是这个说法和国际通用的领海法又不一致，难免又是规则的一番变动。

南海的通行自由其实说明这里是公海，不然就没有自由一说。同理这个海路的重要性对于日本更大于美国。

这其实说明那地方中国认为是领海啊，不然美国为啥不要求中国保证大西洋的航行自由呢？。因为大西洋是公海，自然而然是不需要哪个国家来保证的。

把它从我的旅游目的地上删去。它可以不在乎我这点钱，当然，我也不在乎花去别处。

我还真不是担心安全问题，当年马尼拉爆炸第二天还去了。