主题：科学家宣布发现新型粒子 符合“上帝粒子”属性 -- 葡萄

俺刚被雷了，米国大银行。

信也是一刀，不信也是一刀。打工的，生死不由人啊。

了解到亚原子结构的秘密后，能否在材料、核能利用上突破，从而进入新的一次工业革命？

作者叫“菠萝油王子”，新浪微薄ID：能靠点儿谱吗

“学而时习之，不亦悦乎”是有很多解释，比如“学”这个概念的内涵、外延在不断的演变。更有“六经注我”这样根本以读者为中心的解释方法。但经受住历史检验，传下来的解释都是有价值的。哪像美国思维里“学”的概念，漫画怎么说的来着？“整天自己打脸”。中国经典里讲“红色水晶球”的多？还是讲“学”的多？是懂得了“红色水晶球”更有价值？还是懂得了“学”更有价值？

一，河友没人说“彻底放弃”吧？只是认为其基础很成问题，因此没必要太当回事；

二，犄角旮旯里有漏洞？物理学家就是这么说牛顿3定律的。结果犄角旮旯出了量子力学和相对论。

三，让人不糊涂？“红色水晶球”这种简单的可能不糊涂。稍微复杂一点的：西学解释一下“学”这个概念？有不糊涂的解释吗？

科学是无国界的，而技术却是有国界的，科学之花可以在异国他乡结出技术的果实。但是从理论到实践的过程，往往比发现一个新理论要难上百倍千倍。功利一点说，我们需要的只是技术，而不是科学。

全文不过是把“天赋人权”里的人权解释成了好奇心。不信你把“好奇心”替换成“自由”、“民主”、“人权”、“普世价值”，这篇文章就跟那些著名文章一摸一样了。

这些文章都在宣扬一点：人是次要的，XXX是最重要的。为什么呢？因为是“天赋”的。而推论呢？拥有XXX的上帝子民永远是对的，反对XXX的是邪恶的，而不认为XXX最重要的东方人、非洲人、阿拉伯人、印第安人，结果大家都看到了。

相信这不是作者和送花的人的原意。

好奇心只是人的很多本能中的一个。好奇心甚至是动物的本能中的一个。但好奇心是“最重要”的吗？人应该为了好奇心制造更致命的武器吗？人应该为了好奇心去开拓殖民地吗？

科学也是政治的。

百度了一下，觉得相对于其他解释

科学松鼠会关于希格斯玻色粒子的解释是比较好的，http://songshuhui.net/archives/69776

虽然也是学理科的，也看过一点关于基本粒子的书，还是不太明白，所以就查了一下，没全懂，但是基本知道怎么会事，

有几点比较有意思：

第一：希格斯玻色粒子是个奉献者，是其它粒子静质量的来源，原来真是有大公无私的，虽然是个粒子，我很好奇为什么要给其他粒子质量和她怎么给其他粒子质量的。

第二：解释了为什么叫“god particle",链接里有，我再贴一遍：媒体总用“上帝粒子”来代表希格斯玻色子，实际上诺贝尔物理学奖得主Lederman在其介绍希格斯玻色子科普书中，想把让物理学家头疼的希格斯玻色子起个外号“Goddamn particle”。出版商觉得不妥，遂改为“God particle”。也就是说，别以为希格斯玻色子和上帝真有什么关系。

数学本身并不是探究自然界的，也不用自然界的表现来验证，因此，数学不是科学。但是，数学是科学的工具，这决定了数学也是非常重要的。总之，我也赞同数学家和物理学家都是非常重要的，只是在这里指出上述内容。

1，与自我斗

2，与他人斗

3，与天斗

三者冲突，妥协，协调，平衡，导致人类文明的发展。

分不开的。或者说，觉得这两者可以轻易分开，可以有所偏废的人，不管对科学，还是对技术，都没有深入的了解。

的确，科学之花可以在它乡结出技术的果实，但是，这个技术的果实是否真是他乡土生土长，又或者能否在他乡生根发芽铺展开去，又或者能否发扬光大，靠的，其实都是对技术后面科学基础的理解，阐述，和发挥。

同样，目前科学本身的发展往往又和技术的进步相互促进。当技术到了那一步，能否在科学上突破一步，靠的就是理论，人才，储备，乃至天才的创意了。

但在现实中，搞科学的和搞技术的完全是两种人。没有人是全能冠军，分工是必须的。