主题：【讨论】让人看不懂的俄国政治 -- 金口玉言

一般的九段只能评价优秀或特别优秀的人，而老毛是超越这个范畴的，不是优秀或特别优秀能够描述的。如果说立足于完全相同的基础，我看不出整个人类近400-500年历史上有谁会是老毛的对手，如果时间拉长一点，朱元璋或许能接近一些，但也仅仅是接近。和老毛比，什么拿破仑、丘吉尔、罗斯福、彼得等等都是渣，斯大林勉强算个人物，但也不是一个级别的人物。

至于邓，我认为如果最优秀的政治家可以算9段（当然，老毛超越此范畴），比如斯大林是9段，罗斯福是弱9段，丘吉尔是8段，朱元璋是强9段，邓最多是个8段。

一个从农业社会不停的跑了60年，一个吃老本停滞了50年，结果就是现在我们看到的了。

现实是苏联崩溃后，美国人对中国的手段是经济制裁，而不是什么“放任中国的工业化”，不能这么不顾事实随便忽悠啊。

由此可见，中国的经济的发展是世界产业分工选择的结果，而不是美国大意。

在财富刚刚发布的2012年500强企业中，俄罗斯一共上榜7家公司，除俄罗斯联邦储蓄银行外的6家全部都是石油，矿产类的能源企业。

这6家能源公司的平均利润率是19%，远超过500强中能源企业6%的平均利润率，在排行中能源企业有同样高利润率特点的国家只有巴西（利润率18%）和澳大利亚（利润率24%）。

这6家能源公司以占所有上榜能源企业的5%的营收，得到了所有上榜能源企业的17%的利润，可以看出，俄罗斯卖矿至少现在还可以说是心情舒畅，也为俄罗斯经济补充了急需的血液。

但毛治国最多是三段，56年以后基本就是在瞎搞，浪费了足足有20年的时间。计划经济也没有他这么乱搞的，毛的晚年完全陷入了他内心的自我想象和逻辑怪圈中。说的不好听一点，毛的晚年就是三十年代的王明，完全不顾实际情况乱来，并且伴以剧烈的权力斗争，分别给中国革命和社会主义建设造成了无法弥补的重大损失。

没时间长篇大论，一句话概括，没有邓，那么毛的丰功伟绩有被彻底边缘化的危险，但能勉强维持政权和主权，甚至还有完全崩溃的可能，正如古巴朝鲜苏联那样。正是邓，充分继承了毛的丰功伟绩，使得中国成为发达国家的恶性肿瘤，让别人崩溃，而不是让自己崩溃。

自工业社会以来，中国从未达到过一个以工业化国家的身份（而且很可能是最大的）屹立于世界民族之林的高度，是邓使得中国在短时间内使之成为十分现实的可能。

• 你在与风车作战

1. 毛子衰落乃至苏联解体，陆上庞大的边防压力消失殆尽。

2. 更有军工，制造等方面的食尸而肥，这个别人没办法，中国吃得下，也吃得着，虽然吃的时候美国人也有阻挠。而且美国对毛子的态度是痛打落水狗，除恶务尽，搞得叶利钦头痛不已，中国当然趁机捡洋落。

3. 使馆被炸，南海撞机的阴霾在911以后尽数散去。

4. 美国战略误判导致的就是回首已是百年身。金融危机过后，发现自己竟然还要放低身段，展现“软实力”。

是走民国道路，还是社会主义？60年之前，中国人民做出了回答。

日本，新加坡，韩国，这些跟了美国的不都发展得很好嘛。

30年前，中国也选择了紧跟美国，不也发展得很好嘛。不是妄自菲薄，跟别人学真的这么难吗。

现在成老二了，不久的将来会成为老大，再跟着学，没榜样啦。咋办？现在的中央要理论没理论，要理顺理不顺；子女留学移民成了必须；政府威信（在城市）降为建国以来最低。问问台上的，中国怎么走，有几个能回答出来，敢说真话？！很现实，邓是一定要被抛弃了，现在社会矛盾已经到了不解决已经危及国家根基的地步了。邓从来都没有从理论和基础上解决这个。高速发展期可以不管，现在过了高峰期，矛盾大于增长，不够分了，你说怎么办？

还是那句说了很多遍的话，有些人是要走民国的。但很简单的历史就告诉我们，这样的倒退怎么可能成功。当年复辟不是搞过好几次嘛，啥结果。不走民国，还有啥路能选？帝国，看着台上衮衮诸公，像吗。和谐的帝国，别开玩笑了！米国都在走国有化，社会全面保障化，就中国继续高举资本主义大旗，搞笑吗？

这有个问题请教：如果苏联没解体，美欧是否放心中国融入全球经贸体系，中国是否能下决心让自己加入WTO？

没有毛的努力，苏联崩溃时中国能独免？吃进去的都得吐出来。

说得不好听，没有毛的手笔，中国现在一盘散沙也未可知。

别人找上门来，由不得你舒舒服服过小日子。

毛的所为，觉得是”先为不可胜“。

毛晚年的很多预测竟然都已成真，他的另外一些预测让很多人食不甘味，如坐针毡，那就不多说了。

苏联解体后美国把压力转向了中国，911后美国政策转变是在政治方面，不再把中国作为主要敌人，放松了对中国的政治压力和颠覆活动。

但经济方面中国能取得世界工厂的地位，主要是制造业从亚洲新型国家到中国的转移的结果。这种结果是生产成本，基础设施，技术工人素质发展的必然，就像当初制造业从欧美转移到日本，或者再后来从日本转移到亚洲四小龙国家一样，和美国是否放松对中国的政治压力没有直接关系。

在工程上，设计一个产品的过程可以简要描述为需求分解，根据我们的目标（例如要设计一个塔吊），层层分解，看看各个子系统的开发需求是什么（可以细化到每一颗螺丝钉，每一种材料），目前什么是已经具备的，什么是有待开发的，最短的板在哪里。

俄国和英国的底子还在那里，我不认为他们在这个方面有什么短板，真要搞个塔吊出来不是什么难事。

我没权利提什么要求。

可以说，我对邓的评价是我上网十多年的发自内心的评价，没有什么稳重不稳重一说，何况我也不是什么斑竹。此外，既然你对毛的认识几经反复，那么你同样有机会对邓的认识几经反复。邓的存在，真的可以说是中国的幸运，同时又是西方发达国家的长期性的肿瘤。

本来我还收集了一些资料，可以与诸位对邓的作为来一番全面而又具体的评价，但我没有时间。看以后的机会了。

西方经济学嘛，大学里就学过，大意还是知道的。暂不作评价。