主题：【原创】谣言止于反击 -- 忘情

信息时代给人们工作、生活带来极大便利的同时，也带来了令人头痛不已的社会问题。那就是，造谣的门槛极大地降低了，谣言的传播速度、影响范围极大地提高了。往往一件无关痛庠的小事，瞬间也能炒翻天。许多问题其实解决起来并不复杂，或者有关单位正在按正常途径解决，但在谣言煽起的网络舆论压力下，许多原本简单的问题往往复杂化了，让许多单位苦不堪言。

面对这种情况，许多人仍然信奉“谣言止于智者”。可是，这世上智者毕竟只是少数。有关部门面对谣言保持沉默，无非是某人殷鉴不远，担心言多必失，越描越黑。还有一个不便言明的现实理由：矛头指向单位，犯不着个人出头堵枪眼，还是保住自已的顶戴花翎要紧。于是，便寄希望于网络时代的新闻只有十五分钟热度，把眼一闭，把耳朵眼一堵，咬咬牙扛几天，兴许公众注意力转移了，此事热度一退，危机便算过去了。

驼鸟遇到危险，便将头埋入沙中，自以为安全，全然不顾大半个身子还暴露在外，实乃自欺欺人。有些职能部门平日里夸夸其谈，自以为成绩斐然，其实他们整的那套东西，党八股味太浓，全然无人信。一旦有谣言，便又作缩头乌龟。长此以往，公信力全无。公众才不会觉得你是“沉默是金”、“不屑回应谣言”，人家理所当然会认为你是理屈辞穷。你如此反应，在许多不明真相的群众那里，谣言往往被坐实为真相。

要想改变这种被动局面，本人认为首先要重建公信力，其次一定要坚决反击。

有些部门思想僵化，总觉得宣传工作只能说好，绝不能说坏，否则就不能算是“正面引导”。此种陈词滥调幼稚而又荒唐，殊不知民智已开，难不成你拼命捂盖子，群众就不知道？拿群众当傻子的人，自己才是最大的傻瓜。

要重建公信力，就必须正视现实，做得好的地方自当大力褒扬，做得差的，甚至是做错的，也别讳莫如深。人非圣贤，谁能无过？错而能改，善莫大蔫。能正视，不回避自身的缺点和错误，这才是改进工作的前提。这些事都坦坦荡荡地讲出来，承认有哪些地方确实做错了，我现在打算怎么改，以后该往哪个方向努力。虚心接受批评，努力改正错误，好言好语耐心向群众解释，我相信大家终究会给予理解和谅解，何须担心污损形象？唯有这样，才能在公众心目中慢慢确立公信力。等到需要反击谣言的时候，你的澄清、驳斥才会有人信。

当然，遇事一味被动防守总不是个事，防守反击才是正经。

对方若在平面媒体上造谣，白纸黑字否认不了，这就是起诉的依据。就算是网络，“网络上没人知道你是条狗”的时代已经过去，有大把的技术手段可以揪出源头，可以取证。逮到一起，起诉一起，一个甭放过。别担心人手不足，这么大的单位，啥人才没有？扩招大把水军时挤破了头，干正经活时就没人了？成天盯着各色媒体攻关，发现负面新闻苗头，甭管真假，啥手段都用上，坚决将其和谐，这时候就不讲没人了，这时候就不讲没有钞票了？快到敏感忌日，提前那么久布置，调动那么多资源和人手，为的就是围堵那个上海佬二鬼子。公平地说，你又有啥权力阻止伤者家属接受人家采访？这么做的法理依据何在？养猪是为了吃肉，养狗是为了看家，养一大群嘴尖皮厚腹中空的党棍吹鼓手能干啥？只会吹牛拍马，只会窝里横，只会拿别人的血染红自己的顶子，只会贪他人之功为已有，只会成天尽整些见不得光的下三滥。称这帮饭桶为东厂、西厂、锦衣卫，那是在抬举他们呢。内战内行，外战外行，啥正经事也干不来，也就只能为农业丰收多贡献点农家肥罢了。只是，这种农家肥的成本可是比狗屎猪粪高昂得太多了，经济上绝对不划算。

怕鬼子借机炒作？有啥好怕的？其实这并不是坏事，真理越辩越明，更何况还有法律裁决，能吸引到更多人关注便于以正视听，正是求之不得之事。你要采访，伤者家属要接受采访，那都是人家的正当权利，你凭啥去“做工作”呀？让人家去。人家要是说得对，咱改就是了，舆论监督是改进咱们工作的一大动力嘛。领导们不是在会上这说的吗？咋到做起来的时候就走了样呢？如果有别有用心想煽风点火造谣生事，那就收集证据往死里整呗！虽然那上海佬二鬼子套了件朝日新闻社的马甲，那又如何？难不成咱们职能部门的人见到二鬼子倭奴也心理上先矮上三分了？你们还是布尔什维克吗？你们还算是中国人吗？朝日新闻社又怎么样？世界级媒体？好呀，老子抽的就是你！国仇家恨，新帐老帐一起算。整小鬼子和二鬼子，还需要动员吗？咱们的官老爷咋还没普通百姓有血性，有觉悟呢？

既然要反击，就别太书呆子气。别拘泥于手段，整赢才是硬道理，。打官司，那就要坚决追究到底，绝不接受对方庭外和解。如果鬼子在报道中对具体的被采访人的原话加以扭曲，甚至无中生有地栽赃，那就更求之不得了。官方在台面上，总还得照顾观瞻。作为个人，则无需顾忌，咱比照拆迁纠纷的数路办。你虽然是朝日新闻社的雇员，可却是地道的上海人，家住哪里不难查得到吧？如果当事人是自己职工，那就给他放假，工资奖金照拿，额外再加补贴，你的工作就是拉上一大票亲戚朋友（若嫌人数太少没声势就由组织上派人），白天堵在朝日新闻分社门口，晚上堵那二鬼子的家门叫骂，啥边缘手段也完全可以用，只要不整出人命就行。这边组织上暗里支持，动用各种资源，就算对方要打110，咱们胳膊肘往里拐的招数可多着呢，前门码人后门放人，就这么如附骨之蛆成天缠着你不放，整不死你也烦死你。如果不是自己职工，那也不打紧，咱都是中国人，有啥事先一致对外，有问题咱关起门来自己解决。有啥要求都好商量，咱们肉烂在锅里，那点钱与其填进二鬼子的狗肚子里去攻关，不如便宜咱中国人。啥？对小鬼子还要讲啥温良恭俭让？领导，您是宋襄公呢？还是东郭先生呀？

有关部门也甭担心忙不过来，该立刀扬威时绝不能畏难，一定要坚决让造谣者付出代价，而且代价高得要远超过其可能的收益。如果我们连朝日新闻社都能坚决反击到底，那国内诸如《某周刊》、《某周末》之流的货色，下回造谣前，那就得先好好掂掂自己的份量了。无利不起早，造谣者若发现造谣非但无利可图，甚至代价大到不可承受时，还会有多少人死心眼依旧往你刀口上撞呢？

所谓“打得一拳开，免得百拳来”，说的就是这个理。

只可惜呀，兵熊熊一个，将熊熊一窝。主帅无能，累死全军。

毛泽东当年的《反对党八股》《改造我们的学习》等等值得再次提倡一下。

上边讲的12345上边的就不明白？为啥不这么整？

倒是一帮不开饷的自干五共匪天天跟鬼子过不去

有些人要搞颜色革命，暗中使坏，指望他们。参考：颜色革命的理由和上演成功的可能性 链接出处

能坐上主席台的能力都不会太差，虽然偶尔会因为惰性而有些脑残，但大多数脑残行为肯定是装出来的或故意为之。一个3分的舆论威胁，花大精力做出0.5分的反应，虽然于事无补，但对于个人而言，这叫已经尽力了，并且不比别人做的更差（大家做的都很烂）。再说了，什么舆论不舆论的，有啥可怕的，小资产阶级的狂热劲而已，对此高岗同志早就透过现象指出本质了，搞个0.5应付一下不至于崩盘也就够了，很快就云淡风轻了。至于公信力什么的，那是主帅应该思考的事。至于公信力的丧失导致下一次风波的到来，那也没什么，下次的0.5早就准备好了。人家稳坐钓鱼台，应对沉稳着呢，也就自干五看着干着急。

如果做出2.5分的反应，先不论是否合主帅的本意，即使作为出头鸟也是要被打掉的。

假如做出了3.5分的反应，让舆论的风向为之一变，呵呵，那可就麻烦了，试问今日之域中，你究竟想干啥！

去找主管部门的主官的麻烦，往往反而可以迎刃而解搞不好还能结下善缘

媒体有调查权么？

媒体人一度是体制内的。还是体制内的重要部门。后来全行业被赶超出体制外，自谋生路。现在人要吃饭，而新闻能报的内容却极少。禁止报道外地负面新闻，只能采用新华社通稿。这样能报的事越来越少。

今后有越来越多的事业单位被驱逐出体制，自寻生路。

送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。

体制内的宣传部门，那是牵着不走，打着倒退

比如今天新华社对奥运羽毛球女双选手被判罚取消比赛资格的新闻