主题:2012 大选周记 之一 -- 切地雷
让每日秀这么好看,不然我们会少了很多欢笑。
罗姆尼摩门教徒这件事儿都被“正统”共和党攻击呢
同时又不能解决他自己国内的问题,因为他很难背叛他自己的阶级和发财经验,这样还不如双方一团和气各自比烂比较好,哈哈。
说起来,其实某些保守党不是当选了才发现是弱智,而是不是弱智就选不上吧……
什么样的选民,才有什么样的议员嘛。
在先进国家内,他的宗教影响力是最大的。比西欧大多了
虽然预测有小小偏差,但传递给我们很多知识,非常好。
地雷兄关于美国选举的文章我一直跟,绝对不让先贤啊。加油加油!
我完全同意您关于罗姆尼没戏的说法。
另外我相信奥巴马在第二个任期的成就也会非常有限。虽然他的确有一定的政治理想,但个人能力和所能掌控的资源都不足,缺乏客服困难的筹码和办法,说不好听点,是志大才疏。他最大的成就,仍然是以他的肤色入住白宫。
王洪成他要是没理想,1983年是忽悠不出那么多人来的。
这个家伙干的是扭转国家大方向的事。
他的方向对不对,那个时代的人看不清楚。
当然,他行政能力的欠缺是显然的,至少远不如他的口才
李洪志他要是没理想,1992年是忽悠不出那么多人来的。
这个家伙干的是扭转国家大方向的事。
他的方向对不对,那个时代的人看不清楚。
当然,他行政能力的欠缺是显然的,至少远不如他的口才
奥巴马跟这些人一样的。或者成王,或者败寇。
支持连载下去。
宝推之。
他们在某种程度上相信他们说的胡话,
或者在说之前不信,说之后或者说多了,就自己也信了。
他们有时候看起来像政治家,但区别非常大----从事的事业不同----大到您自己也知道。
所以您会列出王李二位来噎人,而不会列出先总理或某国父来。
罗姆尼和Akin这俩笨嘴拙舌的家伙如果再被暴啐几回,键盘就妥妥的到老本嘴里了...
现在似乎二者有合流的趋势……
也号称改变华盛顿,试图改变国家的方向来滴,对内进行医疗改革,虽然没有成功但是可贵的第一次尝试,能源方面成立能源部统筹全局。对外则高举民主自由的大旗,打倒了盟友伊朗的独裁国王,至于卡特提出的“人权外交”到现在还用呢。
结果呢,现在美国中老年人骂现任总统时一般会把卡特捎上--我原以为卡特是我一生中遇到的最烂的总统呢。。。
真是躺着也中枪,呵呵。
因为宗教关系,成为保守派和自由派最尖锐的对立点,而且问题也最简单,就是yes和no,谈论别的社会问题太复杂,公说公有理,婆说婆有理,可能有10%的人支持A方案,9%的人支持B方案,8%的人支持C方案。。。你绞尽脑汁也拿不到多少票。谈论堕胎啊同性恋啊,只要你旗帜鲜明的把立场拿出来,哗,一半的选票就来了。所以啊,打选战当然要拿这些问题做文章。