主题：【原创】明清火器的迷思 -- 恶魔之读书者

赫德管理下的海关收入是清政府最稳定的收入了，占了财政收入的三分之一。

大明后期政府倒是想开海禁，收些海关税来着，倒是大明官绅们大力反对，因为这样他们的走私生意就做不了了，公开化就没有特权和要交税了。

放古代，一人拿两把，连续打出去，这也算是那个时代的金属风暴了。咋怎么感觉就是没受到社会的重视呢？是真的不好用么？是没标准化导致不能批量？好像兵马俑的箭头都是标准化了的吧。真的是文化有问题，觉得这东西杀伤多了要断子绝孙？

明后的清，如果是少数人统治多数人，不是更应该关注技术的发展，把持和保证统治工具的先进性才对么？

明末战场已经验证了欧洲火器的作用，后来的大吏军阀就没动拉起自己的有武器代差的队伍的心思么？当时的巨商黑社会也没用新武器的动力么？

就算现在管理枪支这么严格，也有做瞄准器的民企，把有自己知识产权的瞄准器卖得全世界都是，军品利润这么高，古代肯定也一样，为什么这些都没发生呢？

会不会有些聪明人有自己的组织，资金来源，领地和人员，他们做出了先进的产品，有特殊的社会结构，甚至自己内部的文字语言，但是他们没记载在历史中？

可以比较下，可见满清是多么的腐朽落后，还不如文化组织都很落后的非洲部落国家。

火器包括化学制火药钢铁技术和加工技术直到发展到机关枪之后，才建立对野蛮人的绝对优势。

有两个列子，一个祖鲁4万土著白刃和少量火器和英国2万殖民军的大战，英军就是有火炮也是被打败了几次，一次败仗就死伤1千6（二次鸦片战争英法联军打了2年才死伤405），第二次败仗连拿破仑三世的儿子路易儿子被打死。

还有一个列子，就是1896的意大利埃塞俄比亚战争 特别是阿杜瓦决战， 埃塞俄比亚的皇帝带领各领主的部落兵 8.2万名装备落后步枪和剑的步兵、2万名长矛兵和8000名骑兵,对决2万意大利训练有素的职业军人和50门火炮， ， 打了一个上午正面决战后，意军大溃败，7000人阵亡，2500人受伤，3500人被俘，连总司令都死于乱军之中。12万参战埃塞军死亡在4000人－5000人之间，受伤6000－10,000人。

想当年单兵素质指挥艺术都很高百战红军西路军，碰到青马的骑兵就是因为火力不够凶猛而失败。

这枪从图上看枪管太短,子弹速度怎么上得去?这种连发就象诸葛弩,射速是上去了,威力下来了,有毛用.

那时没有弹药一体的子弹,这些武器发烧友也想不到,就在散装上开脑洞,他们的那种连发原理是一转盘不断向枪膛加入一份份发射药,每加入一份,再自动加颗弹丸,然后点火发射.完全不考虑密闭,火药燃烧残余物清理问题,更没想过如果枪膛里还有火星,加药时可能导致整个储药装置爆炸

他们会向你侧后转，叫你只能用四方阵和三角阵，或圆阵，也就是全向布防，而你摆成这样后，他再集中攻你一两个点，你大部分兵力和火力都来不及调到他们的方向。

实际对当时的轻炮放霰弹，缺乏优势。

你这种战术也就对没啥纪律性的古代步兵好使,难道僧王也不会用骑兵?八里桥以逸待劳还被打个精光

几十米的地方，试图用骑弓射击，然后被排枪射击，后续部队铺展在人家的炮火射程内，被集火射击。

最后蒙古骑兵，在受到重大损失后就溃散了，联军把缴获的箭当柴烧，号称烧了好一阵。

他个蒙古战将，对骑兵机动性的作战理解，还不如主要用华北农用土骡马，装备起来的捻军，最后死也死这个上了。

骑射手几十米外抛射，那意思是不是以前他们面对火器这个距离就挺安全了。是不是间接说明了以前火器的射程就几十米，那就解决楼主的问题了。不过面对炮这个距离怎么都不对啊。

火枪装弹发射人力要求是弓的百分之一，威力越大弓对训练和身体要求远远超过前装火枪。哎，感觉这个帖子完全比不上特别白一类作者的书评区，吵这个问题到现在

同时技战术以及队伍的组织也落后，是思想的落后。

他继承王位是道光的权术，唯一拿得出手的战绩是在天津击败疲惫不堪的太平天国北伐军。

他的战死最能说明他的水平问题，轻兵孤进，最后野战让捻军全歼了...

缺心眼的不成，查了下书，英法联军还有一千多骑兵，还对清骑兵进行了反冲击。

他那个战术是成吉思汗时的，明清打的好的战役，都不是这么个打法。对火力有优势的敌军，骑兵只能袭扰和偷袭，除非对方兵力特别少，可英法联军兵力也不少，而且多兵种合成，火力优势明显。

很快就被对方的枪打掉了，当时英法联军虽然也还没完全换装大几百米的远射枪，但也还是有装备的，旧枪打个百十来米也不成问题。

一线被挡住以后，人家的炮兵马上就对二线进行压制，再后面的人，大部分连边都靠不上，零星突破炮幕的，人家可以从容用排枪打你。

说到底，清军给对方造成的主要伤亡，也还是火器，虽然是性能很差的火器。