淘客熙熙

主题:【原创】明清火器的迷思 -- 恶魔之读书者

共:💬478 🌺2637 🌵47
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 32
下页 末页
家园 中国封建王朝也绝非自古以来就是这样的

我还记得西汉七王之乱,朝廷就是以极高的利息向长安城内富商巨贾大量举债才筹措到了足够的经费平叛。怎么到后来反而退步了呢?要靠黑社会的手段用直属内廷的特务系统去敲诈勒索,这不是把自己的统治基础往满清那里推吗

家园 成也萧何败萧何,天朝的这个皇权专制的传统还真是……

不尊重私有财产权利,什么都想吃透透,结果就是身死国灭。话说这个中庸之道的手电筒还真是只照别人不照自己呢

家园 明朝也一样从国库往内库划钱的

清朝正相反,皇室可是不断从外库拨钱花销。明朝皇帝虽然想这么做,不过经常被内阁驳回。

慈禧墓地共耗费白银227万余两。

《明史 食货志》载:

弘治时,内府供应繁多,每收太仓银入内库。又置南京银库。正德时,内承运库中官数言内府财用不充,请支太仓(国库之一)银。户部执奏不能沮。嘉靖初,内府供应视弘治时,其后乃倍之。

(嘉靖)三十七年令岁进内库银百万两外,加预备钦取银,后又取没官银四十万两入内库。隆庆中,数取太仓银入内库,承运库中官至以空扎下户部取之。廷臣疏谏,皆不听。又数取光禄太仆银,工部尚书朱衡极谏,不听。初,世宗时,太仓所入二百万两有奇。至神宗万历六年,太仓岁入凡四百五十馀万两,而内库岁供金花银外,又增买办银二十万两以为常,后又加内操马刍料银七万馀两。久之,太仓、光禄、太仆(这几个都是国库)银,括取几尽。边赏首功,向发内库者,亦取之太仆矣。

至于陵墓建造,万历比慈禧厉害多了。从万历十一年起建造定陵,前后花费白银800多万两,相当于当时约两年的全国岁入总和。按四倍折算,相当于慈禧时期的3200多万两,是慈禧陵墓造价的十四倍。

明清对比,从国家税收和政府经济上来说,明是完败的。明朝到末年财政崩溃,连军饷都发不出来。清朝末年虽然是赤字,但还没到崩溃,还在编练新军呢。要不是袁世凯有了私心,从财政上讲还是能支撑一阵的。

家园 地图开疆,太容易了

嘴上说说太容易了,实际上你能控制住那些地区嘛?

不能实际控制的地方,还是算了吧。

家园 万历死后,内帑大部分被泰昌帝和天启帝——转移给各部

再之后,随着局势恶化,皇帝内帑不断掏钱支援军费,直到崇祯年间没钱为止。晚清呢,不管局势如何糜烂,满足皇室享受总是排在第一的。

拿晚清和万历以及万历之前比,真是红果果的双重标准。

至于万历修定陵6年花了800万两,平均一年130多万两,真是吹牛都不打草稿。万历年间岁入400多万两,岁出300多万。原来就用来打万历三大征和修定陵了。其他什么都不用干了。万历的矿税按照最夸张的估计不过是十年的时间内搜刮了五百六十多万两银子,如果五年时间内为修建定陵额外搜刮近八百万两银子,你说可能么?

这修陵墓的钱是从天上掉下来的?

明朝的财政确实比清朝完败。明朝要是有清朝一半的财政效率就没清朝什么事了。清朝晚期田赋占财政收入比例不到1/3,明朝除了田赋几乎没有别的收入。

通宝推:青木堂主,
家园 一样没戏

关宁铁骑在数量上太少,如果有山海关作依托,还可能在局部战斗中取得优势,否则只有打游击的份。

大顺军正应了那句话“其兴也勃,其衰也忽”。李自成在商洛山中苦熬苦撑时,手下没多杀少人,后来从陕西杀到北京,没有打过硬仗,一路扩张到百万人,就是一群乌合之众。要不然也不会在清军入关后一败涂地,连像样的抵抗都没有。

家园 雍正其实比他爹和他儿子都强,至于光绪,是因为百日维新吗?

这可是从开头很喜感,结果很悲哀的一次改革秀啊

家园 就算没有老太婆,光绪的改革也很难成功。
家园 雍正是鞑子酋长里唯一对文明贡献比较大的
家园 太对啦!女真体制好,明朝老中太傻了,连老天爷都闹气候体制
家园 是退步了!还是女真进步以极高的利息向各种富商巨贾大量举债
家园 夏商周可尊重私有财产权利啦,尊重私有财产权利也不是完美滴
家园 光绪跳出了家天下的思维,真正在为中国整体国家利益鞠躬尽瘁

提着脑袋搞改革,虽然失败了,但在我心中当得上英雄二字

家园 盈余的原因是什么?

每年亏空1000多万两的时候,是怎么亏空的?那时候又不能印钞票。

另外,兄台哪里来的那么详细数字?

家园 问题是中国的财产在官僚手里

皇帝与官僚是共治关系

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 32
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河