主题：【原创】明清火器的迷思 -- 恶魔之读书者

见仁见智。不过改土归流、削除贱民以及一体纳粮这些改革，影响可以和许多开国皇帝比啊。

比较有意思的是，看他的COSPLAY画以及朱批文字，也是闷骚型的啊。

康熙少年爱好摔跤搏击，组织过摔跤俱乐部，基本年年都到关外围猎，几次亲征噶尔丹。不知道你凭啥认为他的体力耐力和你这种宅男差不多？

我上贴一大段话都在说射兔子不用拉满弓，结果你还在引用你拉满弓的“光辉”事迹。。。

后面说的鸟铳你也华丽丽的无视了。。。。

前面也给你说了“围”猎，你大概还是没理解，可能还是以为就是追着一个兔子射。。。。

人家“围”猎那是成千上万的人从四面八方把成千上万的兔子往皇帝面前赶，真正的大场面，你还以为是猎户打猎啊。

要说史官吹牛，你得从客观事实和人体工程学上来判断和分析，而不是靠你个人打英雄无敌3的感觉。。。

上桌的是剔下来的那点里脊.

清朝是要在宫里煮猪肉祭神的,那个用量大.

你说的不错他也算是上过战场的武勇之人，不过就是半拉弓肯定也是不行的，把兔子赶得很密集然后用随从装好的鸟铳打铁沙子还像那么回事。不过感觉怎么就是有点变态呢

行文里每日银多少，每月银多少等只是计算值。同一篇文档里记录日花费都会注明：

以及每桌每日等等。

可以作为印证的是《南京光禄寺志》所志永乐元年十月的膳单：

没有理由万历的花费高达永乐数十倍。

至于

当为出肉，80年代农家饲养一年的土猪重在100-150市斤。从其他来源也能验证，如苏州《环湖村志》第五章（林牧副渔第三产业）记载解放前养猪状况

按猪出肉率约0.7算，百斤出肉70斤，正好合明代度量衡60斤左右。宫帐所载羊肉数字也可互相印证，现代的内蒙活羊百斤上下出肉也就三四十斤。

李自成去攻击吴三桂，纯属脑袋进屎了，那种情况明明是白送一个老婆俩闺女也要把吴拉拢住的……

联手估计也没戏，多尔衮那老杂毛鬼的跟兔子似的，吴真要败了他才出手……

猪重量可以算出肉吧。不过文中没有注明，这点存疑。但记载的这个膳应当是日花费。就以你引用的“每日每分（份）”来看。文中的记载如下：

皇帝的小老婆每天每份饭要猪肉十斤，羊肉十斤。

高级一点的宫女每天每份饭要猪肉二斤。

宫中一般执事大家吃大锅饭。每桌每日，猪肉十一斤，鸡一只。

而贵为长公主的瑞安公主一顿饭要猪肉十五斤，鹅二只，鸡四只。

文中其他各类官员的份饭都至少每顿一两斤猪肉。

所以作为皇帝一顿饭要用126斤肉很正常的。就像溥仪的回忆录里说的，大多数饭菜都是摆样子的。而皇帝本人甚至不吃，都是另开小灶的。万历的架子也应当差不多。否则如果是一个月吃126斤肉,平均每天才4斤肉。平均一顿才一斤多点。皇帝吃得还不如手下的宫女。这就不合理了。

至于永乐的菜单其实不能拿来和万历的比。明初国力不强。永乐还打内战，又四处用兵，还要营造北京，所以宫廷膳食相对简单。而朱元璋出身贫苦，甚至规定御膳里必须有百姓吃的野菜、蔬菜和粗粮，包括苦菜根、苦菜叶、蒲公英、芦根、蒲苗、枣芽、苏子、葵瓣、龙须菜、蒜薹、匏瓠（葫芦）、苦瓜、虀芹、野薤（xiè）等。粗粮类则有麦粥、荞籸（shēn）、蒸炒面、苜蓿、榆钱、杏仁、干糗饵、杂豆、艾汁、高粱、稗子、仓粟小米糕、稷黍枣豆糕等。

溥仪的回忆录有描述。他一餐饭要摆七个膳桌。但这些菜其实都是过了火候的，只是摆样子的。皇帝一般不吃。溥仪自己吃的饭来自太后和太妃们的小灶。

万历的排场也差不多。

至于这些菜最后的去处，估计就分给手下太监和宫女吃掉了。这其实和祭神后的供品一样，都是大家分了吃掉罢了。不过帐还是算在皇帝身上的。

光一简单的全国岁入岁出在不同研究者那里会得出差别巨大的结果，例如光绪三十四年，不同的研究者得出的财政窟窿从200万两到近1290万两不等。

万历朝前期经过张居正改革，一度达到财政盈余。至万历六年太仓岁入凡四百五十馀万两。太仆金亦积四百余万。但这个积累在三大征中迅速用光，万历不得不加赋，加派五百二十万。所以到万历后期岁入应为一千万两上下。

不过明朝的内库也不小。据《明史 食货志》记载，内库金花银最大，岁进百万两有奇。这还不够用，到万历又增买办银二十万两以为常，后又加内操马刍料银七万馀两。这还没算万历搜刮的矿税银560万两，金一万二千两。

如果只以万历后期常例岁入一千万两计算，万历的宫廷内库要占到国家岁入的百分之十二。而宣统三年财政收入近三亿两皇室预算收入为780万余两，皇室预算仅占国家收入的百分之三左右。从比例上讲比万历低了四倍。

明的问题不是能不能打，而是财政破产。阉党的作用是用非常手段榨取士绅阶层的财源来补充国库，魏忠贤当权的时候国势还有可为，九千岁一倒台，崇祯小儿又重用东林党一起公知婊，国势遂不可为。可惜阉党不掌握话语权。我死活想不通朝廷为什么不发行战争国债来融资。

光绪算半个

尤其是皇帝出去打猎，几万人怎么调动部署都是按打仗来的。所以赶几百只兔子让皇帝用鸟枪轰一下图个高兴也不算变态。

战争公债这东西在西方起源于领主向大商人借钱招募军队。一般是用领主的税收或战利品来作为抵押。

但在中国商人没有地位。皇帝向商人要钱的话，和平一点主要会采取摊派募捐，或卖官糜爵的形式。暴力一点的话直接给商人安个罪名抄家就是了。所以战争公债这东西是违反中国传统的。盖普天之下，莫非王土。理论上来说，商人的财产不是私有财产而是皇帝恩赐让你暂时保管的。皇帝想用的时候随时都可以收回。向商人借钱之类不能说不可行，但皇帝要赖账商人是无力反抗的。

而在西方，能借钱给领主的大商人本身就同时是领主或者拥有武力。所以并不怕领主赖账不还。

一直发到没钱为止。万历之后，内帑的收入就每况愈下。万历三大征对明朝来说还负担的起，明朝花费最大的是对付满清，有的数字说是花了超过6千万两白银。远超万历三大征。

清朝正相反，皇室可是不断从外库拨钱花销。明朝皇帝虽然想这么做，不过经常被内阁驳回。

比如慈禧六旬庆典，经费总额6457536两，实际支出5308834两，几乎是平时庆典支出的10倍。慈禧墓地共耗费白银227万余两。

再比如户部光绪二十四年二月十五日奏。宫廷除皇庄等地产收入外，各省关专解的款项达450万两左右，作为例进和常年经费，储于内府。此外还从户部支用50万两，甲午战后又增至110万两。另外奉宸苑、颐和园每年支款30万两，全部宫廷经费达600万两以上。

拿经济状况较好的万历朝和宣统比已经很便宜清朝了。拿宣统和崇祯比比？

落后就要挨打，不仅仅是指科技军事，首先是社会组织动员能力的落后。

照兄台如此说来，明亡的不冤，不能与时俱进，自作孽不可活。