主题：大目标 北SC（新科动漫访谈）略谈生产关系 -- 马前卒

1.技术落后你也不否认，那技术落后怎么就推导出了中国是工业第一大国？

＂我国拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，从而形成了一个举世无双、行业齐全的工业体系。＂

——商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育 《中国海关》2012年第8期

哪篇？

可以这么说。“经过改革开放30多年的快速发展，我国装备制造业取得了令人瞩目的成就，形成了门类齐全、具有相当规模和技术水平的产业体系，…… 近10年来，我国高端装备制造业已形成一定的产业规模。…… 但是与世界先进水平相比，我国高端装备制造业仍存在较大差距。”

2.高精尖落后怎么到你的嘴巴里就成了[部分落后]啦？

“整体技术水平持续提升，围绕国民经济各行业的迫切要求，开发出了一大批具有知识产权的高端装备，如百万千瓦级超超临界火电发电机组、百万千瓦级先进压水堆核电站成套设备、1000KV特高压交流输变电设备、±800KV直流输变电成套设备、百万吨乙烯装置所需的关键装备、超重型数控卧式镗车床、精密高速加工中心、2000吨履带起重机、ARJ21新型支线飞机、“和谐号”动车组、3000米深水半潜式钻井平台等，气象卫星率先实现业务化运行，已初步形成了高端装备制造产业格局。”

3.[世界第一工业大国]的定义神马？是规模世界第一大？技术第一高？工业基础第一好？看来你的定义是世界上门类最全，而你这个定义仅仅是你一个人的自说自话闭门造车罢了

你自己看呢？

＂我国拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，从而形成了一个举世无双、行业齐全的工业体系。＂

——商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育 《中国海关》2012年第8期

4.中国这个世界第一工业大国是属于谁的？

你可以参考马前卒的回答，中华人民共和国宪法，和中国的贫富差距。

5.比较优势原理是很基础的经济学原理，就像英文的ABC，这是讨论一切经济问题的基础，你是真不懂还是假不懂？现代资讯很发达，放狗或问度娘都可以哈

我不懂经济学，比较优势原理以前听说过，但没研究。我刚看到“比较优势原理”是李嘉图说的。即便如此，也不见得就是“讨论一切经济问题的基础”吧？

“比较优势理论（Theory of Comparative Advantage)可以表述为：在两国间，劳动生产率的差距并不是在任何商品上都是相等。对于处于比较优势的国家， 应集中力量生产优势较大的商品，处于劣势的国家，应集中力量生产劣势较小的商品，然后通过国际贸易，互相交换，彼此都节省了劳动，都得到了益处。”

这个理论下，你认为中国的工业化发展方向（或者说比较优势）是什么？

你反复提及那个官方研究所的文章，那是篇什么样的文章呢？

《中国海关》是学术期刊吗？是核心刊物吗？

所有非学术期刊都是故事会，凤姐欢喜看，看完后要做再生纸的

而中国这个世界第一工业大国是属于工人阶级，这是官话，不作数的，而现实嘛，究竟属于谁呢？嘿嘿...温云松们笑而不语

[经济]两字点解？省下该省的，用在该用的地方--这就是比较优势。所以是一切经济问题的基础。在该思想的指引下，中国的工业化今后将放弃大而全，将钞票投资在自己的相对优势的产业上。

而已。

一个官方研究所里的研究员在非学术期刊上正儿八经地说事儿，嘿嘿...

[投资体现在十二五规划上]和现阶段中国是一个[部分落后]的[第一大工业国]有联系吗？偶生活在世界第一大工业国里，真应该感到高兴

海关知识性权威月刊--在这本期刊上讲工业门类齐全？真的很专业哦。

联合国产业分类--你又在教条了。即使中国是全宇宙唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，那仅仅是一个分类标准而已，还有别的GICS，NAICS分类标准，你十项全能拿金牌就代表你跳水世界第一吗？

偶真的生活在世界第一大工业国里，据你说这是一个事实

　　联合国颁布的国际标准产业分类(ISIC)的特点是：它与三次产业分类法保持着稳定的联系，从而有利于对产业结构的分层次深入研究。联合国的标准产业分类法便于调整和修订，也为各国各自制定标准产业分类以及进行各国产业结构的比较研究提供了十分方便的条件。如中国制定的国家标准《国民经济行业分类与代码》(GB/T4759—94)就采用《国际标准产业分类》(1SIC)1988年第三次修订版的分类标准。西方国家多根据联合国国际标准产业分类制定供官方使用的标准产业分类法。

Orz

而你不是。随你。

你找个“部委研究员”级别的人，在国家级的“百大重点期刊”上的论文来证明下自己观点，最好还是最近两年的论文。

要是找不到，那我只能信你这个所谓的“虎皮与大旗”了，因为，您的观点，甚至连虎皮和大旗都没有，很可能仅仅只是您自己的感觉和印象了。好多论坛把这种凭感觉和印象的人称作“感觉党”，希望阁下不是才好！

所以球迷不能评论国足，哪怕一个字都不行。你评了，就是感觉党。

他引用了一些证据和材料来证明了自己的观点，当然，你对这些材料的评价是“虎皮和大旗”；而你，却连证明自己观点的“证据和材料”也没有，或者暂时我还没看到。

我的逻辑很简单，双方都应该摆出自己的论据来证明自己的观点，现在他有论据，而你没有，所以，我只好“暂时”评论您有“感觉帝”的嫌疑了。

上面这个逻辑，和你所说的国足那是一点关系都没有的，您可以评论国足，我也可以评论国足，大家都可以评论国足，这是毫无疑问的。犹如你们双方现在都在评论中国的工业化成就一样，大家都有资格的。

现在的问题是你们双方对中国工业化成就的看法差距非常大，这时候，辩论双方自然都有义务找一些论据来证明自己的观点了，您觉得是这样吗？