主题：【商榷】中日钓鱼岛海域可能的冲突的的预测 -- PBS
那么我们再看看用海军如何在钓鱼岛打仗，TG的051和052都不能照直冲上钓鱼岛，日本的金刚级也不能，而双方驱逐舰的水平也差不多，尽管日本的电子设备性能可能比TG要优异一些，舰上的直升机也比TG多，海军无法占领钓鱼岛，所以双方用海军解决钓鱼岛，没有可能。
还是惨胜？
2004年11月，一艘中国核潜艇遭到日本反潜力量围观：
TG的J10发动机还是靠从毛子那里进口的AL31，没有换过吧？
日前，美国国防部与日本防卫省证实，美国将在日本和东南亚部署两部预警能力极强的X波段雷达，以强化其在亚太的导弹防御能力。
新近部署X波段雷达的地点很可能选定日本南部某岛和菲律宾。这将与之前在日本青森县车力基地首次部署的同型雷达形成呼应之势。
这道反导监测弧一旦形成，将对朝鲜、中国以及俄罗斯沿西伯利亚大铁路部署的弹道导弹形成更严密的监视和更及时的预警。
双方都用海监船进行对掐，不都是女人打架吗？
对不起，对女性有点不尊重，如果冒犯河里的半边天河友，这里先抱歉了。
中途岛海战美军以3艘航母对日军4艘航母的以少胜多的战例TG能不能重复？或日军以少于TG的驱逐舰，重型战斗机的条件下敢不敢同TG在钓鱼岛对峙对抗？
美军在中途岛以弱势迎战日军，底气在哪里？日军这次在钓鱼岛起事，其底气在那里？
证据？我怎么会说，你去问下鬼子就知道了。
前排座位先占好，收费收费，围观收费
抗美援朝一次被人抓去18000名俘虏是大胜吧？
就你这种只会机械的比较兵种数据的思维，还敢提到毛主席？毛主席的数据怎么来的，请你看看一篇文章，这篇文章叫做《寻乌调查》，去看看毛主席怎么调查研究数据的。
像你这样，坐在书斋里一厢情愿的弄一些不知道从哪搞来的数据来比较，然后武断地做出一些似是而非的观点。这种世界观和方法论也敢提毛主席？没有经过周密的、详实的、实际调查的数据还不如没数据，不经过科学的、缜密的、实事求是的思维和态度分析问题，武断的得出的结论还不如没结论。老老实实去读几遍毛主席的《矛盾论》、《实践论》，再来提毛主席也不迟。
不懂军事就老老实实承认自己不懂军事，没人会笑话你。不懂军事还非要对军事指手画脚，那就不仅仅是笑话了。咱不懂军事，也不准备分析什么中途岛海战，以弱胜强也好，以强胜弱也好，那都是军人该做的事。至于我们P民，只要在关键时刻站对立场，不丧失自己作为中国人的底线，不抹黑解放军，不夸大对方实力，不做瓦解己方士气的事就行了。你自以为你在运筹帷幄，其实你连自己该干嘛都不知道。你有资格运筹帷幄么？对中日双方的政治、军事、经济你都了解多少？你除了在网上搜一点似是而非的数据，然后自己坐在书斋里一厢情愿的作比较还能干嘛？对于任何事，实事求是才应该是最基本的态度。