主题：黄土高坡原来可以这么丰饶 -- 钟山
很开心，等着给你献花啊！
大家现在买房都要求南北通透，窑洞很难做到这一点。
从建筑学角度来讲，进深超过一定距离后，屋子里就很难见到阳光。窑洞要是挖得浅，可能还好一些。
另外就是通风，南北通风也是很重要的，即所谓的过堂风，这个窑洞也比较悲剧。
楼主的链接是youtube的，俺在国内看不到，楼主有其他的链接么？
但是通水的话估计在大部分窑洞里有问题，主要是地势不平，在我老家就没问题。窑洞只有一面开窗户，通风不是特别畅通，但是正因为这样，所以冬天才暖和。
一般前边有窗户，后边是没有的，故而通风性不好，但是就是由于通风性不好，所以冬天寒风才刮不进来，所以暖和。
但是我不知道陕西那一带的窑洞是不是有问题，接电肯定是没问题，但是接通自来水管估计有点麻烦吧，因为我们能见到的传统的窑洞都是分布在沟壑不平的断崖上的，并且往往都在高处，而水一般都在低处，但是我们那里现在保存下来的窑洞都是在平地上，和大家传统印象中的窑洞不一样，自来水管可以直接通到屋里的水缸边，故而没这麻烦。我们那里的窑洞里不仅通水通电，里边彩电，冰箱，洗衣机也是一应俱全，现在很多家里也买了电脑，很是方便，唯一缺少的是没有空调，不是买不起，而是用不着，所以我才说窑洞是冬暖夏凉吗！
据说那个买窑洞的人自己也住过那个窑洞
这个记录片的名字叫：Green Gold - Documentary by John D. Liu
我不知道别的链接，不过特地截了几张图。都是同一个地方的对比，时间跨度可能是十五年。由于楼下的提醒，所以请特别注意，荒凉的时候也不是冬季。仔细看是有绿树的，虽然很少。
下面这组照片在片子里是两个长镜头的拼接，所以截图的次序就按片子里的来，从a到b到c，再从c到b到a。这是同一地区改造时和改造后的对比。所以第一张跟第六张是同一个地点，第二张跟第五张同一个地点，第三张和第四张同一个地点。我尽量截同一个角度。改造时人们正在造梯田。同样，荒凉的时段也是有绿树的，虽然非常少。
第三张实在是截不好。片子里的镜头已经开始叠加了，所以山头看上去有很明显的虚影，土地看上去也有点绿的。实际上这绿色是十几年之后的。
不过片子里的镜头应该是2010年拍的。据解说讲项目从1995年开始实施，15年后变化惊人。所以对比镜头应该是2010年的事。
按片子里的讲解，高原生态恶化跟当地的牧羊传统也很有关系。这羊很狠，把植物的根都刨出来吃，所以小树无法长大。如果降雨量很大，也没关系，它们吃不过来。偏偏水不是很多。现在羊都圈养了。当然不能全怪羊，本来人类的活动已经慢慢让绿树减少了，大家都想过好日子，所以人们利用土地的能力应该总在临界点上。雨水不好的年份，土地就退化一点，千百年下来就搞成了荒漠的样子。
片子里约旦的情形跟这个挺像的。不过约旦人只是弄了个铁丝网，不许牛啊，羊啊，骆驼啊过去吃，别的啥也没干。几年下来，铁丝网就成了黄绿分界线。当然他们没特地去种什么，对比效果就没有中国的震撼。我真的很吃惊，土地能这么快恢复。
1、咱被借鸡生了蛋。
明明是我们想出了方法，并且真正大规模实现了，却被老美用去宣传了。这版权要怎么算？顺便告诉国内那些抄论文的，要抄就要这样子抄，光明正大地抄。
2、老美的宣传部法力无远弗界。
用这东西很巧妙地扯上了地球关怀、人类关怀。看了这东西，你几乎会忘了全世界谋财害命的大多是白皮。西方在文化上的软实力，我们拍马也追不上。
3、绿化环境不太难，实现却是遥遥无期的。
资本逐利的天性肯定不允许这实现的。片尾说什么钱不要和消费挂钩，要和环境挂钩，那是开玩笑的。贪婪就要排他，全球性的绿化关系到共利，违反了资本主义的本性。
或许我是属狐狸吧，去扒了扒这个John D.的底。他的组织是Environmental Education Media Project。
诸位请猜猜是谁给他出的钱来拍东拍西的？就是那另一个大名鼎鼎的正宗John D.，给个链接：
[URL=http://www.rockefellerfoundation.org/grants/grants-and-grantees/94da279f-ca63-4ef3-9ba4-4b5af119e527]
Environmental Education Media Project for China::The Rockefeller Foundation[/URL]
钱从那里来，拿谁的钱为谁办事，嘿嘿。2009年丹麦哥本哈根的什么什么会议，嘿嘿。
据说这个项目是联合国出钱的。所以嘛，会让他去拍。否则，95年的时候，想到这种腹地去光明正大的拍，应该也不容易。
老美宣传能力真的很强。我看了片子以后去国内找黄土高坡绿化的报道，满屏是新华社对延安报道。只有数据，和新照，没有对比图片，一点也不直观。同样的事，一个是看了就觉得好，而且客观；一个感觉是又要歌功颂德了；好好学学啊。
对了，我也觉得片子有点利用中国的项目来拉约旦人一把，他们的没那么震撼。不过刘教授自己是先出了个小片子，专门讲中国的。15分钟。但是油管上的质量不好，没这个片子清楚。小片子里的所有镜头这部里都有，所以就没用那个链接。
哇，你厉害。起底彻底啊。大家互相利用。我们也可以用这个来表示我们真的为减碳排放做了好大贡献的。
从我的主观感受来看，小时候冬天很冷，下雪频繁且很厚（最厚的一次大概一晚上下了一尺），到初中高中，冬天就没有那么冷了；等到这几年，冬天甚至下的雪加起来也不过十多厘米，河水居然不能完全封冻了（这在我小时候是完全不可能的，封冻的河面上可以开过去拖拉机）。
这十几二十年来，气候的确是在变暖。在夏天就是雨水逐渐增多，这个不如冬天的变化感觉明显，但是也能感受得到。雨水多了，植树就能成活，雨水少树的成活率就低。
再一个，这些年退耕还林的政策：退耕还林本身有补贴（虽然不多），一般都种经济作物比如枣树或者果树，打了枣也归自己。这样一些坡度大的地就成了林地。我亲戚家在农村，说现在禁止在山上放羊，这也是一个措施。
现在山上看起比以前绿多了，树和草都相对多了起来，今年我是第一次感到明显的差异。但是我感觉主要原因还是气候的变化导致雨水增多，退耕还林和禁止放羊的措施只是不重要的一个因素。
P.S: 如此看了气候变暖对中国未必不是一件好事，东北的作物生长期增加，而西北不少干旱地带或许就能成为良田，西部的沙漠化得到遏制。俄罗斯估计更是盼望。
可是我不愿意再住窑洞。
窑洞的优点大概也就是夏凉了（冬天不烧炕，也不暖）。
窑洞里通水不方便，小时候都要到井里挑水；冬天晚上上厕所得爬起来跑到外面去，不方便；洗澡，要到澡堂子去；做饭，得烧煤，不方便，不干净，不如天然气；我想看电视，可别人想睡觉，受影响。
住过了单元楼，我是不愿意再回去住窑洞。
岛国们扑到你面前哭给你看。哈哈。
岛国们可不是哭哭啼啼么？
俄罗斯的梅姐夫（当时还是总统吧）那是悠然自得，哪里像中国的温总那样焦头烂额？估计梅姐夫心里想，你们可劲闹吧，最好永远也别达成什么协议，气温再上升个10度吧，那些西伯利亚呀，什么永久冻土带啦就都能用了。