主题：刚刚想到了李登辉20年前的今天为啥说钓鱼岛是日本的。 -- 年青是福
共:💬2 🌺28
刚刚想到了李登辉20年前的今天为啥说钓鱼岛是日本的。
逻辑是这样子的：
如果要从日本实际控制之下来争钓鱼岛的主权，首先就要明确钓鱼岛是谁的？
是中华民国的，还是中华人民共和国的？
而我是要台独的，我若明确钓鱼岛是民国的，则强化了民国主权，于台独不利；我若明确钓鱼岛是中华人民共和国的，否定了民国，但共和国又认定台湾是共和国的一部分，钓鱼岛也是共和国一部分，仍然于台独不利。
所以，只有认定钓鱼岛是日本的，才能既否定民国又否认共和国，我台湾可以独立建国，钓鱼岛归了日本才干脆。
这样的一个逻辑，就能看得懂为啥钓鱼岛事态很严重的时候，台独色彩的民进党和台联党等等，都很纠结：不保钓，不能从保钓热潮汇中捞取政治资本；保钓，则否定了台独。
到了最后，宁可去挖保钓的墙角。
宜兰的渔民去冲击12海里线伺机登岛的时候，海巡署和日本海上保安厅在相互喷水的时候，台军军舰预警机幻想机F16都在严阵以待的时候，民进籍的宜兰县长林聪贤却说保钓已经变调了，似跟着中国做，配合中国。
其实俺关于这个问题分析过了
让我们继续来讨论2）中的“台湾未定论”。其实在《旧金山和约》中，对日本放弃台湾一切权益的规定是明确的，但是不得不承认，小日本的确是很会钻空子的民族。“未定论”这种说法的逻辑前提即在于——大陆和台湾的关系到底是内战关系还是“两国关系”。而后来岩里正男执政时期的搅局，就把原本清楚的台湾问题给搅混了。如果确认了陆台的“两国关系”，那么无论是钓鱼岛作为台湾附属岛屿，还是作为冲绳附属岛屿，大陆必将在此问题上失去适当的法律地位。与此同时，钓鱼岛问题就变成了台日之间的“双边争议”。那么以日本远强于台湾的军政经实力，显然在摆脱了中国大陆这样一个对手后，对于钓鱼岛的争夺会处于一个较有利的地位。但是我们必须清楚的一个历史背景是，51年签署《和约》时代表中国行使联合国代表权的实体是“中华民国”，尽管其政府所在地是台湾。不过“中华民国”和中华人民共和国的问题我们必然要坚持是内战问题，无论双方相互怎么打，台湾的主权归属问题实际上早就在45年就解决了。《和约》中至少确认了台湾主权不容日本置喙，无论中国在联合国的代表权属于谁。那么作为一个必要的补充，需要我们做的就是通过各种手段证明钓鱼岛是台湾的附属岛屿。
老兄和我的侧重方面不完全一致，但是涉及到的主要内容还是差不多的。老兄主要论及的是台独势力要尽可能在一切必要的领域同大陆进行政治切割，所以钓鱼岛这块鸡肋所可能造成的联合保钓的态势暗含对“一个中国”的默认。我所论及的则是“两国论”若得到承认则可以将大陆从钓鱼岛争端中有效排除出去。（台湾可以声称与45年的国民政府拥有继承关系，这样的话钓岛争议就是台湾和日本之间的双边关系了）