主题：【讨论】最近中国政府用大量资金吸引海外各项人才？ -- 香何沉

我存疑的是现在技术更多的是体系的竞争，知识库的竞争。过去被封锁，万事自己来，搞出的技术落后，可扎实管用，自己玩得转。开放后接触交流多了，眼花缭乱，明的暗的那来的技术不少，可消化吸收如何，结果堪虑。人家的技术基础扎实，就好比有个题库，里头工业文明以来的技术产品途径试验成败都有，我们没这个积累，在追赶中，碰到难题以前自己冥思苦想，找到的方法不一定最好，可解出来了。现在是不多想了，找人问答案。有了答案就有功名利禄。可装备等人用起来，碰到问题的，题目稍微变一下，立马草鸡了。

当政者一定要有曹丞相的胸襟，科技树哪儿那么好爬的。可如今国内的情况还是太多的智商不足，情商来补。不然哪儿来那么多作风问题，态度问题，经济问题的。还有传说的定向反腐。看了最近几年航空航天造船的发展，很是感慨，真不容易的，当真是基层科研工作者的心血筑就。想起电视剧大明王朝里严世蕃背后和亲信讲手下翰林的事，严说储才仰望是为了施展，他们这样的，水里火里挣出来便是不旺此生。颇有国内搞科研的严酷条件的写照。不晓得多少人还在仰望，还在挣。但愿海龟的同学能跳出这个被人俯视的牢笼。

再好的机会，这类人才库的准入条件至少也得是混个博士。

敲门砖本身不算什么，但是没有敲门砖自己也就是什么也不算。

你要追随袁世凯，至少也得让袁世凯看见你不是？

当初的这位朋友是理科的本科，硕士，却因为家庭的影响，早早地在硕士期间考取了国家律师资格证书，绝对的牛人一个。

毕业时想转行做律师。结果在魔都始终未能如愿。一次谈话中，力劝其考一个法学博士生。原因如下：

读博士，

首先意味着受过某个方向的专业训练。

其次意味着有了一个团体站在你身边 -- 导师，师兄弟

再次意味着你在某一个方向有着普通人达不到的深度

再再次，意味着你有了和同行业顶尖人物交流的机会，和可能

再再再次，你有了一段时间，能够让你沉淀下心，以证明自己的选择

---------------------------------------

这些可能对某些人都不重要，因为他可能一出生就有这些了，也可能他是天才中的天才，天才中的极品，是需要别人来倒贴他的。可惜，我那位友人不是，正如同我也不是一样。

所以当初对他说了那番话。

----------------------------------------

不是说每个人都需要读博士。这里只是说读博士可能会有什么 -- 当然完全取决于个人的能力，机遇，和理（梦）想。

也不是说就非得是洋博士。本人就是一只土鳖，自我感觉在海外在公司在专业里十几年下来也混得还行吧。

每个人做一件事情都有他自身的理由。

想当老大，当然也不止一条途径，兄台以为然否？

拿我自己来说，当初读博士就是因为，

一，想继续待在学校里，因为老婆那个时候在读大三。

二，象中毒一样的喜欢自己的专业，想深入。

所以就读了同学校隔壁专业的博士。这里，兄台认为我是冲着当老大而去么？

当然，有很多当老大的都有博士学位。比如说啦，我们的未来的老大，不就是有博士学位么？

但是我还是觉得，读博士，当老大，是风牛马不相干的两件事情。

这里提这个说法只是针对想在某个方向有所建树，却又因为家庭啦，机遇啦什么的没有继续的同学。

而事实上，我从来都认为，读博士也不过是一个选择而已。正如同有名的微软老大就没读完书一样。

不过，如果认为因为微软老大就没读完书而纷纷离开学校去创业，那么，是否有都能成功呢？

所以，还是以自身的条件，基础，理（梦）想来权衡，找到适合自己的路，才是最重要的。

实际上是，没读博士当老大的机会就更渺茫。

不过如果拿润公出来抬杠是没有意思的，润公在他的时代仍然算是非常有学问的人，按照现在的博士标准，overqualify是不会有任何疑问的。

混个学位好歹手头的牌、经历都丰富一些，博弈的资源更多一些，如是而已。

1、除开偷渡过去的，海外华人基本上属于社会精英。

2、“我们的信仰”是什么？我想人人平等应该是其中要义。

3、精英喜欢人人平等么？我认为答案是否定的。

4、海归学院派的卖专利给企业就行了企业自然会利润最大化；海归有创业精神的人自然有市场来评价，成功了自然就是企业家人上人，何来需要政府验收之说。

5、关于08年四万亿的成果您回国就能看到，串联全国的高铁与各个城市的地铁；上上国家电网南方电网的网站哪一年不是过千亿的新增投资，去西部旅游，再看看凿穿石山而过的高速路隧道，非常震撼。

做企业需要有合作精神，博士看到那些搞销售的吃喝嫖赌就觉得素质低不相为谋，鄙视参与低水平价格竞争，产品如果没销路那肯定是市场错了，听不进合作伙伴的意见，不能妥协等等。

争强好胜学术才能深入，那就失去了合作精神。所以我一直觉得武林第一高手其实是不适合当武林盟主的。个人浅见。

我现居香港，虽然拿了这边儿的永久居留权，但是我不认为我是海外华人。

就你的几点，随便聊聊，无意抬扛，言语间有冒犯之处，请见谅。

1. 我同意。不过即使偷渡出去的，也有很多人能发达。

2. 我也同意。无论姓“社”，还是姓“资”，人生来平等，是一条基本准则。虽然无论在国内还是在国外都要加某些定语。

3. 你说的有些武断了。不管我是不是精英，我坚持认为，任何人无论在体力还是在智力上都没有什么显著区别，因此，大家理所当然的，生来都是平等的。只是后天的因素会制造并拉大人与人之间的差距。

4. 我只是评价教育界的情况，不涉及海归创业。拿了政府资助的经费，政府当然要验收，不然怎么对纳税人交待呢。但是政府怎么给钱，给多少钱，怎么监管，这些都有说道。

香港现在有一种“创新科技基金（Innovation and Technology Fund）”，创意还是不错的。它采用的是企业出小头，政府（ITF）配给大头的方式，资助大学的教授，但是，香港都已经没有实业了，最后结题的时候，大部分都是些外行来评估，这种模式在香港也就流于形式了。

我的观点是，咱们国内，应该全部改由市场化的企业来资助大学的科研，政府通过减税什么的政策来补偿相关的企业。

而政府的资助呢，对大学的科研也是必不可少的。大学的科研就应该像是刚刚长出的嫩芽，政府浇水太多，淹死了，一点儿水没有，会旱死。政府的钱，让大学的老师学生不至于“饿死”，就恰到好处了。

千人计划，神马的东西，就像用大跃进来“赶英超美”一样，完全不可取。我记得09年的时候，听过一个美国回来的千人计划学者的报告，会后，他说，这么多钱，他都不知道该怎么用。

国家在教育界的投资理应增加，但必须注意方式（投资规模，资金的监管等）。似千人计划这等粗放式的政策，实在是相关的领导偷懒并好大喜功的结果。

5. 我另一半的家，在广州。经常来回广州香港，国内的快速变化我都亲眼目睹了。你说的这些确实挺震撼，但是更另人震撼的是国内超高的房价，不管大城市，还是小县城。

作为一个工科出身的，我真希望四万亿全部都投入“铁公鸡”，但是实际上，我相信四万亿大部分并没有用在正道上。这不，现在高铁已经开始叫嚷钱上紧了。

行，必有我师

博士不等于道德品质，譬如玩弄女学生的导师们

不管道德如何，博士们离开校园和国企，多数屁都不是

至于高手，博士顶多是高手徒弟，没闯过江湖的

我从来不想被没必要的条条框框约束

这点就注定了什么学位职称没有丝毫吸引力