主题：【整理】转载 中越恩怨 -- 躲雨的猫
标题：路透社报道说苏一杂志责难朝鲜对中越冲突所持的态度
文章正文：
[路透社莫斯科三月二日电]一份苏联外事杂志今日指出，俄国人不满北朝鲜对当前中国和越南冲突所持的态度。
这份周刊发表的评论，比起对罗马尼亚和南斯拉夫的反应，有更加强烈的责难。莫斯科舆论曾经批评过罗马尼亚和南斯拉夫的中立立场。（转载香港《新晚报》）
从后一段分析，看起来象朝鲜态度没公开发布
这话都能说出.老兄是奥林匹斯山上众神，在划定天下大势吗？
我是越南或者朝鲜人的话，或许会这么想。很可惜我不是啊
没有该不该的事情。只是有因必有果罢了。你想多了。
霸道王道兼而有之。
戎狄豺狼，不可厌也，诸夏亲昵，不可弃也。”——管仲
“夷狄璧如禽兽,得其善言不足喜,恶言不足怒也”——季布
“天下大乱，尔曹夷狄禽兽之类尤称帝，况我中土英雄呼！”—冉闵
“戎狄人面兽心，微不得意，必反噬为害。”——李世民
“夷狄非我族类，其心必异，强必寇盗，弱而卑伏，不顾恩义，其天性也。”——魏征
“夷狄不可以中国之治治之也，譬如禽兽然。”——苏轼
“谓夷狄知有母而不知谁为其父，虽得天下，立法治民与禽兽同。” ——王夫之
“自古夷狄未有能制中国者，而元以胡人入主华夏，几百年腥膻之俗，天实厌之。”——刘伯温
好处就是通过越南人的牺牲，极大消耗了美国国力，美国后来在东南亚的撤退，在台湾问题上的让步，就是这个结果。
如果美国还赖在金兰湾的话，现在的TG根本在南海问题上硬不起来。
以三个军横扫东南亚一切反动派
什么夷狄，你以为现在还是封建时代的中央帝国吗？
历史上的中央帝国还被西洋人称作野蛮人呢。这才多久之前的事情。
现在刚有点阔，就要看不起当年的穷朋友了吗？
你似乎在替毛周时代的中国政府辩护，可是你的立场和腔调与毛周差了十万八千里了。
以上说的是你的态度。
你先把忙总这段话里面的事实驳倒了再说吧。
1950年代中后期，北越想在南方开展武装斗争，以武力实现国家统一，中国出于国家利益考虑加以阻止，让急于统一祖国的北越深为不满。《日内瓦协议》的时代背景是：当时情况对越共方面极为有利。法国为了打印支战争，将“马歇尔计划”给他们的战后经济重建援助全赔了进去，前后花了十六亿法郎，结果打了败仗。法国内阁倒台，新总理顺应民意决定通过和平谈判结束战争。越共方面，奠边府大捷带来士气高涨，希望立即统一越南，而且游击队已经渗透南越一方，几乎是稳操胜券。
六月三十日周恩来与法国新总理会晤后，去广西柳州去看北越领袖胡志明。劝说他暂时忍耐国家分裂的局面，越南的统一“时机与条件均不成熟”。胡志明听到自己最信得过的中国也如此说，十分痛苦和勉强的表态：“我可以再等几年，才收回我的另一半国土，但统一是绝对不能改变的”。“会的，”周恩来承诺：“到时候，中国将是你最信得过的朋友。”
七月十五日，越南共产党在河内召开第六次代表大会，胡志明在报告中表达退让的立场：“美国正企图将战况拖延，我们必须做相对的让步，否则将会受到国际友人的孤立。”
周恩来七月十日重返日内瓦，立刻会见北越代表，传达其领袖胡志明同意妥协的圣旨。北越代表只好遵从，接受“两个越南”，提出以北纬十三度为界，法国则建议以北纬十八度为界，最后双方同意以北纬十七度为界，但十七度线以南的越共游击队必须撤回十七度线以北。这一下，周恩来与许多北越的军事将领结下了深仇大恨，认他是出卖越南人利益的罪魁祸首。
包括美国放水，将台湾代表驱逐出联合国。
中国是拔掉了老挝这个“中南半岛的瓶塞”（艾森豪威尔语）后才有可能以抗美援越为标志取得在中南半岛对抗美国的胜利。
越南这个国家地图上一看就知道，狭长，一根面条一拉就断。越南入侵柬埔寨吞并老挝的尝试无非就是给自己扩大纵深，而中国不允许他这么干就是避免你成为个有纵深，我不好收拾的国家，关系不佳的7，80年代更是如此。但毕竟出于种种原因公然武力阻止越南的决心总是有点难下，拖延了一阵子，让越南舒服了两天也是可以预料到的事情。
就算没有越南战争，中国跟苏联决裂了要向美国靠拢，美国也会给这些好处的。
越南战争的唯一作用就是消耗了美国国力而已，但是这对中国的影响不大，因为中国当时国力跟美国还不是一个数量级的，因此美国国力大一点小一点对中国无所谓，只对苏联影响大。
从美国的角度来看，越南战争更不应该打，所以是“在错误的时间错误的地点打了一场错误的战争”。美国只要中苏关系破裂后，早点儿向中国抛橄榄枝，就能利益最大化。
联合国有自己的工作章程，一般性问题联大表决，五大国也没有特殊地位。然后是安理会表决，五大国有否决权。最关键的问题不但要安理会通过，而且要五大国议会批准后才能生效。中国重返联合国的席位问题最后由美国放水，同意作为一般性问题在联大表决。联大中支持中国的票数已经占优势，变成了走过场而已。打个比方，现在两岸纠纷美国说你们比比奥运金牌谁多听谁的吧，然后对台湾说放心好了，我们肯定公平，一视同仁，还会给你加油打气做拉拉队。但这不等于实际上把台湾给枪毙了。国民党代表对此都一清二楚，表决前退席。
驱逐国民党代表的议案此前提起过不止一次了，联大票数早已经过半，就是因为美国在安理会阻挠这个过半过了也白过。如果不是美国放水可以在联大表决，在安理会国民党代表就给否了。
我看过一个台湾拍的讲当初退出联合国过程的纪录片，在表决大陆政府替代国民党政府之前，美国和台湾还弄了一个要把投票变为重大议题的投票，希望借此加大表决难度，但是获得的支持数不够。之前还想过双重代表案，但是各方都反对，所以没提。重大议题和双重代表，这两个就是美国罗杰斯弄的双保险，不过双保险也没用。
大陆政府替代国民党政府已成定局。国民党政府以退场抗议，中国大陆在广大第三世界国家的手舞足蹈中进入了联合国。因此中国说我们是被第三世界国家“抬”进联合国的。
中国的一个纪录片提到，当初美日提议的“逆重要议题案”，55票比59票被否决，其中墨西哥总统发言支持中国大陆政府，对投票结果起到了重要作用，影响了关键的几票。
若有兴趣，可以自己去看看，下面这个是大陆拍的纪录片
20130101《檔案》：重返聯合國之路（2）決戰之夜
http://www.youtube.com/watch?v=kaS1bj2Xzps