主题：红朝惊魂诡案（1）--又到一年两会时 -- 海峰
重要的是做人出事，治理国家的目标，基于此，我们很渴望还原事情的真相，因为我坚信只有站在失败的经验上才能找出成功的方向
89年6月3日杀人夜（1）--胡耀邦临终前的秘密
我之前的文章中，一直提醒大家，中国的黑手家族及他们在主席台上的白手套，最常用的阴谋手段，就是“栽赃陷害术”和“谣言治国术”。
“谣言治国术”，就是通过各种谣言，抹黑对手，给自己涂脂抹粉。
最近两天，看到两条振奋人心的官方辟谣。
一是关于毛岸英之死，北京台正式辟谣朝鲜蛋炒饭谣言。
http://tieba.baidu.com/p/2378064411
另外一个，就是陈云女儿辟谣：谁将李锐反毛言论栽赃给陈云？
http://club.china.com/data/thread/1011/2761/20/32/5_1.html
可惜百度还是要做手脚。首页提供的辟谣信息链接，都不是国家媒体的正式报道，反而是可信度不高的网络论坛的链接。
百度通过这种小伎俩，把这两则辟谣，轻描淡写的给化解了。
这两则广泛传播的谣言，就是典型的“谣言治国术”，通过谣言，无耻的抹黑对手。
“谣言治国术”，还有另外一面，就是通过谣言给自己涂脂抹粉，典型如胡耀邦。
西西河经历过89年的读者，想必都听说过这样的谣言，胡耀邦是中共的良心，胡耀邦曾经是邓小平的得力干将，因为追求民主，反对老人干政，结果被太上皇邓小平给废除了。
胡耀邦的真实面目到底如何？我们P民，可不敢随便就诋毁老一辈的无产阶级革命家啊。这里，要请出另一位老一辈的无产阶级革命家杨尚昆，看看他记录的“胡耀邦的临终忏悔”。
-------------------------
http://blog.boxun.com/hero/201102/zhouyahui/23_1.shtml
杨尚昆这个日记内容，有为自己辩护的意思。1989年的镇压，是你杨尚昆杨白冰兄弟俩参与支持的结果。你杨家兄弟是脱不了干系的。
胡耀邦提醒杨尚昆，邓小平是过河拆桥的人。所以，暗示杨尚昆杨白冰可能会被邓小平抛弃。果然，1992年，杨尚昆杨白冰，被邓小平抛弃。
附文
杨尚昆日记启封：胡耀邦临终忏悔
2005年11月18日，中共中央举行座谈会纪念胡耀邦同志诞辰90周年。11月18日到11月21日，中央党校、中央理论研究室、中央党史研究室召开"胡耀邦同志诞辰90周年研讨会"，开了四个下午。会上首次公开了杨尚昆日记档案、公布了胡耀邦病危期间与杨尚昆的谈话档案。这一切，可以从杨尚昆日记中得到印证。
关于杨尚昆日记
1997年11月，杨尚昆就自己的日记，向中央政治局请示："我身体极度虚弱，有可能去见马克思，如何处理有关我的日记资料档案？"李鹏代表中央政治局常委会告知杨尚昆："现在工作繁多，也很复杂，还是你保管好。"
1998 年3月2日，在中共第十五届第三次全会后，杨尚昆又提出有关资料问题。中共中央主席江泽民代表中央政治局常委会，对杨尚昆说："常委和部分政治局委员都看过，还是由你保存比较合适，考虑到多个方面：党内团结、党的形象、邓小平同志功过评价、等方面。"直至杨尚昆逝世后，他的日记一直由中央政治局属下的机要局保管。
2009年3月，中共对杨尚昆日记作了启封，有限范围作党史研讨，不作政治结论。
胡耀邦住院期间，邓小平拒往探视
1989年4月8日上午9时，耀邦在出席中共中央政治局第17次会议时，突感胸闷难受，经过一时抢救后住院，直至4月15日突然逝世。在这七天中，中央医疗小组先后在4月12日、4月14日和4月15日发出三次病危通知。
1989年4月13日，邓小平在家召开中央政治局会议。会上，李鹏和乔石提出："小平同志能否安排到医院探望一下耀邦？"邓小平迟疑一下说："我可不是大夫。他的情况我了解，不是大病，住几天医院就好了。"
1989年4月14日，在医院第二次发出胡耀邦病危通知后，江泽民，李鹏，乔石，杨尚昆等联署上书邓小平："盼小平能到医院看望自己五十年的战友。"邓小平委托邓林传话："我从不勉强别人，也不希望别人来勉强自己。"
1989年4月15日，胡耀邦逝世。19日，中央政治局请示邓小平的意见："是否出席耀邦同志的追悼会，是否由邓小平致悼词？"邓小平口述指示："不要唯心，也不要勉强"，"紫阳致悼词便可，我身体不好，就不便去了"。但4月22日邓小平在卓琳的劝说下，还是参加了胡耀邦的追悼会。
1988年7月13日—8月24日，杨尚昆去胡耀邦家六次，每次长谈约五个小时。
以下是杨尚昆日记中，有关胡耀邦与杨尚昆谈话的部分摘录：
胡耀邦道出历次历史事件的真相
1988年7月14日："耀邦告诉我，没想到小平同志这么霸道，听不得任何的不同意见。竟然搞垂帘听政。很后悔采用卑鄙手段搞倒华国锋，扶持邓小平。耀邦说，西单民主墙就是在邓小平的怂恿下搞起来的，目的就是搞臭华国锋，让邓小平上台。但没想到，邓小平上台后便把民主墙封掉了，把魏京生也抓进了大牢。"
1988年7月19日：“耀邦告诉我，1976年四五事件也是邓小平怂恿他搞起来了的。他已经与作家师东兵在88年3月和4月两次谈过四五事件的来龙去脉。是秘密地在家里与师东兵见的面，连家人和秘书都瞒住了。耀邦告诉我，76年1月15日，邓小平在周总理追悼会上致完悼词后。找到我，说，今天我给总理致悼词，或许我们死后就没有人给我们致悼词了。我们不能坐以待毙，要搞点行动。3月中旬，邓又找到我，说他的孩子听人说，4月5日清明期间，有人决定去天安门给总理送花圈。这是个好机会，要想办法把事情搞大，给主席一个刺激，证明并不是人人都听他的。耀邦又说，小平让我找几个干部子女，让他们去工人中间鼓动一下，把矛头对准江青和张春桥。但有个别人把矛头对准主席，这也是我们没有料到的。另外，那些人又大搞打砸抢，打伤了许多的解放军，小平后来也很生气。认为这是让他下台的直接导火线。这也是后来我们没有给四五高调平反的原因。因为如果那几个人如果不把矛头对准主席，不搞打砸抢，主席根本就不会让小平下台。而他就会在政治局会议上反击江青和张春桥了。
76年4月5日邓小平专门坐车去了天安门一趟，观察广场的动静。回来后，透过家人对我说，广场人很多，干得好！但他谎称是去北京饭店理发的。其实邓小平一直都是让北京饭店的师傅去他家理发。”
1988年8月5日："又和耀邦见了一面，耀邦说，小平是过河拆桥式的人，你要当心。同时，耀邦又向我透露了一件大事，说这是他最见不得人的事件，不说出来对不起自己的良心。80年4月，我们当时以清理‘三种人’为理由，将北京市公安部门24名科级到处级的干部骗到云南大理秘密枪决，当时还派了王震去现场观看。我问，为啥子秘密枪决他们，他们犯了啥子罪？耀邦说，他们当时掌握了我和小平是76年四五事件幕后指挥的证据。另外，有些人也掌握了邓榕和其他的高干联动成员是1966年8月5日打死北京师范大学附属女子中学副校长卞仲耘凶手的证据。当然，还有人也掌握了联动成员于66年8月在北京大兴县杀死大批所谓的“黑五类”人员的证据。我说，我知道这件事，杀人的主谋高福兴和胡德福不是当时就被判刑了么？耀邦说，是呀，可高福兴和胡德福在75年9月突然翻供了，说是联动成员干的。他们是冤枉的。但75年9月小平同志已是政治局常委，把这件事压下来了。80年小平指示我给高福兴和胡德福平反，我便照着做了。但北京市公安部门的几个干部秘密向这些“黑五类”人员的家属通风报信，结果这些家属便起来闹事，反对给高福兴和胡德福平反。小平很震怒，指示我将北京市公安部门的这几个干部也作为三种人秘密杀掉。我听了后很震惊，说我们现在讲法治，怎么可以这样随便杀人，四人帮也没有这么干过呀？耀邦说，所以我内心有愧呀。但我已经指示将这24名干部作为因公死亡处理了，也给了他们的家属抚恤金。其中五个干部也授予了烈士称号。"
1988年8月6日：“耀邦说还有一事很后悔，凡是群众给他写信攻击邓小平的，他一律转给公安机关，要求严厉查处，并将查处结果告诉他。结果有300多人被判刑，其中60多人自杀。”
对64事件有自己的看法
1989年6月23日：“人民军队怎能向人民开枪？我常在总结自己走过的道路。我坚信马克思主义道路，坚信共产主义是人类奋斗理想的目标。改革开放有十年了，可是物价飞涨，官倒横行，人民群众对党和政府强烈不满。64事件中学生是有错，可也不能开枪呀。"
1989年7月15日：“今天，乔石来看我。我直言不讳地告诉他，64事件完全可以避免，小平同志如果有紫阳同志的胸怀，主动让纪检部门调查自己子女的违法乱纪情况，如果属实，甘愿接受党纪国法的惩处，64事件怎能发展到后来的一发不可收拾？”
对杨白斌下台不满
1992 年11月15日：“我真想不通，白斌只是召开一次权力赋予的军委扩大会议，就是要篡党夺权？你小平连个政治局委员都不是，就可以在家召开政治局常委会议，这又算什么？”
杨尚昆为赵紫阳打抱不平
1997年9月26日：“赵紫阳12日给十五大主席团并转交全体代表同志们一封信，要求给64平反。我很佩服紫阳的勇气。认准的事，决不回头。但我不行了。”
1997年12月11日：“今天听绍明说，他听紫阳的二儿子赵二军说，他爸爸已经被完全软禁。连他妈妈出去买菜回来时菜篮子必须经过警卫的检查后才能进院子。紫阳非常愤怒，说这不但侮辱了他的人格，也是对社会主义法治的粗暴践踏。赵二军希望我向中央反映一下，解除紫阳的软禁。但在赵紫阳这件事上，我的话江泽民是听不进去了的。看来只能希望李鹏能过问一下了。”
试题为邓小平子女说清
1998年1月20日：“邓林今天来我住处，一进门便放声大哭，说江泽民要法办邓质方。原来邓质方利用四方公司在北京王府井工程上行贿二千万美元，被人揭发。江泽民不得不下令将邓质方拘留。卓琳去了江泽民处大吵大闹，扬言要自杀。邓林要我找江泽民说说情。我只好给江泽民打了个电话，说手下留情。”
杨尚昆坚信64会平反
1998年3月25日：“今天北京301医医生蒋彦永来我住处，向我汇报他访问台湾的情况。他汇报完毕后，向我提出了一个问题：我能否把自己真实的想法和经历告诉您？我说当然可以，他便讲述了64期间他抢救被子弹打伤的民众情况，其中还包括一名解放军少校。也谈了他对64的看法。他问我解放军怎么能够向老百姓开枪？我听了以后，无语。他还告诉我，他和其他一些党员起草了一封给人大和政协的信，要求平反64，并从口袋中拿出这封信让我过目，我看了后，过了很久，说，64是我党历史上犯下的最严重的一次错误，我年纪大了，已经无力纠正，但只要共产党是一个坚持实事求是的政党，就一定会纠正这个错误，在适当的时期为64平反。”
杨尚昆日记同时披露了他对胡耀邦也不满的一些情况
1983年11月23日：“今天，看了胡耀邦访问日本的电视报道，没想到他一下飞机便向日本国旗鞠躬，我看他完全没有这个必要。”
1987年9月12日，“听王震说胡耀邦在新疆和西藏乱讲话，激化了汉族和当地民族的矛盾。我也很不满，怪不得有人称他胡乱邦。”
--------------------
从这篇文章，我们可以看到几个有意思的地方：
首先，邓小平对胡耀邦极其厌恶，病危期间拒绝看望。死了以后，也很不情愿出席其追悼会。
更重要的是，胡耀邦提到，在1980年的4月份，北京市公安局的24名干警，因为调查文革惨案的真相，而被骗到云南大理秘密枪决。
而之所以枪毙这24名干警，胡耀邦自己说，是因为他们当时掌握了胡耀邦和邓小平是76年四五事件幕后指挥的证据。另外，有些人也掌握了邓榕和其他的高干联动成员是1966年8月5日打死北京师范大学附属女子中学副校长卞仲耘凶手的证据。当然，还有人也掌握了联动成员于66年8月在北京大兴县杀死大批所谓的“黑五类”人员的证据。
第一次接触到这个消息的人，可能会被胡耀邦的谎言所蒙骗，以为邓小平真的是幕后黑手，罪该万死。
我之前写的卞仲耘之死，分析过打死卞仲耘的终极阴谋，就是为了制造毛泽东和刘、邓之间的矛盾，嫁祸给刘少奇、邓小平。
胡耀邦提到的北京大兴县大屠杀，幕后黑手就是“南霸天”。在1966年5月，由“南霸天”担任组长的“首都工作组”，改组北京市公安局，一连逮捕了8名北京市公安局的局长和副局长，紧接着又逮捕了公安部新派来的一个部长。彻底控制了北京市的公安局。
北京大兴县1966年8月底的大屠杀之黑手，就是当时的公安部长谢富治和北京市公安局一手策划的。再继续追查更深的幕后黑手，必然追查到真正的黑手“南霸天”。
76年天安门的四五事件，幕后黑手就是北京市副市长吴德。而吴德之所以从1966年6月开始担任北京市的副市长，正是“南霸天”一手提拔之功。
由此可见，给北京市公安局24名干警带来杀身之祸的，正是因为他们的调查真相，都触及到了真正的黑手“南霸天”，因此才会被骗到云南大理被枪毙。
在我的卞仲耘之死的文章中，凶手只能追查到团派的胡启立，证据就断了。时任共青团第一书记的胡耀邦，并无参与犯罪的确凿证据。
而在枪杀24名北京公安局干警的谋杀中，胡耀邦既然可以掌握24名干警死亡的细节，他们都是在云南大理被“枪毙”的。由此可见，胡耀邦是犯罪血案的知情人。胡耀邦更在事后参与对邓小平的栽赃，是犯罪血案的同案犯。
我写这个系列的文章，最喜欢摆事实讲证据。如果北京市公安局24名干警的死亡确有其事，则这个证据，完全可以谋杀同谋的罪名，对“中共的良心”胡耀邦进行审批和定罪。
我们还可以看到，胡耀邦死到临头，还不忘继续抹黑邓小平，往邓小平的头上泼脏水。而对于王震的监督枪毙的内容，我没有过多的研究。但个人认为，很可能也是一种栽赃。
被禁出版的《胡耀邦传》中透露，胡耀邦1986年在落实邓小平提出的民主化和年轻化。而在1987年初，邓小平、薄一波、王震等却在民主生活会上施压，逼胡辞职，原因是处理学潮不力，以及“放任资产阶级自由化”。据称习近平的父亲习仲勋当时拍案而起坚决反对，前中共元老万里也支持胡，称这是“逼宫戏”。但是，当时的总书记胡耀邦还是下台了。
由此可见，邓小平、薄一波、王震都是胡耀邦以及南霸天家族的对头，因此，胡耀邦死到临头，都不忘栽赃对手一把。
引用的这篇文章的标题：胡耀邦的临终忏悔，他哪里有忏悔，根本就是胡耀邦的临终栽赃。
西西河有些人，写文章说胡耀邦是个“红小鬼”，在新疆和西藏的政策，是缺少政治敏感性。
呵呵，在红朝波澜起伏的政治斗争中，没有政治敏感性的人，早都死无葬身之地了。
红朝的历史上，有一个很有意思的现象，就是周总理、邓小平、王震等人，死了以后，都不留骨灰，把骨灰撒向山川和大海。反而是双手沾满鲜血的侩子手，洋洋自得的给自己建一座大坟墓，比如胡耀邦和南霸天。
我猜测一下，作为南霸天家族的对立面，周总理、邓小平、王震等人知道，一旦黑手家族上位，他们这些人，都会被鞭尸的，为了避免死后对尸体的侮辱，因此选择了死后不留骨灰。
但是我里有一个疑惑，周总理、邓小平、王震等人，为何会对国家的前途，如此灰心？而胡耀邦、南霸天等人，他们难道不担心真相曝光后，尸体会被人从坟墓里拖出来鞭尸吗？他们手中到底有何凭借，才会如此嚣张而自信？
89年6月3日杀人夜（2）-- 杀人夜的阴谋大猜想
89年6月3日杀人夜的阴谋大猜想，这个想法已经在我的脑子里很多年了。有些话，不吐不快。比如屈原，想说的话没法说，或者说了没有人听，结果太郁闷了，就投河自杀了。
但是，真的吐出来，肯定会得罪光西西河的全部左派、右派、体制派、大棋派和强国意淫派。
西西河的左派拥毛贬邓，我居然替邓小平、刘少奇辩护，已经有左派指责我自绝于人民之外了；左派把老毛当作神一样供奉，我居然说老毛中了南霸天的计策，简直是玷污了左派心目中的上帝。
西西河的右派都是傻瓜，没有自己的脑子，靠“伪右”来替他们思考，来给他们带路。南霸天一族是“伪右”狗粮党的金主，我对狗粮党的金主如此大不敬，伪右”狗粮党肯定会指挥右派们，对我进行大批斗。
西西河的体制派，大棋派，坚持红一代、主席台上的皇上们，都是一心为国的圣人。我把皇上描绘成了比秦桧、赵高还不如的卖国贼，让体制派，大棋派情何以堪？
最后，我的文章，有很多对军队的吐槽，玷污了强国意淫派心目中军队的光辉形象。
一个人能把左派、右派、体制派、大棋派和强国意淫派全部得罪光，肯定会被当作疯子，从西西河赶出去。
我的文章，如果没有大家的信任，甚至会对我的生活带来危害。
当王立军、薄西来的事情发生后，我知道，说出我想法的时间到了。但是，我不能直接上主菜，我写的内容，会让大家以为我疯了。
因此，我做了这么几个预测：
1. 海尔伍德毒杀案，证据根本就不成了，根本不可能在法庭上对谷开来定罪。
可惜胡锦涛不上西西河看我的文章，非要给谷开来定罪。结果合肥法庭成了笑柄，而中共的咽喉，提到的监控录像和所谓的铁证如山，不知道西西河的网友有哪个人见到了？
2. 南霸天的后台是美国人，南霸天一伙上演的合肥法庭闹剧，不可收场之时，会用借头之计，借温家宝的脑袋平息民众的怒火。
我这个预测是在2012年的4月份，几个月后，美国纽约时报关于温家宝27亿美元贪腐的报道，算是验证了这个预测。
3. 王立军和薄西来，最大的可能，两个人演的是苦肉计。这个到目前还没有验证。
4. 重庆劳教村官的闹剧，是幕后黑手对薄熙来王立军的栽赃。这个目前还没有验证。但是我提前半年预测，法院肯定不敢受理重庆劳教村官案子，因为一旦受理，真相就会曝光。果然，这个预测，在2012年12月份被验证了。
之后，我又开始写卞仲耘是被南霸天一伙故意杀害的，意图调拨毛主席和刘少奇的矛盾。“智擒王光美”根本就是南霸天设下的奸计。这个推理，也被网友的证据所验证。
我最后还写了，北京大兴惨案，也是南霸天犯下的罪行。
我在写文章的时候，特别注意证据的收集，用不同来源、不同立场的证据相互比对，用证据说话，以避免读者以为我的推理，是在胡思乱想。
所有这些的工作，都是为了主菜：杀人夜的阴谋大猜想，做得准备。
但是，这道主菜，却让我有点犯难了。一个有很多目击证人的杀人案，收集证据会比较容易。而阴谋都是在密室中策划的，证据的收集，就成了一个难点。而没有证据的胡说八道，会让我的文章的可信度大打折扣，甚至让之前积累的人品全部都败光了。
我在这里想提醒一下读者，所有的推理探案，执行的都是有罪推理，先锁定可能的嫌犯，再收集证据，以证实自己的推理。无罪推论的原则，只适用于法庭的裁定。
另外，不是所有的案件，都能侦破，很多案件，最后都成为了无头案件。6月3日杀人夜的阴谋，按我目前掌握的证据，也可能成为无头案件。但是，西西河人才这么多，万一老天可怜，我的推理真的引出了过硬的证据，能将阴谋的黑手公开在光天化日之下，对那些无辜的死难者的在天之灵，以及对于他们还在世的亲人，也是一个告慰。
6月3日杀人夜，大家都有一个误区，就是镇压=开枪。邓小平下令镇压广场示威，等于邓小平下令要开枪对人群进行射击。
89年的动乱，真相是黑手家族与美国人勾结，前期以胡耀邦做为白手套，胡死后，选择了赵紫阳做白手套，密谋推翻共产党，在中国改朝换代。
邓小平下令镇压，镇压的是黑手家族。邓小平调动几十万戒严部队，是想用不开枪的方式，驱散广场上的不明真相的群众。
6月3日，戒严部队向广场开进的时候，戒严指挥部严令戒严部队不得开枪。
而黑手家族处心积虑制造开枪的机会，在长安街制造大规模的流血，以达到彻底颠覆中华人民共和国的目的。
黑手家族通过不断的制造摩擦，制造冲突，在6月3日晚10:30左右，终于让戒严指挥部下达了朝天鸣枪的指令。
鸣枪令被传达到了38军和15军，在内应的接应下，变成了对群众的屠杀令。
长安街上的死难者，其实他们不是死于邓小平之手，而是死于黑手家族的阴谋。
好了，该楼主头疼了，如何证明这个阴谋？证据在哪里？且听下回分解。
re: 南霸天控制北京公安系统之外，又是如何控制新闻舆论系统的。
-----------------------------
http://bbs.tianya.cn/post-develop-1352268-1.shtml
著名作家胡平在其《评“晚年周恩来”》一书中披露：遇罗克是谁下令杀害的？据我一位北京的诗人朋友告诉我，他认识吴德的儿子，吴德儿子对他说，是周恩来说要杀的。周说：“这样的人不杀，杀谁？原来指示处死遇罗克的高层人物是周，而受托办理的重要人士是时任北京市委书记的吴德！
-------------------
处死遇罗克的是吴德，这个吴德，写的回忆录，替《炎黄春秋》编造了无数的文革历史“真相”。
一个遇罗克之死，先造1000个谣言，攻击“暴君”毛泽东；谣言要破产了，再造1000个谣言，攻击周恩来。
掌控多家媒体，炎黄，天涯，野鸡；再保养无数的文痞作家，编造类似“回忆录”一样的小说，谣言重复1000遍。天涯的这篇文章，就是1000分之一的一个例子。
这个世界，99%的人都是蠢货，看到这样的文章，不加思索，就认可了。只有1%的少数派，看清楚了谎言，但是没有法子制止谣言。
造谣的成本，比辟谣的成本低多了。
木樨地开枪等很多事儿确实蹊跷，另外也有人骑摩托车无差别开枪的传闻。听说港台很多人给广场上支持食品可乐帐篷甚至发钱来避免冷场，这个应该可以查到中间人吧。
而是文革前后的新闻媒体。
所以，对其真实性提出……
是否可信？
这个桥段很多地方都有，我记得央视的周恩来纪录片和叶剑英纪录片里面也是有提到的。事实本身是没问题的。关键看你怎么理解：叶到底希望周写下些什么
我的长处，是把历史书当侦探小说看，就如同鲁迅的《狂人日记》，在字里行间掩盖的吃人罪恶。
至于红朝的历史，我其实并不特别在行。尤其是前30年的历史，里面的烟雾弹太多，仅凭一条新闻，不太好判断。
关于红朝前30年的历史，我有这么一个推理假说：
49年建国后，功臣们大致可以分成两派：仗剑封侯派和官僚体制派。
仗剑封侯派，也就是所谓的军头，觉得自己都是有军功的老臣，打心眼里佩服主席，觉得主席应该称帝，而他们也应该理所当然的封王封侯。
而缺少军功的文官，最想做的就是中央集权和官僚体制。官僚体制必然和军头的封侯美梦发生冲突。刘少奇，周恩来甚至邓小平，他们缺乏军功，很可能都是官僚体制派。
但是，军头之间有矛盾，而文官之间，也是有矛盾的。矛盾重重之中，是眼花缭乱的利益大组合。真实的历史，具体组合情况，我们局外人很难摸得到头绪。
不过，有一个大致的脉络，就是军头和官僚彼此互相看不顺眼。在文革之前，主席主动退居二线，军头和官僚自然产生了冲突。在文革之前，刘少奇为代表的官僚，已经在动手铲除军头。而军头也在不停的给刘少奇等官僚上眼药。
到了1966年，矛盾总爆发。文革最初是刘少奇搞的，高喊“老子英雄儿好汉”的红二代，其实是在替他们的老子要“封侯”。打击黑五类，其实是军头对官僚的警告。
之后军头反击，设下栽赃陷害之计，打死卞仲耘，栽赃刘少奇，最后顺利拿下了刘少奇。
拿下刘少奇后，老毛自己冲到了一线，67年1月上海风暴，发动造反夺权，赶走（军队出身）的当权派。
少了刘少奇这道防火墙，老毛与军头发生了直接冲突。军头联合起来，以军队支左的名义，接管了权力。然后以武斗、屠杀，抹黑老毛的造反夺权。
在这个背景下，很难想象官僚派的核心周恩来，会和军功派的核心叶剑英，双方会联手。
1976年周死后第一个清明节，天安gate广场的纪念活动，如此大规模，很难想象仅仅是群众自发的。我问过家里的家长，普通的升斗小民，内心对政治其实是非常恐惧的，避之唯恐不及。又怎么会主动去广场惹事呢？
天安gate广场的纪念活动，很可能是官僚派组织的民意代表。
而镇压天安gate的黑手，正是叶派的核心吴德。而兵头们，用其掌控的民兵，直接上大棒驱散天安gate广场的纪念活动。
从76年清明节天安gate的纪念活动，我看到的是官僚派和军头派在相互斗法。看不出两派之间，有任何的密谋。
至于你提到的，叶到底希望周最后写下些什么，也有可能是叶想强迫周屈服，让周出面，指示官僚派向自己臣服。
叶恐怕是稳操胜劵，周既然没有臣服，就只好指示死后将骨灰洒向大海。
最后军头派政变，然后是官僚派的邓小平掌权，消了军头的军权。这中间的眼花缭乱，又是一笔糊涂账。
89年动乱，胡乱邦是叶的白手套，李鹏是周的政治继承人，如果这个假设成立，则更难以相信，叶和周之间，会有什么秘密的联盟。
红朝的历史，扑朔迷离。这只是其中之一的假说，具体是否成立，还需要第一手的历史进行验证。
TG开国一代，上马治军，下马理民，本不存在什么官僚派和军功派的硬性分别，有的只是根据出身背景、工作地域、系统等而慢慢形成的不同山头
周恩来是官僚还是军功？这是连文革时期最大军头101都俯首帖耳的存在。101跟四大金刚说了，总理不容易，你们要多配合总理的工作，要多往总理那里跑。
高岗是官僚还是军功？你想说他是诸侯巴结军头，但其实高岗在东北，在中央，搞苏联那套计划经济，计委指挥一切，领导一切，那才是官僚的正宗风格。可是你要说高岗是官僚么？
薄一波是官僚还是军功？似乎是刘的铁杆官僚系哦？但是人家可是山西决死队老大，长期的华北军区首脑，现在十三军军史室里还供着他的胸像呢
凳公是官僚还是军功？按照您的分类也是铁杆官僚吧。可是凳公上台以后，提拔二野山头，那是相当的自信和自如，绝没有什么官僚指挥不动军头的顾虑。为什么？“一笔写不出两个刘邓来”嘛
李先念是官僚还是军功呢？千年的国务院副总理，官僚的不能再官僚吧？可人家也是四方面军的一面旗帜，1955年够评大将而不就的。
甚至以此下之，将军部长级别的张爱萍、余秋里、滕代远、吕正操等，又是官僚还是军功呢？
还是太祖爷那句话：XXX缔造，XXX指挥，缔造者就不能指挥？
真正黑白分明的官僚和军功，有没有？当然也有，比如彭真这样扶不起的阿斗，许世友这样大字不识的将军。但是不应该把其夸大和绝对化。
TG真正官僚和军头的分野，是在286后期到386上台以后。连枪都没摸过的军委主席，在军头面前能不心虚么？一方面锦衣玉食羁縻之，一方面敬鬼神而远之。从这以后才是真的文武殊途，不相隶属。
89年6月3日杀人夜（3）-- 从对空鸣枪令到杀人密令
如果想了解6月3日杀人夜的真相，我推荐一本书：吴仁华的《六--四事件中的戒严部队》。
吴仁华在自述中写到：本人曾在北京大学中文系古典文献专业受过七年专业的训练，先后获得学士和硕士学位，深得中国传统考据学的精髓；在入读北京大学之前，又是公安边防部队的军人，具有一定的军事知识。
这本书虽然枯燥，书中的评论，我也完全没有办法读下去。但是从证据的角度，可靠性是相当高的，提供了大量最原始的证据。
我们很多人，对6月3日戒严令有一个不言而喻的印象，就是戒严令要求对示威者开枪。但是，这个印象是错误的。
从吴仁华的书里，我们可以看到，戒严令有两个阶段，第一阶段在6月3日下午4点，最初被下达的时候，是严格禁止军队开枪的，甚至不允许对天鸣枪。第二阶段在6月3日的晚上10点，戒严令允许部队可以对天鸣枪开道。
对天鸣枪令如何变成对群众的射击的开枪令，这才是解开杀人夜之谜的关键。
在《六--四事件中的戒严部队》第八节：开枪命令的下达情况，吴仁华通过引述“傅水生”的一篇文章，提供了详细的证据，证明部队出发之际，“只接到不准开枪的命令”，“指挥官还再三向官兵们强调不许开枪。”
而“鸣枪”的命令，则是在向目标挺进的过程中下达的。
大家一定要注意：“鸣枪”开道，决不等同于开枪射击。
那么，鸣枪令又是怎么下达的？
P41页，40军吴家民少将的文章中，他是在6月3日23时10分接到的指示。
但是，从吴家民少将的文章，我们可以看到一个很有意思的地方，他接到了两个不同的指示。
吴家民先是从一个便衣的人，接到一个指示：部队当晚一旦要到达指定的位置，必要时可以果断处置。
这个下达指示的便衣，是某领导机关的副部长，来传达上级首长的指示。
这个人刚刚传达完成，吴家民马上从军区前进指挥部接到的指示，是鸣枪示警，驱散人群。
大家看到了中间的猫腻了吗？
一个军队，只能有一个上级，只能有一个命令的来源。命令本身，也应该是清晰明确的。而吴家民从两个不同的渠道，得到了不同的指示。军区前进指挥部的指示是鸣枪示警，驱散人群。而便衣的指示是果断处置，当晚一旦要到达指定的位置。
这两个时间拿捏得非常好的信息，前后脚到达的时候，就产生了模糊的空间。
第四篇文章，24军刘书明大校；第五篇文章，40军胡卫平上尉；第七篇文章，40军刘新力上校；第8篇文章，40军杨福臣大校，均提到命令是“对空鸣枪”。
吴仁华在书中说：正常情况下，军队的命令是通过军用电台下达的。而6月3日“对空鸣枪”，居然是有上级机关派遣专人传达的。这个是为什么呢？
吴仁华扯了一堆的猜测，我觉得都毫无道理可言。最关键的一条，其实就在《关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告》里。
http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/1989-06/30/content_1481155.htm
在《报告》中，有一句话：非法组织“工自联”还在广播上宣称，他们缴获了一部军用电台和密码本。
这个，才是杀人夜最关键的地方。
我们推理一下，在6月3日4点戒严部队出发后：
下午5时许，非法组织“高自联”和“工自联”的头头，在天安门广场分发了菜刀、匕首、铁棍、铁链子和带尖的竹竿，声言“抓住军警就要往死里打”。“工自联”大广播中大肆叫嚣，要“拿起武器推翻政府”。还有一伙暴徒纠集了上千人，推倒西单附近一个建筑工地的围墙，抢走大批施工工具和钢筋、砖块等，准备打巷战。他们的广播站不断播放如何制造和使用燃烧瓶、如何堵烧军车之类的“知识”，进行教唆和挑动。他们策划利用第二天是星期天的时机，煽动更多的人上街，发动更大规模的打、砸、抢、烧，造成一个群众暴动的态势，一举推翻政府，夺取政权。
6月3日晚10时前后，奉命向城内开进的各路戒严部队先后进入市区。但在各主要路口，都受到严重阻拦。即便在这种情况下，部队仍然采取了极其克制的态度。而反革命暴徒怀着对解放军的刻骨仇恨，却利用这种克制，发动了骇人听闻的打、砸、抢、烧、杀。
22点至23点，从翠微路、公主坟、木樨地到西单一线，有12辆军车被烧。有些人用卡车运来砖头，向战士猛砸。一些暴徒把无轨电车推到路口，放火焚烧，阻断了道路。有的消防车赶去灭火，也被砸烂、烧毁。
（见关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告）
幕后黑手，逼迫戒严指挥部下达“鸣枪开道”令。
然后，幕后黑手“在广播上宣称，他们缴获了一部军用电台和密码本。”逼迫戒严指挥不敢使用军用电台传达命令，而只能通过口头传达的方式下达。
口头传达，给了幕后黑手浑水摸鱼的机会，配合他们在部队中的接应，把对空鸣枪令偷换成了杀人密令。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
那几天有关动向都有相关上报毛主席的文字材料。广场上的大部分群众被喇叭喊回了家，极少数个别被抓，怎么能笼而统之说是“镇压”呢？
和88的镇压完全是性质不同的两码事啊——打击对象不同，处理方式不同，行为主体不同。
需要动态地认识，不能静止地看问题。
9个月后，即1976年10月6日，叶剑英没有辜负周恩来临终前的嘱托，坐镇中南海怀仁堂，与其他同志一道一举粉碎了“四人帮”。