主题：和朱令案更类似的 不是OJ Simpson 而是 -- bnugirl
再看看后几页。
什么叫理性？你弄懂了再发言好不好。
你真的认为这是不起诉，终止调查, 结案不通知受害者家属，２年后才审问并且８小时就释放的敏感原因么
上级批示，终止调查, 结案不通知受害者家属，２年后才审问并且８小时就释放,敏感
不是因为孙维有背景 所以诛心仇富的说必然有黑幕 而是事实上公安的种种表现说明一定有黑幕
公安一定还有证据 是我们所不知道的 网上种种内幕有真有假 我也并不全信 但是我相信朱令父母 他们是最希望知道真相 最不想冤枉无辜的
不给人正常渠道解决问题 不就是逼人走非正常渠道么
而且是好多年前的案子
现在美国的liberal氛围这么强
放现在也不一定定罪的
非常好奇
也非常想知道他现在怎么想
留着这个贴子 期待真相大白的那一天
what are you trying to say?
集体作案是网友说的 不是警方说的 警方没找其他人 必定有原因
单纯从现实执行的角度考虑：
如果警方没有绝对把握可以将sw定罪
无论政治上的影响，还是证据的问题，他们都不会重启
现在公众以为给他们很大压力
但如果重启仍然没有定论，那个压力恐怕更超乎想象？
政治上各方的领导（支持vs不支持）得罪，公众更不满意
警方更加名誉扫地，纷争更加不可收拾
现在大家揪住重启，真就重启那么简单吗？
如果重启仍然无法认定sw是凶手，大家能尊重这个结果吗？
有强力的证据sw是凶手还好
没有强力的证据，不把sw或某些宿舍人定为凶手，能完吗？
——这点是挺让人担心的
想起药家鑫的案子，不希望再发生公众舆论定人死罪的情况
没有证据又群情激愤不依不饶，直到论证sw为凶手为止
算不算冤案呢？
止步凶手也还好，如果舆论继续扩大，质问她们寝室的人为什么不早点出来，为什么不指正凶手，定为同案犯
还有清华的老师、协和当年的医生，要求一起枪毙那怎么办？
现在已经看到不少这种言论
警方继续按公众的标准执行正义？不执行就是黑暗内幕？
非得推出一个人来枪毙，你愿意吗？
舆论能给朱令正义是好事，如何把握这个度？
现在已经有一言堂的趋势，为sw说句话、认为有疑点的一律定为铊党，连05年发表《天妒红颜》的作者在网上为潘峰说话，也要被打成铊党，这实在是太过分！
有些人不是追求正义，他们的心态是搞得越大越好
无耻癫狂实在超出想象
多说一句关于近期网络舆论，mitbbs和huaren上类似文化大革命满街刷屏、以正义之名给人定罪、人肉干扰别人生活的方式真让人反感
找就找sw啊，把sw找出来了，她的那些娘子难道还能躲
这其中扩大打击面的，自己渔利的，独轮运的
说西西河维护体制，保护sw，我看没有这么是非不分
主要是其他因素参杂其中吧，很多人反感是抹黑中国、夹杂私货
如果公众的压力无非是让警方调查是个死，不调查也是个死
那这事就根本不可能，只剩一个字“拖”
如果正义之名就是可以重启文革手段，与流氓同等
我看也未必是中国法制进程的好事
sw实在嫌疑大，可为什么同学在她一边呢？
如果SP案中，邻居情人都站在老公一方能给他定案么？
没多少人说孙维无罪的，她当然有嫌疑，这么说我还没见谁有意见。童宇峰就聪明的多，他只会说孙维有很大嫌疑。
但是要靠现在网上各种互相矛盾的帖子来证明孙维有罪，这个太侮辱我的智力了...
有罪和无罪之间有很宽的可能性，非要靠不牢靠的基础把这事往铁案里凑，有反弹真的那么出乎你的意料之外么？
看清了再来掺和
这一事件的大悲大痛，以及昭然若揭却又不得不沦为cold case的无奈，让以严谨考据自律的很多河众欲说还休。朱令应该是这里不少河友“我们”圈子里的一员，她前20年和后20年的巨大反差以及不白之恨应该是这里沉默的大众心中永远的痛。
然而，非常理解楼主tenure MM 的愤怒。对“铊”无法做出判断是一件极其令人郁闷的事情， 不足道，不忍道。然而却有叫得最响的一众，以“不做判断”自得为法制正义。是，“不做判断”的智力和道德投入是0，“正义率”是100%。更有不满于“不做判断”的廉价正义而求异思维的逆向判断。看过河里的或高调或低调的逆向判断，其逻辑上的牵强，判断上的一叶障目以及臆想上的奇葩，说他们理性逆天都冤枉了“理性逆天”这4个字。
希望有可资利用的证据和法律程序重启调查。更希望朱令仍然能够偶尔给李白评个4分什么的。女儿一瞬的智慧和欢乐重过一切其他神马浮云。谨以此祝福朱令和她的父母。
有本事就打脸，没本事只有优越感就到别处show,苦口婆心就唐僧，懒得搭理就绕行。侮辱性给人起名是俺唯一旁观过的变态小学老师的自辱行为。
清华出了一个只有她能接触到铊的文件，警察不找她谈话那就是公开包庇了。
但是SW拿出了证据证明实验室毒物管理就是扯淡。这东西就不成立了。
是98年开过三长会议,并报政法委主管书记同意后结案,并通知受害人家属,这是警方微薄答复中说的清清楚楚地.
讯问孙维世在97年.