主题：【原创】【讨论】岳飞为何被杀 -- 孟词宗
文史底子不深，才有上面的简单化对比，得两位兄台点评，不敢造次，说一下我上文的观点
我的简单化想法是，开国者的上位过程，会影响这个朝代的动作机制，也就是君相戚宦文武等各方政治势力的游戏规则。最终在朝代的末途更加显露地表现出来。
洪武能废除相位，一力独挑朝政，大举屠刀砍向官僚体系，正因为他白手起家，发自些微，最终平定天下，逐蒙古于漠北，上位上得堂堂正正。所以他才有雄厚的政治资本按自己的意愿改革和清洗。这样的过程，这样的结果，造成皇权和官僚的斗争，贯穿有明一代的游戏规则。最后闯王进京，清兵入关，只剩个崇祯孤零零的自尽于煤山，也是死于他祖宗所造就的这一套游戏规则。
同样，回到宋代，无论是赵构杀了岳飞，还是秦桧杀了岳飞，同样是赵家老祖宗在前世种下的孽根：皇权对武将势力的猜忌和约束，同样贯穿有宋一代。究其原因，多少也和那不甚光明的黄袍加身有关。虽然也有吸取唐朝教训，削弱节度使，集兵权于中央的原因，但皇权对武将的约束甚至制约，不仅导致宋成为大一统王朝中武功最为悲催的，更加剧了整个官僚势力及至皇权自身对外族入侵的妥协主义甚至投降主义。自毁长城以媚外族，只求苟且偷生。
当然朝代的更替实在有太多的因素在作用，这样的对比法确实太过简单化。只是将这首尾两端简单地串联起来对比的看，却是有点有趣。
梁红玉传我可写不出来。市面上有不少“梁红玉传”，没有一本是根据史料来写的。大多数都是根据历代笔记和戏曲演义添油加醋，剩下的都是小说。
梁红玉有确切史料可查的只有三件事：平定苗刘兵变、黄天荡战役、驻防楚州（今淮安）。
看看市面上那些动不动十几万字的“梁红玉传”，真的很佩服作者的写作能力。
虽然我写不出十几万字的“梁红玉传”，但写几篇史料分析的小文还是可以的。下面是第一篇。您给提点意见？
指的就是黄袍加身的典故,但不能说,古代词汇不是褒义就是贬义,说好说坏都不行.
维基百科上说的比较详细,岳飞后期手下将军发展到了300多,岳飞再忠诚,下面的人要拿黄袍出来不是他能自主的了.平均1000人一名将军,其实相当于中校,封官超编太多,别有用心.宋例是3000人一将军,相当于大校-少将,跟今天差不多.
尤其是跟这篇结合起来看。
我的问题是，这里是否有什么可以互相反射的。要说冤，金的主和派岂不是比岳飞还冤，金最终也没给他们平反。赵构不是没吃过战乱之苦，说他昏愦恐怕未必，但很可能已经吓破了胆，甚至不惜清洗自己的嫡系岳飞，顺便吓阻其它三大将。
金后来不是连自己的主战派皇帝海陵王都干掉了吗？宋这一边，主战派韩复胄可是死得比岳飞还惨。
主战还是主和，是金宋双方必须作出的选择，必须要凝聚力量、扫除障碍。否则就难以明白，赵构最初是把打击对象对准韩世忠，甚至要用岳飞取代韩世忠，最后活下来的却是韩而不是岳。
韩后来沉湎酒色，张俊被伶人讽刺：清河郡王坐在钱眼里。恐怕都是自晦韬光。
赵构不想黄袍加身再演，但也有杯酒释兵权的前例。
赵构为什么会一定要杀死岳飞呢？
可能还是为了压制主战派。
金的内斗主要还是权力斗争。大多数的朝代，一般在第二、三代的时候进入主少国疑时期。这里的“主少”并不一定是主君的年纪小，而是主君没有足够的资历和威望来压制功臣。
金国也不例外。金早期的继承制度和后来的蒙古一样，充满了不确定性和强者居之的味道。更糟糕的是金太宗没有在死前安排好一个合适的继承人选。兵权更是分散于征宋的几个大将手里。最要命的是这些大将基本都是宗室，可以对皇位提出继承要求。于是新皇登基后不得不依靠提拔重用同样是宗室的完颜撻懶之流来取得平衡逐步收回兵权。
但当时和宋仍然处于战争状态。在这种情况下自然很难找到借口收回兵权。于是撻懶之流主张“和平”也就不奇怪了。一旦与宋朝议和，各大将就没有理由继续保持兵权。收回兵权也就是顺理成章之事。
这一点，所谓的“主战派”其实也看得很清楚。最后引起“主战派”的强烈反弹，以撻懶之流被杀，皇帝被“主战派”架空告一段落。
“主战派”也看到随着南宋逐步稳定，金对于南宋的战略优势在逐步丧失，最后形成在淮河流域相互对峙拉锯的局面。但一来“主战派”仍存有侥幸心理，二来即使要“主和”也不能让“主和派”来主导。否则一旦“主和派”成事，最终会清算“主战派”。
金的继承问题一直都没有得到妥善的解决。完颜亮篡位后大杀宗室，迁都北京也是稳定皇权的惯用伎俩。但篡位的皇帝毕竟根基不稳。得位不正的领袖往往欲借助外战来转移矛盾，宣扬武功最终借此树立自己的威信。这一点，古今中外都是一样的。
问题是这种外战如果顺利还好，如果不顺利往往会导致篡位者身败名裂。杨广、完颜亮都是失败的例子。
宋的问题则相对复杂。
赵构杀岳飞，我在主贴里已经分析过了。此处不再复述。
赵构对韩世忠下手是他的既定策略。当时中兴诸将的班底大多为私人部曲，如果不整顿对皇权始终是巨大的威胁。所以战事稍定后收缴各大将的兵权对赵构来说是必须的。对韩下手无非是看韩的兵较少，个人抵触可能是最小罢了。收缴韩的兵权后赵构未必要杀韩。事实上后来韩最终上缴兵权后赵构也没有杀他。但赵构没有料到的是岳飞居然反对向韩下手，还给韩通风报信。这对于赵构来说比韩世忠造反要恐怖得多。盖韩世忠造反，赵构还有岳飞可以依靠。岳飞如果与韩世忠联合造反，赵构还有谁可以依靠？所以岳飞必须杀掉，其部下换个嫡系去掌握就行了。
宋孝宗开始执行对金的主战路线主要还是看到即使对金屈膝投降也没有用。南宋仍然处于金的威胁下。
至韩侂冑北伐固然是因为他有一定收复失地的愿望，也要看到他也是属于“得位不正”的领袖一类。韩以政治斗争发迹。虽然位高权重，却威信未立。他发动开禧北伐，却三心二意，用人举措要么没有充分准备，要么就是误用非人。兵败后，他被皇帝谋杀，函首金国求和，也是皇帝被金人的胜利吓坏了，再加上史弥远急着上位。这基本就是汉朝袁盎谗杀晁错的翻版。
作为一位皇帝，把自己和家族的命运押在信任岳飞不谋逆上，风险可以想像。
历史上失去皇位的皇帝结局宋帝不会不知道。
宰相肚里能撑船的人，一般也是有能力的多吧？或许多数情况下，肚量和能力成正比。
是掌权的就会疑神疑鬼害怕别人夺权,这是人之常情,就象是人就怕别人偷他的钱,这和他的钱是赚来的还是偷来的没有关系.
得位最正！
汉唐宋都是篡主
元素视崇祯如无物，平台召对，居然大言不惭：五年平辽，是为欺君！
专横跋扈，擅杀大将，明显越权，按律该杀！
和后金私下媾和，赠与粮草，这就是通敌了，最该杀！
辽东的部下成了袁某的私军，只知有袁督师，不知有今上，这就不可容忍了，必须杀！
秦桧死以后高宗一直把君权牢牢把握在自己手里，孝宗时候相权也没有压过君权，权臣模式是从宁宗借助朝臣力量迫使父亲光宗非正常退位开始的，权臣通过扶立新君主获得了执政的理由，新君主由于不是正常即位为了自己的法理性也需要权臣的帮助。
据说这个斧全名玉斧,镇纸的东西,砸人有难度啊
如果是真斧头,俺很怀疑赵匡胤的品位,一个皇帝,又不是斧头帮的蝼罗,整天裤腰上别口斧头晃来晃去,成何体统?