主题：【原创】埃及的非典型民主与典型军事政变 -- 种植园土

老哥这篇已经被发在倍可亲了。没看见转载的字样。哈哈。

幸好弾道学能证明黑人被打死的时候是骑在上面。否则你就要跟据面相断案了。要不您把自己的照片发一个，大家看看面相是否＂大汉族主义＂？

你跟种植园主私人有仇的话，说明白些。

夹枪夹棒的说种植园主的孩子上什么学校干嘛？要不你也晒晒，你是怎么跟1%的黑爱矬穷罪犯，或者屌丝，打成一片，积极的投入到反帝反霸权的斗争中去的？再不就晒晒你自己的孩子是上什么种族大团结的学校的？

这个案子，有理说理，有证据说证据。带这么多个人感情，这么情绪激昂，你是讲道理的，还是来跟种植园主掐架来的？

我没有依据面相断案，而是质疑，此案过后，是否大家都可以随便跟踪并且盘问别人？而且，既然Zimmerman可以根据Martin的行为而怀疑Martin，别人是否也可以因为面相而怀疑Zimmerman？

如果有人认为可依据面相跟踪盘问，那他／她大可以做，承担后果即可。Martin 的行为，搁哪都是可疑

首先，关于问话。

ZIMMERMAN不是警察，但他仍有权力去问，因为任何公民都有权去问。这是第一修正案的言论自由问题。但少年有权不回答，因为言论自由也包含不说话的自由。

ZIMMERMAN不能强制停留TRAYVON MARTIN问话，1分钟都不行，否则可能触犯非法拘禁。私人触犯非法拘禁，即便情节轻，也可能赔偿超过1万美元。

更不要说搜查少年。哪怕是警察，没有可信理由（probable cause),仅有适当怀疑（reasonable suspicion)，也就能做一个短暂的“TERRY 停留问话”（TERRY STOP），至多拍拍可疑对象身上的武器(Stop and Frisk)，从衣服外面摸到的武器和毒品才算数，手掏进兜里都违法，而且是触犯宪法第四修正案（Search and Seizure）。

在这里，ZIMMERMAN貌似是追着TRAYVON MARTIN屁股后面问，并没有限制后者的行动自由。如果TRAYVON MARTIN觉得是骚扰，他有权打911请求警察保护。当然，涉枪、吸毒、参与黑帮街头斗殴的TRAYVON MARTIN是不会请求警察保护的。

其次，如果按一切对TRAYVON MARTIN有利的情况看，ZIMMERMAN的跟踪是否违犯佛州的STALKING法？答案是否定的。

根据佛州法律，情节最轻的MISDEMENOR STALKING也要求：（1）重复的、持续的、恶意的骚扰或跟踪受害者（repeated, persistent and malicious harassment or following of a person）（2）造成严重的心理伤害。这是ZIMMERMAN的第一次跟踪，而且跟丢了--黑人往黑暗中一躲，的确很难找到。所以， ZIMMERMAN并没有违反STALKING法。他的跟踪固然不是法律保护的跟踪，但也不是违法跟踪。

总之，ZIMMERMAN问话和跟踪都没有上升到违法程度。即使违法，TRAYVON MARTIN并没有受到立即人身威胁，也只可以报警，没有权力用武力攻击。

如果ZIMMERMAN的行为被认定为率先挑起事端，是否ZIMMERMAN就可以武力报复呢？答案是否，只要ZIMMERMAN没有先动手，TRAYVON MARTIN就不能动手还击。

是否ZIMMERMAN失去正当防卫的权利了呢？答案是否，哪怕他先动口，只要不是先动手，他都有正当防卫的权利。

你的逻辑其实是黑人的街头逻辑--丫不是警察，问什么问？跟什么跟？打死白打。按这个逻辑，TRAYVON MARTIN“合理地”攻击了ZIMMERMAN。但按法律的逻辑，受伤的ZIMMERMAN“合法地”击毙了TRAYVON MARTIN。

上述情节是采用ZIMMERMAN方在法庭的说法。是不是一定符合事实呢？未必。但只要检方不能证明被告方说法的可信度低于5%（beyond reasonable doubt)，ZIMMERMAN法律上就是无罪的。

事实上，被告律师、专家团队的出色工作，尤其是被告证人们--那些不惜丢掉政府铁饭碗、或冒着人身伤害危险作证的普通老百姓--其中也包括黑人证人--内容一致且逻辑严密的证词，使得检方的可信度彻底破产，也使得美国现任政府玩弄种族议题、干预司法的丑行也昭显于世界。这是普通老百姓对政客们玩逆向种族歧视的反击，也是民间力量对被滥用的公权力的反抗。有了这些证人的帮助，被告证明了不止5%，也不止50%，甚至到了95%的力度。如果检方有被告的力度，就足以支持定罪了。可惜，检方表现象个公知，一直在那里玩煽情和捏造，拿不出一点有力的证据和事实说话。丢脸、丢官司不是太正常不过了吗？

此案过后，各种政治势力威胁制造洛杉矶式的种族骚乱。这不是公开要挟、勒索吗？与恐怖主义分子有什么两样？幸好，越来越多的人--包括黑人--能够抵制政客们的蛊惑了。这也是进步。

• 宝推支持一下

大家都武装到牙齿，穿上全身防护，或者干脆都改装成铁人，就世界太平了。

要不要大家都开着坦克上街？

http://www.mitbbs.com/article_t1/WaterWorld/2096013_0_1.html

我没意见。

不知道楼主有没有晚上被人跟踪的经历。我有过，晚上在弗吉尼亚的旅店里被两个高大的家伙跟踪。被人跟踪的感觉就是危险的感觉，至于如何处理是另外一回事。Zimmerman的跟踪，是在制造危险。Martin的处理方法是错误的，不能表明Zimmerman平白无故制造危险是正确的。Zimmerman可能没有违法，但这种行为是不能被鼓励的。如果这次是Martin夺过枪把Zimmerman干掉了，Martin一样可以讲一套完美的故事，被无罪释放。

事件发生后各方的表现不能改变事件本身的性质。

1，作为社区联防队员，按照佛州法律ZIMMERMAN是否有持枪权利，如果没有，他使用手枪自卫杀人会否改变案件性质？

2，这次辩方律师和证人团队如此豪华，难道是ZIMMERMAN有丰厚身家，还是幕后另有金主？

3，“检方一方面逼着一批黑人做伪证，另外一方面扣留了全部对ZIMMERMAN有利的证据”，检方都做得这份上了，为何不干脆销毁那些证据？

完美故事不是每个人都能编的，在如此明显的政治压力下芝麻人还能赢案子，本身就说明他的＂故事＂经得起检验。

事情的本质是什么？本质就是一系列的芝麻人跟踪了小黑，小黑打人致伤，然后被人打死。芝麻人跟踪是否非法还难讲，动手打人那是取死有道。幸好芝麻人手中有枪才能自卫。剩下的就是政客的表演和严重的行政干涉司法。以及一些不知所谓的国人莫明其妙的替黑人开脱。

这里在美混过一些年头的人不少，媒体影射的手法多少了解一些，千万别＂自以为是＂。

现在没有时间精力引经据典作长篇论述了。跳进这锅粥里纯粹是看到层主咄咄逼人公然鼓吹种族歧视，还有一批人鼓掌叫好，觉得事态严重，需要站出来泼桶冷水而已。

我已经说了Zimmerman 具体做没做了什么我不关心。你要认为他获释是美国司法的胜利那是你的自由，言之有理我支持。可你拿着判决书要来清算自由派，要煽动种族仇恨那别怪被人反击了。

看看他的言辞：

“他在家平静地呆了两个月，期间黑人也没有抗议。” （有的，Fox 不报而已）

“但是，奥巴马手下是有一批人专门发掘种族仇视话题的，觉得此事是个富矿，奇货可居。所以，黑人被立即挑动上街闹事，他们控制的自由派媒体业也以此为借口，大造舆论。” （你怎么知道的？是 Matt Drudge 还是 Glen Beck 跟你说的？还是你以为奥巴马是温家宝，令计划？黑人抗争就是黑手煽动？）

“当时奥巴马施加的政治压力是非常强大的。当地的警察局长被要求配合。”（联邦政府什么时候管得到地方政府了？还是红色州的地方政府？）

“偏袒。。卑劣。。构陷” （你评论诉讼过程没错，加进那么多道德评判是搞笑麽？法律攻防本来就是八仙过海，各显神通。只要胜诉一切不直接违法的灰色手段美国律师都会去用，不是你方政营的就高尚出色了。林书豪场上危急了就不会下黑肘？）

“司法部居然直接组织反ZIMMERMAN游行，成了千古笑柄。”（极右派爱炒的阴谋论。是“组织”，“疏导”，还是“安抚”，可还没有定论。如果真有这事，国会里那帮右派战将是吃干饭的吗？）

更别说最后这段了：

“今天黑人在抗议游行，但传说中的暴乱乃至黑人豹党并未出现。原因很简单，美国各地警察以及支持ZIMMERMAN的白人早已子弹上膛、严阵以待了。只要黑人出面打砸抢烧杀，警察和所谓“合法持枪公民”们就会横扫了他们。美国黑人，和国内的维族、回族一样，都是永远欺软怕硬的。不过，黑人是敢打ZIMMERMAN黑枪的--怯懦者永远只敢在背后下手的。”

这是对黑人什么样的深仇大恨啊！层主是3K党附体了吗？NRA，克林特·伊斯特伍德都不敢这么讲话。这是妥妥的小胡子范。你这段被美国人捅出来，绝对的身败名裂没商量。这辈子不要想在体面点的公司混饭吃了。连 Fox 都不会来救你。可怕的是，以我个人经验，这种想法在华人圈子还不算少数，聊天时还能拿上台面交流。以现在老美学中文的劲头，什么时候在中国城中餐馆里口无遮拦给老美听去了，酿成种族冲突只是时间问题。那时你的白人英雄会来解围吗？开玩笑，华人这种聪明温顺又自我封闭的群体是标准肥羊，剪完羊毛丢给底层群众撕咬泄愤才是正经。东南亚排华惨剧的教训还不够吗？

（俺是亲身经历过洛城暴动的，黑人区墨墨区也都住过。对美国社会情况可没有什么幻想。但是看看近年世界局势，社会动乱主要是种族矛盾还是阶级矛盾还不清楚吗？就说国内这几年打砸抢烧的群众事件还少了吗？这些都是一小撮流氓破坏分子所为的，没有社会因素？马克思主义碰到“劣等民族”就不适用了？）

我和层主没有任何个人恩怨，但是他代表的这种华人现实短视的傍富鄙贫心态是非常危险的。美国黑白褐三大族群，哪一个都比华人根正苗红，哪一个都比华人势大膀粗。华人再聪明再有钱在形势前面也是不堪一击（这跟台湾人对大陆人的虚幻优越感很有类比）。要学白人也要学那些摩门教徒：韬光养晦，抱团埋头种田生孩子，先站稳脚跟再来指点江山。

只要是正当防卫(self defense），任何武器都可以用。而且ZIMMERMAN有合法的拥抢牌照。

美国大部分州没有防卫过当一说。只要对方使用可致死力量（DEADLY FORCE），你就可以用DEADLY FORCE还击。

理论上讲，如果一个女的拿高跟鞋敲某人头，防卫者可以拿火箭筒轰了她。因为高跟鞋敲头是可致死力量，火箭筒也是DEADLY FORCE。DEADLY FORCE之间是对等的，所以高跟鞋敲头可以用火箭筒还击--前提你能合法持有火箭筒。

所以，美国的正当防卫其实不叫正当防卫（justifiable defense),而是自我防卫(self defense)，也可以叫做正当杀人（justifiable killing)或可原谅的杀人（excused killing).

（2）有网上捐款。另外FOX等电台是支持ZIMMERMAN的。肯定幕后也不简单。

在操作层面，有两个官员（前警察局长和前检察院IT主管）被开除，一个检察官主动辞职。原因大概是（1）如果屈从政治压力，他们问心有愧，（2）怕从了之后被当过河卒子牺牲掉。这样的官员，一般年薪在20万美元左右，少数也有十几万。被错误开除可以要诉讼讨回200万美元甚至更多补偿，但一旦参与违法事件，就一切全完了。所以他们不愿顺从政治压力去迎合上司的违法行为。那个IT主管，就是怕违法后被追查到自己身上，然后主动检举的。

至于辞职的检察官，应该不是怕违法，因为他们是大致免于法律责任的。但他们怕把自己的名声搭进去--这次参与的检察官全不可逆转地“出名”了。

（3）扣留证据，阻碍对方调查已经违法了；销毁证据，这些检察官全要坐牢，而且估计是牢底坐穿。美国号称“自由”，但其法律体系象秦法那样琐碎、苛酷、利于刀币吏。比如，如果某人和朋友去冰激凌店，当着店主的面每人拿了一个冰激凌跑了，这就是抢劫罪。如果店主喊打劫，而警察不问青红皂白就开枪，却意外打死了店主、顾客或者过路人，那么在一些州（所谓的PROXIMATE CAUSE州），抢劫者的罪名就是FELONY MURDER。这样拿一个冰激凌可判死刑，最少也要判终身监禁。对比之下，中国法律，尤其对那些卖切糕的，实在太仁慈了。