主题：大投资（一） -- 陈经

人口老龄化的问题倒在加重了。。。

不加以调整还这么玩命的发展钢铁，不是浪费是什么？看看现在的钢价能收回成本么？这些过剩的产能对能源和环境的压力却是客观存在的，等到这些地方和北京现在没有干净地表水一样就真该哭了。

在我看来，经济上行的前提下争取自己的利益才最靠谱。有空多看看芒总的经济知识。

“马马虎虎正好够两家用”，马马虎虎都还不够。

G2吃干抹净，让欧洲人冬天砍柴烧壁炉？出行全部蹬自行车？

这里有个很重要的因素，就是过去这些年里那些看似超前的基础建设，到后来发现大大落后于经济发展，无法满足“人民群众日益增长的……”需求。这点在交通上面体现得最为明显。之所以有那么多新楼拆迁，主要原因恐怕不是贪腐，而是确实有这样的需求。就是大家经常说的，计划赶不上变化。

没用的投资，绝对量确实不小，不过相对值如何？比如总见到有人提鄂尔多斯50亿建的鬼城，全中国有几个这类鬼城，占同类建设的比例有多少？这个似乎就没几个人愿意去调查分析了。

南水北调东线就通了，我观察那个水质还好。

地表水，中国大部分地区都没有干净的啊。大家都要过好日子，也都在付出代价。中国人实在太多了，我们只能因地制宜，该怎么活，还是怎么活。

钢铁业产能过剩，在已发达国家，都走过这条老路，中国要进步，已经绕不过去这个槛儿。韩国浦项在上海的一个钢铁厂，不盈利，卖给宝钢，过了两年还是不盈利，正在拆迁，地皮用来建住宅区。

超前建设是真的。

广种薄收的新兴产业扶持计划？突破口是以营改增为核心的财税体制改革，新一轮的简政放权？与加强中央集权?

这些不清楚。

哪怕把多余的钢材内运调剂都比这强。

另据媒体报道，北京有300套房以上有6000人。

造出永远都不会有人住的鬼城，也是增加GDP的，可以说是“经济上行”。可是这样的“经济上行”，并不增加社会整体财富，而是把财富从一部分人手里转到另一部分人手里。

前几年发展高污染高耗能产业，利益集团大赚了一步。这下好，环境污染了，有创造出大投资的项目了，要投资环保几万亿了，这几万亿的钱，当然是屁民的税，捞好处的还是权贵们。现在大投资鬼城创造GDP,不知若干年后，是否会大投资4万亿拆鬼城。

没有必要在地下跑，这才省钱。后来的规划可以根据地铁来。

也在搞类似的基建，市长的说法是，我们现在就是九十年代的浦东。

当地人非常支持。

也有矛盾论的味道。

TG一来是工业党，改开后又因为基建和其他产业互相正反馈发了，对大投资大概比较有爱。

另外，不搞大投资搞什么，那也是个问题。