主题：大投资（一） -- 陈经
内部压榨比起被列强压榨也是一种进步。中国工业化资本原始积累自1840年以来一直就无法实现。直到1949年以后资本才积累起来，完成工业化资本积累。
邓公算毛右吧，那写出了诠释邓论的官办经济的陈经也继承了毛派的语言风格，也是正常的啦；连官方都还有“洗洗澡照镜子”之类的语言的，这也算是延安语言习惯的传承吧。
期待陈经大牛的新作啊……
你一句话贬低了两个我相当崇拜的人。河里是在什么时候大量涌现了这种丝毫不注重对自己言行的人。自己不尊重自己，别怪我不尊重你。政委的观点你不同意，可以拿出论据反驳，这种没有任何意义的贬低我非常反感，鄙视。
在社会保障制度还不完善的情况下，仅仅这个就足以让社会发生强大冲击了。
拉丁裔更狠，不仅要这样，还要他们一大帮亲戚都过来，全这样，阿拉伯裔，不仅要自己这样，还要你给钱让他寄回去显摆当大款，回自己国家养三个老婆十几个孩子……
群众的贪心是无限的，永远是不会满足的。
靠收买最傻最混最无知的弱智来支持自己的，玩到最后，只会被这帮傻叉无休止的贪婪所吞噬，自己毁灭的同时，也带来国家的灾难。
恐怕不靠炒房为生的白领和蓝领高兴还来不及呢，zf卖地炒高房价却要普通民众承担生活成本提高的后果，这和股市的熊气冲天完全不同。
当官的，还要安全，能捞是一回事，能不被追究才行，这才是最让他们满意的
在财力允许范围内能吃上放心的食物，喝上放心的水，这个都达不到对zf的信任度自然会不断下滑的。
我撤
社会舆论、政府文宣天天疲劳轰炸，说各地搞经济的办法这不行那不行。也确实困惑，穷地富地想要大发展，眼见的办法都不太灵，达到群众期望难如登天，舆情沸腾，怨声载道。
中央理论文宣，多年没搞出给力的东西。主推概念和谐社会，听着不错，实践起来不行。房产卖家买家和谐不了，股市集资套现的和散户越搞越僵，其它就不用提了。主要经济理念“自主创新”、“结构性转型”、“产业升级”意思差不多，都是要大搞技术。这个好一些，概念很好，也有不小作用。但没有普适性，风险高需要很多条件。它更多是一种理论，不是“know-how”，不直接解决问题。
发展目标几百条，报告几百页，没有深入人心的口号。增长前所未有地高，但搞到哪算哪，看不清未来。调来调去稳这稳那，没有方向。老百姓吃喝闲扯就骂社会，堆积负能量。没有主意的时候，除了骂是干不了啥。移民、信大师，富了也不感谢社会。
不光是中宣部的事，不是说有好理论宣传不足，首先还是得有好货。货色一般，用各种花团锦簇的形式鼓吹，只会让人觉得烦。集体领导，胸有成竹统领全局不容易。但也不是不可能，团结一致对阶段目标有明确的目标与主意，就有门了。很多人内心相信或者期盼中国有光明的前景，也有不少亮点，地球上最多，要不然不会有“自干五”这种现象。就是乱轰轰说不清。要是有看得清的好东西，群众还是听的进去的。公知成天对中国没一句好话，慢慢群众也烦了。中国足球都很有群众基础，偶尔踢场好球就一片鼓励。重庆折腾了些新气象，一度呼声很高，铁道部出了第一个广受赞扬的贪官。群众不好忽悠，其实就是讲道理，看上去抱怨很多，想搞茉莉花革命完全没戏。
现在的“中国梦”概念是中央文宣想努力下。要让人看到大的希望，激发信念与热情。有了信念，就不会折腾那些乌烟瘴气的东西，风气就正。这很困难，让人真信不容易。需要搞出具体可行的路线图，有说服力地让人有方向感。有方向有信心，不怕困难，敢付代价。
之前已经说了， “自主创新”不是一个能让人信服的路线，包括结构性转型、产业升级，宣传力度很足，但不能给人信心。它更多是一种美好期望，如果有是很好，但不是一个可行的路线图。一个具体的地方，如果把希望寄托在“自主创新”上，得等到啥年月？就象中国家长重视教育，但对小孩学习有信心的不多，一般是非常没有信心，到处折腾。
与之相比， “大投资”路线到是有生机勃勃的冲力，很有戏。有群众基础，政府也喜欢，就是经济学家挑毛病，学界名声差。它毛病一堆，但潜力无穷，也有了深入的实践，优势极其突出。
一个地方要开展大投资，说出来就令人兴奋，摩拳插掌大干一场。经济学家来说丧气话，说要搞技术创新，要发展民营经济，不要大投资，人就很烦。您那“技术创新”到底要怎么搞？发展民营，好啊，能不能帮拉些民间投资？不能就拉倒吧。大投资很好懂，谁都能明白。
大投资不是小打小闹搞拉大旗扯虎皮的“经济技术开发区”、“高新技术开发区”，是气魄宏大地建设“新区”。滨海滨湖滨江新区、东南西北新区，搞好了直接就是“建成区”，城市规模２倍起、４倍不算多、６倍常见。不是零散的公路、铁路、地铁建设，是整个未来新城、整个省、全国统一规划的高标准快速大交通系统，世界等级最高、规模最大的高速公路、高速铁路系统。不是搂草打兔子地招商引资，是有目地有选择有配套的产业大规划。不是引进外资讨好真假洋人，是内部操作、自主规划、推进。
大投资是具体的，不是虚无缥缈的，一个个项目看得见摸得着。大投资的必要性很显然，不投、少投都没戏，只有大投、狠狠地投。大投资是主动的、进取的，不是被动的靠天吃饭。大投资是普适的，穷地富地都可以投、必须投。大投资是有组织的，可以高标准提前规划、好好规划。大投资是可操作的，第一步第二步很清楚。大投资激动人心，有吸引力，有活力。大投资是革命性的，大决战，升级换代，旧貌换新颜。
其实我不描述也一样，大投资天然魅力巨大，不需要宣传。发财致富不需要宣传。大投资如果能搞起来，就是不可阻挡的。中国进入大投资时代，是因为能搞了，不需要谁引领方向。经济学家去地方上忽悠阻止大投资，一定是乱棒哄出。
你有什么道理讲得过大投资？发展是硬道理。没条件，只好省吃敛用投资，投资占比高总量也上不去，小规模投资搞了多年。投这个只好压那个，建了高速公路铁路就建少了。好不容易混出头了，各种条件具备了，不搞就是神经病。富地发展起来了要大搞，穷地差距大更要大搞。不大搞是绝对不可能的，问题是怎么搞、搞多大。
大投资不是经济学，任何经济学在它面前都只有靠边站。大投资是简单直接易懂不可阻止的大道理，经济学的小道理复杂难懂靠忽悠。各级政府只会盘算大投资怎么搞，经济学指出的各种毛病都不是关键。不平衡、不协调，so what？大投资就是要把东西搞出来，平衡、协调是啥意思？不可持续，更是so what，大投资搞成了就大功告成，早搞成早收益，搞成了就换办法了，要可持续干啥？
从胡温第二届任期开始，不需要宣传，大投资自动成为时代特征。不搞大投资就是脱离时代，全国各地都动起来。不管增长率是11%还是7%，不管经济数据好坏，美日欧怎么QE不管，外围环境好坏不管，反正就是要大投资。这是不可阻挡的趋势。要不要大投资是不用争论的。你就举出100条理由说不能搞，也还是会搞。你只有说搞不下去了，那才不搞。
对经济学而言，这确实是个很严重的挑战。连续高比例投资这么多年，经济规模这么大了，还这样大搞投资，搞成了规模更大的大投资，这是史无前例的。不用提腐败、低效之类的问题，这些是枝节。经济学里最根本的一条，投资生产消费平衡，和大投资实践是完全冲突的。如果相信经济学原理常识，自然就会抨击大投资决策，预言大投资搞不下去。
（待续）