主题：大投资（一） -- 陈经
送花成功。恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
大投资是具体的，不是虚无缥缈的，一个个项目看得见摸得着。大投资的必要性很显然，不投、少投都没戏，只有大投、狠狠地投。大投资是主动的、进取的，不是被动的靠天吃饭。大投资是普适的，穷地富地都可以投、必须投。大投资是有组织的，可以高标准提前规划、好好规划。大投资是可操作的，第一步第二步很清楚。大投资激动人心，有吸引力，有活力。大投资是革命性的，大决战，升级换代，旧貌换新颜。
在地方上深入人心，各地的XX新区，都是自己熟，直接过去买房了。中央宣传是打压的，因为麻烦。
零星的个体还是有，有没有真的执政为民的组织和结构？这个真的没有。官僚系统搞大投资从中自肥并谋求升官，这是必然的，以后不搞大投资了，开始搞民生了，官僚一样要从中自肥的，还有其他可能么？真没有了。
中央对官僚系统的考核体系当然可以改进，以后可能会更多的跟民生上的东西挂钩，那个时候驱动官僚干事的体系会有变化，可能会稍微“普世”些，但是现阶段这是不可能的。
我看着实在觉得像是说相声
不满足。
美国许多小城市都有地铁，比如图森，只有几十万人。长沙这么个大城市，现在还没有开通，不大投资怎么行。中国要搞城镇化，每个地级市不搞地铁是不行的。
坚持支持大投资
消费两枚通宝推荐 关闭
感谢：作者获得通宝一枚。
作者，声望:3；铢钱:20。你，乐善:4；铢钱:-32。本帖花:3
还走自己的路，让别人无路可走？
别人真无路可走了，联合起来打你，你打的过人家吗，是你掌握了天顶星科技吗？还断人活路，到时候别让人断你活路就行了。
河里有些人真是比中宣部还中宣部。
谁感兴趣谁投钱，以后赚钱可以分红，当然破产了也得自认倒霉。如果用公共财政的钱，必须事先告诉大家，有把大家的钱打水漂的风险，在得到同意后才能进行项目，否则，赔钱算谁的？以后还不起债，算谁的？
大投资和爬科技树相当于横向发展和纵向发展，欧美国家横向发展已经结束，比如基础设施建设基本结束，城镇化率已达90%，工业已经开始去工业化。只能不停的爬科技树，但最近几十年，科学技术除了信息化之外没有颠覆性的技术，只好靠印钱度日。而中国横向增长远没结束。横向发展就是让数以千计的小城市变成中等城市，几百个中等城市变成大城市。
反映实体经济发展水平的指标有很多，如受教育水平、500强排名、城市化率、基础设施规模、汽车普及率等。但最能反映实体经济发展程度的是城市化率、用电量和钢铁积累。
2011年美国全口径净发电量41057亿千瓦时，中国全口径净发电量44667亿千瓦时。考虑到中国相当多的工业产能是不可持续的外需，但美国去工业化厉害而且家庭浪费惊人，两种因素抵消。中美发电量相当其实说明中国人均发电量是美国的四分之一，预示着中国的经济规模还能增长四倍，也说明中国的人均GDP也要增长四倍，几乎所有领域都要扩张四倍。
钢铁积累量就是历史钢铁产量之和，反应历史上一个国家基础设施、房地产、城市化的总的积累量，最能反映实体经济的规模。中国2011年以前钢积累量为63亿吨、美国为80亿吨。如果乘以四的话，中国未来恐怕还需要生产200亿吨钢铁才能达到美国水平。
横向增长必须是以基础设施建设为主的大投资作为发动机，而不是公知嘴里的消费之类的，甚至不是教育、医疗、社保。建设基础设施可以让中西部广大的土地、人力、资源开发提供机会。
中国目前最需要的是横向发展，而不是纵向发展。原因一是有大量的农村人口需要城市化、工业化。二是横向发展相对简单，无非是建基础设施、城市化，需要钢筋水泥，技术含量不高，成功是一定的。而爬科技树则较难，且有失败可能。
说实话，绝大多数人民群众的智商和见识不足以判断基础建设的经济以及非经济。由基建项目而产生的综合效益，其产权界定也存在各种难题。
以你说的地铁为例，大城市修地铁，还想分红？收来的票钱都不够运营成本，但是对于整个城市来说，八成是划算的。但是这种划算，怎样来反馈给地铁的社会投资人？难道把地铁沿线土地都划拨给地铁公司来运营？
反正我是不喜欢这个词。
要说可能的话，我更喜欢说，我们要
自主解决问题。
当一个问题被自主解决了之后，自然，你就创新了。哪怕别人已经做滥了，只要是经过自己深入挖掘，拥有自主的know-how，你想不创新都难。
-------------------
自己工作中的体会。
大投资计划，地方政府最热情，地方群众热情也高。中央有点毛，媒体很反对。
比如修高铁，地方政府和群众最高兴。中央要控制，媒体疯狂抹黑。
这是我以前针对证监会风险教育的评论。
同样道理，只有真正把政府财政帐户的盈亏落实到个人的帐户的盈亏，才有可能真正抑制政府的乱花钱乱投资。没有切身之痛，就没有真正的意识去监督政府如何花钱。总是幻想政府是万能的，永远不会破产的，这样的人民总是最后埋单人。