主题：大投资（一） -- 陈经

中部二流省会城市郑州，全民翘首以盼年底第一条地铁开通，现在我接触到的个个都在抱怨怎么还不开通

我觉得我从心底讨厌这种大投资的策略。

其实创新是要积累和需求的，缺哪方面都不行。为了创新而创新，这个听上去就有问题。

就像华为、腾讯，创新够多的了，但它们本质上不过是为了更好的迎合需求。

中国经常提自主创新，我觉得更多的是强调“中国必须在未来走向一条我随时可以离开世界自己发展自己超越”的理想境界，以及在战略方面不受制于人的安全保障。搞成发展目标有点奇怪。

中国要对比，或者说被对比的，甚至都不是某个具体的西方发达国家，而是“别的国家”，就像“别人家的孩子”那样的概念，你不德智体美劳全都第一吧、你家父母就总要骂你敲打你。

这个心态挺奇怪的，好像东亚人比较强，西方人虽然也努力过、但并不是为了争世界第一。

而是扩展中华文明势力范围，让更多的国家、人群进入中华经济圈共同发展。

理想的状态是中国人养活全世界的人（同时也控制全世界的资源和分配），当然这个理想状态是不可能达到的，但目标应该是这样。

笑死我了，层主太坏了。

扒皮就算了，还要搞笑的扒。

送花 关闭

送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1

自主创新与大投资并不矛盾。

经济发展不奇怪，但象中国这样迅猛，应该归功于政府级别有意识的搞产业聚集，大规模的基础设施建设等等，没这个基础没有社会发展带来的需求，创新什么呢？

不过，经济包括很多方面，仅仅靠大项目，大基建是不够的，所谓调整和变革，不是不搞投资，大投资肯定要继续下去，这是缺省的不用宣传不用统一认识，而是要强调激发其他方面的活力。

曼哈顿工程、星球大战计划~

什么时候算是基建完成了呢？我认为，标准之一是，在一天之内，只要需要就可以在全国任意两个地级市之间走一个来回~~

外部性无法衡量。政府总有一个理由：正的外部性远远超过账户上的损失。

骂拆迁是因为没拆到我头上，骂投资是因为没投资到我家门口

骂拆迁是因为没拆到我头上，骂投资是因为没投资到我家门口

难道只有直接发钱才是有关系？