主题：【原创】我对于中国经济长期发展前景的几点看法 -- 知之后哀
80后90后表示，没有俺们的事，呵呵
http://baike.baidu.com/view/45520.htm
有了可控核聚变，以前很多想都不敢想的东西都可以通过近乎无限的，低成本的能源输入来解决。比如沙漠变绿洲，通过低成本能源淡化海水，然后再输送到塞外，新疆等缺水地区，就可以再造几个江南。
知道是两个词。
分开来就是：稳定可靠
但你此处明显是想说稳定性，或者说是你在此处用错词了。
另外，别拿百度百科说事，那地方错漏百出。
大家都有兄弟姐妹，懂得分享、谦让及公平等等的会多得多！因为羡慕嫉妒而引起的攀比甚至仇恨的行为会少很多！或许会有更多的发明，更多的财富创造，等等。。
我想说得就是这个模型对于次要参数变化的不敏感性,也就是鲁棒性;
所以这里分析大多数用的是平价购买力方法计算的GDP
如果要说这种规律有很强的普适性，此时可以用到“稳健”（或者你说的，郎道英汉字典是翻译为健壮性）这个词，但那这句话要改下了，不然不通顺。
系统的健壮性
系统的稳健性
我更倾向于稳健，而不是健壮。
其实从图表中也能看得出，这基本是基于线性的预测。我不知道这图出自哪里，是否真的是1930年作出的。记得以前学过时间序列分析，里面有模型预测，不管是简单回归，系统分析的，傅里叶分析还是甚至小波分析的，神经网络的，其实背后都是基于线性的模型。一般的做法是，找到长期数据，然后截断成某点以前的，和某点以后的，用以前的数据建模，然后预测以后的数据。一大堆模型，大概能有一个准确点的，这样就可以大概的预测未来的变化了。然后再根据模型中的参数来对应变化的原因。
我承认这种方法比没有方法瞎猜或者纯凭直觉要进一步，但要解释复杂的经济现象，还差得太远。要是从这个图就能得出长期稳定可预测的结论，那需要把同样的模型用在其他国家，比如非洲，印度，中东地区，俄罗斯，中国等，如果都行得通，那还差不多。直觉告诉我们，经济活动是像天气这样的属于长期不可预测的东西，不否认线性的模型在某个阶段是有效的，但很难判断什么时候开始进入到非线性阶段了，只有事后我们才能通过数据总结出，原来在这方面可以线性模拟，说明某个阶段在某种数据上，其影响因素是稳定的。另外像战争，或者天灾之类的短期造成瞬间变化的，实践证明一般期间的数据可以忽略。一般做模型预测甚至直接把尖峰数据给平滑掉。
不过我的结论和你的类似，我也对中国长期经济发展很乐观，而且可能是更乐观些。不过我的论证方法偏向于周期律，而不是线性模型
假如你肯花1分钟Google一下，你会找到很多，我给几个链接吧
是从事后的数据来判断模型，由于你的模型基本是线性的，所以这也只能用来解释线性的数据。这不是花时间查google的问题，而是了解做这种预测的原理，以及局限性的问题，就是说不能用线性规律或者模型来模拟的那些数据，由于没啥有意义的结论都没能发表出来罢了，这在经济学领域的论文里太普遍了。照这个图表，按说美国100年以后的数据大概也就出来了，那你用什么数据来模拟中国的发展呢，1840年以来的数据？1911年以来的，49年的，78年的？显然各阶段得出模拟线性的导数是不同的，那以后你按照哪个导数作为参数来模拟中国以后100年的GDP呢？如果按照趋同理论，实际我也是认同的，就是说中国和美国最后发展曲线会趋同，这两条线目前导数不同，那最终肯定有一个导数会变化，最可能的是两条都变化。有趣的是，这种变化反而和你图表中列出的线性规律相矛盾了不是。不过也好解释。正是由于中国的发展形成了不可忽略的力量，从而影响的美国发展的线性规律。那么中国的经济如此，印度呢，依赖原材料出口的国家比如中东，俄罗斯之类的呢。
我要说明的是，这种线性预测的方法是有局限性的，而下一个阶段，可能是以一百年计的吧，很可能正是线性规律结束的时刻，而这和中国的发展是息息相关的。不是说中国的发展会受阻，很有可能是中国的发展导致了其他地区的发展受阻。
技术水平所锁定，因此表现为相当的线性和稳定，而其他国家比如中国，因为趋同还未完成，所以表现的导数有变化，当中国也到达技术前沿时，一样会变为线性增长