主题：【原创】我对于中国经济长期发展前景的几点看法 -- 知之后哀
如你所说，中国成为发达国家只是个时间问题。
也许我们真地生活在矩阵之中。
Q：趋同效应从全球来看并不明显，很多落后国家并未实现中国般高速增长
A：关于趋同效应有很多的研究,其中之一的方法就是把所有国家按照文化先分组,再分别研究,同种文明内的趋同是很明显的; 我看到的数据是,当非洲自己一组时,也能看到很明显的趋同效益(当然得剔除几个战乱中的outlier);当拉美自己一组时,同样;东亚和G7的数据我已经举了; 当然东亚文明是目前唯一已证实可以赶上西方文明的其他文明,因此东亚文明和欧美文明的趋同体现了全球经济的趋同; 这部分的研究90年代前有一些,后来和种族智商差异研究一样,因为政治不正确很少提了.就像有人说的本身歪瓜裂枣了,就算长大了也矮别人一头,全球的趋同以前靠淘汰落后文明的方式来实现(大量落后文明在殖民时代被消灭了,客观上使剩余的文明趋同)未来怎么实现,目前还看不出
我之前没有讨论这个,因为我们的文明是不属于这个范畴的,因此对我们来说,对我的观点来说,趋同是必然趋势
Q：目前中国面临的如许多具体困难如何解决？
A：宏观经济学的特点就是不去关注这些过程中的变化,而只关心起始和结尾两个状态,这有点像热力学模型(哈哈,都是因为过程太随机太复杂了) 这也是为啥我上来就给了美国的百年图一样,就是为了证实虽然过程变化多端,但是长期结果还是可以预测的;设想在1930年，面对大萧条，多少人会对2008年的预测值嗤之以鼻，但历史证明那经济的发展还是由更根本性的更稳定的因素所驱动的；假如有建模经验的同学可能会知道,皮实靠谱的长期预测模型,一般都是包含很少参数的,超过3个参数的就不多了; G7每个国家在发展过程中都经历了完全不同的内外部环境,还相互影响制约,本身的出发点和亚文化属性又极其有个性,但长期来看殊途同归; 对于中国,我们面前有无数的困难,没人知道是怎么发展到这一步的,但是日韩的例子还不足以证明我们的文明是必然能发展成世界先进的么?
Q：中国可能拉美化么？
A：有些人担心中国拉美化?其实完全没必要,首先我们是拉美那样散漫懒惰无组织目光短浅今朝有酒今朝最平均IQ90的文明么? 东亚的文明勤劳坚忍有组织性目光长远有历史观愿意为长期目标牺牲短期利益,加上105的平均IQ,这个才是长期成功的保障,而不是短期内的制度,具体的技术突破等;无论未来中国遇到多少问题,只要中国人民依旧有我们的文明属性,我们就不可能不成功; 其次,拉美其实和印度一样是一个 犹太人+吉普赛人 的文明,少数纯欧洲后裔(在印度是高种姓)掌控了全部经济命脉,这个阶层从平均IQ到经济基础和国民的主体都是有根本差异的,这样的国家不出现极端两极分化才是怪事;中国是一个"王侯将相宁有种乎"的地方,是个"君子之泽,三世而斩"的社会,PISA测试证实,无论是发达的沿海,还是落后的内地,中国人群的智商分布是很均匀的,并不存在一个一致向上层,这样的社会要拉美化先天不足
后面一个Q和A好像反了。
甚至新浪微博都会有意排斥宣传中国强大的内容。
不管怎样，还是先佩服一下您深邃的洞察力。
呵呵。
1.有关国家军事机密，微博又不是军坛那种本来就是给大家幻想意淫的专用空间，微博管理员哪里知道你是真泄密还就是纯意淫呢，安全第一，删。
2.谁允许你拿“天天憋跨越式发展的tg和当年固步自封的乾隆比”了？你有官方授权吗？你比较这个是什么意思？是暗示我天朝与乾隆朝一个数量级的呢？你此条疑似反话，当然删。
3.你为何要说“现在警方态度改变，因为习主席的表态”？不用说，你肯定不知道这事到底是什么原因，完全是瞎猜。你瞎猜自己玩就得了，你扯上习主席干什么？是暗示只有习主席亲自介入，正义才能伸张吗？那其他官员是什么？尸位素餐还是黑幕遮天？你这条，删，那是完全不出意外的。
微博就是追或骂明星，谈天气的地方。
数据很好。但是这个模型没有先决条件拉，中国满足了那些相同的先决条件，足以根据这个模型（先假设这个模型成立）预测到必然成功。 而后来你又提到投资和人口素质，这在你先前的经济成长曲线中又有缺失，没有建立相关性。所以，你似乎没有提出你的理论，只是陈述了观点。
另，我并不认同
首先，建国初及后来几代中国人都很好或合格的完成了历史赋予他们的使命，而后辈得到了福荫享受了好的教育条件和物质生活从而充满自信见多识广，其次后辈有了好的物质条件并不能保证后辈必然能更好的完成自己的责任，要不然罗马而不是美国该是西方文明的霸主了，或者说八旗子弟就应该专属满族而没有天一什么事儿了。
文明：这个世界是一个不可知的世界，正如红警游戏中的未开发地带，前人探索了一小块，搞"明"白了，用"文“字符号记录下来，告之后人，这地我搞明白了，这大概就是文明。这个东西要靠先人积累的。文明的赢家，就像地主圈地一样，谁家占地多谁是老大。
不懂高深的经济原理，部分认同楼主的观点，但存在几点异议，望指教。
第一，当代中国人的素质不是中华文明决定的，而是建国后的逆天教育政策决定的，没有采取精英教育，而是采取了大众教育，否则民国也能崛起，印度也能崛起。
第二，除了国内硬件投入和国民资质外，外界环境同样重要，日韩新的崛起最根本的要素之一即美国为遏制中苏在东亚的大力扶持，巨大的技术输出和生产转移，成就了日韩的崛起。若非如此，日韩经济发展曲线绝非如此。否则，若以文明为基础，韩国那样的蕞尔小国，上世纪七八十年代之前为何不见丝毫崛起迹象？
第三，个人以为，若非一个统一的社会主义中国的存在，就没有所谓东亚经济崛起样板的存在，东亚早就沦为和拉美一样的资源获取和商品倾销区域了。
第一,为什么中国和日韩没有采取印度式的精英教育而走了大众教育?因为这是东亚传统阿,东亚的普通老百姓重视教育有几千年了,自古贫寒子弟要翻身就是靠教育,只要孩子有要读书,再贫困的家庭砸锅卖铁也是要上的;在古代东亚的识字率和教育普及度就高于西方;不是TG的日韩也走上了同样的道路,因为这是深入人心的观念,是我们的文化属性决定的
第二,美国的技术输出和生产转移其实只对共产国家限制,其他的地区都是无限制的;美苏还一起手把手教阿三呢,还教了无数中东国家呢,怎么就都烂泥扶不上墙呢;即使没有美国的支援,日韩只要有和平发展的环境,也是一样会崛起的;一个曾经的世界第二大经济体,你能想象是靠扶植起来的么?顶峰时期甚至紧逼美国,而且人均还一度胜出;抄作业的能炒过被炒得么?
第三点 别的不说,日本肯定是不需要的;TG建国前N年,日本靠自己也混得很体面了,要硬说是靠中国的还真说不过去
第一，东亚的传统不是大众教育，恰恰是精英教育。东亚文明核心的中国解放前的识字率就是明证，民国时期的教育方针也是明证，唯一例外的可能是日本。
第二，我说的是除了硬件投资和文明素质外，还应考虑外界环境，美国的扶持和技术输入是日韩崛起的根本因素之一，但没有说是唯一因素。更何况在美国的遏制下，日本这个学生并没有超过老师，一直是第二，如今是第三。。。
第三，日本首次崛起时，美国还没有独大，中国还是个分裂的＂巨虫＂，东亚还是块任人宰割的肥肉。此一时彼一时。