主题：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载） -- diamond

而不是亚里士多德、柏拉图、尼采、笛卡尔的定义。我们讨论问题的基础在你那里，而不是在其他人那里。是这个意思么？

如果你到现在还不理解这个一体两面的体代表什么，我可以直接告诉你，这个体是形而上学，实际上前面形而上学的定义里早就写明了，只是你视而不见而已。

简而言之，西方古典哲学，中世纪神学，近代科学是形而上学在不同时期的外在表现形式，它们的内核完全是相同的，那就是形而上的并且实证的。

光速等效原理是为了解释迈克尔逊干涉现象提出的假设，在这个假设基础上推导出的狭义相对论则是被无数实验所证实，怎么不是实证？

欧几里德几何的问题在于：首先，几何学是工具或者逻辑体系，并不完全是科学理论。逻辑体系只有和具体的对象联系起来才能成为实证的对象。如果一个逻辑体系不能和具体对象相联系，那就是没有意义需要剔除的东西。所以真正需要实证的命题是我们的世界是不是一个欧氏空间。实证的结果是不完全是。而且也不是用黎曼几何来实证欧氏空间，而是通过几何以外的物理实验证实欧氏空间不足以描述我们生活的世界，五大公设并不总是成立。然后才引入黎曼几何来描述欧氏几何不能描述的状态。

您如果对军事感兴趣，可以看看：军事飞扬，超级大本营，美言军事。

这几个网站加论坛比较靠谱。

按照你的定义，一切抽象的思维活动都可以囊括到这个形而上学里面去。这么宽泛的“体”其实没有什么实际意义——不管两个对象之间有多么深刻的矛盾，只要往一个筐里一扔就是一“体”。

我也不想强迫你或者任何人使用我自己的定义。我只是说，如果想进行有意义的讨论而不是搅混水的话，必须小心注意所采取的定义是否与要讨论的问题和场合相适应。

我觉得“一体两面”中的“一体”一般来说需要是一个有意义的实体而不是一锅充满矛盾的大杂烩。对于科学和神学来说，两者之间仅仅是在需要抽象思维这点上算是共通，如果硬要把两者放在一个“体”之内，就像我说的，这个“体”的概念就得宽泛到说明不了实际问题的地步。

马克思说过，生产力与生产关系的矛盾是人类历史的主要矛盾。

从英国发生工业革命开始，工业就彻底取代农业成为人类生产力的最高标志。人类社会的一切关系，都围绕工业时代的生产关系进行重组。旧势力与旧体制被一扫而空，农业帝国的巅峰--中国的衰落可以看做这个过程的最佳注脚。

为了跟上生产力的发展，不被开除“球籍”，中国人前仆后继做出了多次工业化尝试。结果要么被旧势力阻挠夭折，要么被外国入侵打断，磕磕绊绊一路到了49年，中国人才第一次有机会静下心来搞工业化。

这次工业化也算得上天时地利人和，一方面国内社会旧势力被扫空，人民穷得叮当响除了工业化不做他想。另一方面没有紧迫外患，还有个苏联肯提供人类历史上最大的工业援助：从原料开采到冶金、从母机生产到产品、从发电站建设到输电入户、从生产原理到制造流程，可以说从零开始事无巨细，完完整整教给中国一整套工业体系和生产关系。这种毫无保留的传授看家本领的行为，只有被共产主义同志情怀烧坏头脑的人才做得出，毫无疑问是空前，而且很有可能要绝后。

但是，坚固的堡垒往往从内部被攻破。苏联、美国都掌握了当时最先进的生产力，但苏联的生产关系显然拖了生产力的后腿，这一点从苏联末期商品短缺、人心思变不难看出。地图脑袋一则简短的电视声明，就让这个占地球面积十分之一强的庞大共和国轰然倒塌，世界人民都大跌眼镜。

诚然，中国目前也在向逐步掌握最高生产力的地位迈进。但请记住，就像苏联最大的敌人不是美国而是其不适应生产力的生产关系一样，中国最大的敌人也不是美国，而是自己内部的生产关系以及围绕生产关系形成的社会关系。如果有一天中国重蹈苏联解体覆辙，毫无疑问也是从内部垮塌的。

国家工业化取得进展，社会生产力得到提高，即使是最冷静自私的人也明白这将给个人生活带来好处。除了连自己利益何在都不清楚的蠢货，没有任何理由唱衰这样的大好局面。

但是，国家生产力再高也会因社会关系的不适应而崩溃，中国这种国有经济占主导的“中国特色市场经济”是否还能引领下一个阶段的发展？TG是否真觉得能最终击败“华盛顿共识”建立起来的经贸体制？要是无法击败旧体制，自己又是异类，在逆水行舟不进则退的国际准则竞争中自己能撑多久？中国现在笑得开心，之后也许笑得更大声，但能不能笑到最后，这个真不能盲目乐观。

马克思说过，生产力与生产关系的矛盾是人类历史的主要矛盾。

从英国发生工业革命开始，工业就彻底取代农业成为人类生产力的最高标志。人类社会的一切关系，都围绕工业时代的生产关系进行重组。旧势力与旧体制被一扫而空，农业帝国的巅峰--中国的衰落可以看做这个过程的最佳注脚。

为了跟上生产力的发展，不被开除“球籍”，中国人前仆后继做出了多次工业化尝试。结果要么被旧势力阻挠夭折，要么被外国入侵打断，磕磕绊绊一路到了49年，中国人才第一次有机会静下心来搞工业化。

这次工业化也算得上天时地利人和，一方面国内社会旧势力被扫空，人民穷得叮当响除了工业化不做他想。另一方面没有紧迫外患，还有个苏联肯提供人类历史上最大的工业援助：从原料开采到冶金、从母机生产到产品、从发电站建设到输电入户、从生产原理到制造流程，可以说从零开始事无巨细，完完整整教给中国一整套工业体系和生产关系。这种毫无保留的传授看家本领的行为，只有被共产主义同志情怀烧坏头脑的人才做得出，毫无疑问是空前，而且很有可能要绝后。

但是，坚固的堡垒往往从内部被攻破。苏联、美国都掌握了当时最先进的生产力，但苏联的生产关系显然拖了生产力的后腿，这一点从苏联末期商品短缺、人心思变不难看出。地图脑袋一则简短的电视声明，就让这个占地球面积十分之一强的庞大共和国轰然倒塌，世界人民都大跌眼镜。

诚然，中国目前也在向逐步掌握最高生产力的地位迈进。但请记住，就像苏联最大的敌人不是美国而是其不适应生产力的生产关系一样，中国最大的敌人也不是美国，而是自己内部的生产关系以及围绕生产关系形成的社会关系。如果有一天中国重蹈苏联解体覆辙，毫无疑问也是从内部垮塌的。

国家工业化取得进展，社会生产力得到提高，即使是最冷静自私的人也明白这将给个人生活带来好处。除了连自己利益何在都不清楚的蠢货，没有任何理由唱衰这样的大好局面。

但是，国家生产力再高也会因社会关系的不适应而崩溃，中国这种国有经济占主导的“中国特色市场经济”是否还能引领下一个阶段的发展？TG是否真觉得能最终击败“华盛顿共识”建立起来的经贸体制？要是无法击败旧体制，自己又是异类，在逆水行舟不进则退的国际准则竞争中自己能撑多久？中国现在笑得开心，之后也许笑得更大声，但能不能笑到最后，这个真不能盲目乐观。

• 补充一下

盲目乐观确实不对，但你没有结合楼主的具体内容去证明你的标题，即“楼主有些盲目乐观了”。说不好听点，是：下笔千言，离题万里。

如果楼主说从此以后万事大吉，中国必将超过美国成为世界第一强国，那你可以说楼主盲目乐观。但楼主并没有表达出这一层意思，楼主是乐观，但没有显示其“盲目”。

送花是挣钱的，从我几年来的实践

宝推是严重亏损的。

习主席去斯坦国走了一圈，战略意图之一是为了中国的能源需求。其中就有利用各个斯坦国的能源就地发电，然后向中国输电这样的项目。这样可以极大减少污染。如果没有自己的特高压输电技术，一切免谈。

前一段斯坦国们与中国进行经济合作尝到了甜头，现在都把对华政治经济关系摆在第一位，期望未来在与中国的贸易中得到更大利益。

习主席斯坦国之行是带去的是真金白银，收获的是扎扎实实的项目。中美两国对中亚的影响力此消彼长。

重返亚洲，那也是要花银子的。

觉得咱们中国开始成精了。

送花赞扬 关闭

送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

封面中，2个国（國）字不一样，是否不太好

我倒是认为中国生产关系适应生产力的发展，中国近三十年的生产力发展就是明证呀。

从目前来看，中国对国企的改革是领先于国际。虽然有垄断要素在内，但是国企历经风雨，最终全面搞活，不容易呀。

按照老马的思路，美帝今天所面临的金融困境，正是日益扩大的生产与私有的生产关系之间矛盾导致的。金融行业是国家的支柱行业，是“大到不能倒”的企业，另外一方面私有资本贪婪的逐利行为，给美国金融带来一次又一次危机。

反观中国对银行的管制是非常到位，防止它们因为贪婪导致系统性崩溃。

中国目前的危机的本源是，政府的贪婪带来的危机，这一点上仍需要下功夫在体制上予以遏制。

修改了一下。另谢~

如果你不认可这些人的定义，你可以重新定义形而上学，只要你能说服其他人接受你的定义就行。