主题：0、医理概念商榷 -- 李俚
你知不知道西西河是个 美国网站？
你知不知道美国怎么应对感冒？
还要来什么：我们也设置对照组
欧美99%的感冒病人现在都可以算在自愈组，你不要坐井观天了
说你搞笑，你还这么认真的来搞笑：）
你知不知道美国怎么应对感冒？
还要来什么：我们也设置对照组
欧美99%的感冒病人现在都可以算在自愈组，你不要坐井观天了
说你搞笑，你还这么认真的来搞笑：）
是不是美国论坛，对我们论辩的主题有关系 么？
欧美的感冒自愈组，用了多少时间恢复健康？期后有什么症状？
是否有采用中医治疗组做对比？
那么至少在恢复的时间，病人的主观感觉上，是可以设置为对照参数。
我就不论感冒自愈之后，短期、长期是否有后遗症了。
另外，西医的哪些感冒药用来干嘛呢？99%都能自愈嘛。那么出现什么情况可以认为不能自愈？这段耽误的时间是否会加重病情？诸如此类的，我都不提了。
我想，你也可以歇歇了，不要再和我论辩。你本人，体现不出哪怕半点临床医生的修养来。如果你在美国，去走访一下美国本地产的美式整脊手法治疗术，看看人家是怎么给你解释手法治疗的。这点，和中医的手法有共通之处。其他的，我们不谈了，没意义。
你号称看了那么多西医书，不知道西医的哪些感冒药用来干嘛？
所以作为一个医生，我说： 说你搞笑，你还这么认真的来搞笑：）
你口口声声说你是西医，你到摆点真本事给我看看。组织胺和肾上腺素在感染的过程中所起的作用，西医的 内科学 里面都有，你知道国外最出名的内科学有啥书？算我诚心向您请教。
1、国外有名的内科学书籍 西氏内科学（也叫希氏内科学）
2、我买不起国外的书籍，学的是实用内科学，国产的。
那么如果你回答对了，我接下来就会有第二个问题：
既然你知道西式内科学，为何不知感染三阶段？
既然不知道感染三阶段，为何说我的组织胺和肾上腺素是二流西医都知道的名词？但事实上，说到了感冒，就知道这关系到感染，那么我举出组织胺和肾上腺素，显然就是指向了内科学这个感染三阶段。
所以，在你否认我的组织胺和肾上腺素的时候，你已经露马脚了，冒牌西医。别再和我探讨什么，我对你还是比较客气的，至少你说话还不算胡搅乱缠。
你说的话和逻辑，别说是受过正规教育的现代医学医生面前，就是有些逻辑知识的网友面前，的确是笑话。
真不知道你能探讨什么，你讲笑话倒和李时珍类似，一本正经的搞笑。
来些亮点：））
------------------------------------------------------------
李俚说：前几天我有见一得轮状病毒的孩子，下泄不止，西医只会输液，输液没用的阿。
------这个中医不知道有 轮状病毒疫苗 吧，这才是治未病，中医的治未病，李俚这里怎么不说说中医怎么治未病啊。1，2千年了，还不是那样？
看李俚说：感冒不治，按西医的观点，感冒无须诊治，但这是肺炎等的前奏。
-------------中国以外的欧美各国人口也近10亿了，欧美各国里面没有一个医生会说：感冒 是肺炎等的前奏， 他们会说感冒可能继发细菌性肺炎。
感冒之所以不用治，是因为感冒病毒有自限性，7到14天就好了，（多喝点水有帮助，不舒服或高热可以对症处理）。所以除非继发细菌性感染是不用抗生素输液吊针什么的。
西医可能认为这个细菌是引发肺炎的根源，事实上是先有这个炎性分泌，才有细菌，
都不知道该怎么说李俚了，中医怎么知道：“事实上是先有这个炎性分泌，才有细菌”。其实不管有没有炎性分泌，人是和细菌共生的，细菌分致病菌和非致病菌。
西医知道细菌是引发肺炎的一个根源，还有病毒性肺炎呢
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
即使你这个回复，看上去洋洋洒洒一大堆，可惜都是科普类的“常识”，作为西医，你的表现和“常识”网友没啥区别。
我也懒得给你逐条纠正。打住吧，亲。就这点水平，你随便抖，我无视你的存在了。