主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

把我的思路直接套用的另一个案件，是法盲的行为。

这个录像本身，也和李家其他的所谓证据一样吧，如果看不清楚或者看不出收伤也不能说明小李坏事没干，毕竟摄像角度和精度摆在那里，可是万一有伤，那不坐实了打人、强迫么。李家所谓证据大抵如此，既不能充分给自己洗罪，反而给法庭审理带来麻烦，说不好听的就是搅浑水，骗同情，法庭不搭理他们也没啥不对的。

不能断案

你却认为此案判决很公正？

更何况杨女由于撒了很多谎，她的证言能够不能够被采用都是一个值得考虑的法律问题。

仅仅撒了一个谎是吗？

如果杨女士撒了很多个谎，你是不是还认为她的证言还有效？

我前面已经给你贴出过一个昧国的相关案例了。

我们交流意见,起因就是我说"杨女士肯定撒谎了,但是不能说她是个骗子".

然后你貌似不同意,才有了后来的相互若干个回帖.

那么,你到底认为杨女士是不是骗子呢?她的供词能否被(部分)采信呢?(我问的是你的看法,不是法律上怎么说)

或者这样问吧!你我现在都是本案美国式陪审团成员,我们看到的就是现在网上流出来的这些材料,作为陪审团,我们也没有权力再要求调取其它资料,现在法官让我们断案.

可以先说我的,我的判决是Guilty.

我的自由心证如下---我认为当时真相是这样的:杨女士起先答应卖给一个人,价格是一千到两千随便给.但是后来五个人提出性要求,违背了杨女士的意志,在湖北大厦发生的性关系是强行的.所以强奸罪成立.

你的判决是什么?

具体的两个案件当然有各自的案情，但是善于抽象的人就可以找出不同的案件之间的共同点。

就好像你和我是两个不同的人，但是稍微会抽象一点的思维的人都知道，你和我有一个共同点，就是你和我都是人。

是不会通知其它相关部门采取任何措施的。

梦鸽多次表态了，她只要公道，如果证明有罪，那就接受

现在的问题是公道吗？只依靠一个满嘴谎言的杨女的口供与几个涉嫌被刑讯逼供的嫌犯的口供的一致性，就断案了？

古代有多少冤案不是这样的呢？

说明了什么，转移话题？

你知道吗?

而不管法律程序完全不符合最高检最高法的规定是吗？