主题：【原创】从法院网新闻通稿看奇葩律师越俎代庖做有罪辩护？ -- 思想的行者
以下为中国法院网公布的相关内容
加黑以外的部分都是八股，可以不看，问题在于加黑的这部分
，4名被告人的辩护人作有罪辩护，3名被告人或其法定代理人当庭道歉。
那么是梦鸽的说法正确还是各大网站所转载的李在珂律师所说的4位被告认罪的说法正确呢？
李律师为什么要说谎，此前为什么要给梦鸽发威胁短信“我今天让你笑，明天我让你哭”
梦鸽声称已经把短信内容提交给有关部门了，我们权且可以采信她所说的话。
那么一个对监护人进行威胁的律师，一个撒谎的律师，其背后是什么？
有罪辩护就是指承认犯罪，但可以从轻或酌情减轻处罚；无罪辩护就是指不承认犯罪，认为无罪。
在四个被告人自己都没有承认有罪，只是说与杨女士玩玩（即仅仅是错误的嫖娼而不是有罪的强奸），而律师却要做有罪辩护。
幕后的水很深
看看平度律师团就知道，律师后面有一只手在指挥的。
1、这一段来自新浪娱乐：（娱乐，呵呵
）
梦鸽原话：是这样的，作为孩子来讲，很正常。我儿子也道歉了，也承认自己错了，他说，“我觉得我自己错了，对不起家人，对不起在场所有的，通过这件事情，我以后会改正，把自己做好，我会好好学习，改正一些不好的习惯，我希望法官以及审判长能够客观地、实事求是地定罪。我不认为我有罪，我们只是玩儿，你情我愿的，你们不要因为舆论和我爸爸妈妈的事情来判定我的罪行，而是公平公正、依法办事。”我儿子说得非常好，这都是有录音像的，所以我心里很高兴的什么，我儿子发生事情的时候也就16岁，但他对自己有个清醒的认识。所有的孩子也都陈述这样一些语言，表述虽有所不同，但态度都是一样的。道歉的方式和方向每个人不太一样，但他们都表达了自己的诚恳。
所谓“只是玩儿”的话出自李某之口。其他被告人怎么说，梦鸽没拿出原话。
所以你说 四个被告人都说“与杨女士玩玩”，其新闻来源在哪？
2、被告人和辩护律师是什么关系？
如果辩护律师要做有罪辩护，而被告人又不承认罪。你说他们之间发生了什么？
按你的意思是，被告人被律师“绑架”了。被告人的意见被律师忽视，且被告人又无法解除委托关系？你觉得这种可能性有多大呢。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
什么叫做有罪辩护，无罪辩护，有没有被律师坑了他们是不太懂的。
特别是王某，魏某，因为精液检验中检验到了他们的精液，所以律师一威逼利诱以后他们就会听从律师的
这个案件从头开始就是个人一看就知道是个带有故意敲诈的案子，一帮不知天高地厚的小子中了人的圈套。
这个案子经过有心人炒作，不论怎么定性，TG，法律都是完败，设局人，有人和讼棍肯定大有斩获。
杨女和雷政富案中女角一样，只是被人利用的小棋子，选天翼也是很有讲究，不致于闪了手，同时有知名度，更重要的是他自己有不检点早就给人盯上了。
只要案子判下来，不论什么结果，大家推算一下，TG和法律系统会有什么失败就很清楚了。
男方赢了，岂不是强奸也可规避责任（不论这儿的是真是假），大造办案不公的舆论。女方胜了，设局敲诈就找到例案了，而且会说这么粗劣手法，都能骗到TG，会作TG无能的宣传，甚至酒吧因有后台可这样宰人，还是官官相护。
难道"对起诉书的指控不持异议"还不算认罪？
我没搞懂的是，"对起诉书的指控不持异议" 是单指对自己的指控，还是指对5个人的所有指控。如果是对5个人的，那这三个人不但自己认了，还把另外2个人也供出来了。
杨女好像分得不会这么多，而设局者要求肯定也不止这么多，还有的没出来了，就如雷案一样，只要上了套，开始小角色知道，还分大头，后面数百万等等，他们知道吗？为啥雷都被逼自己去向组织求救，丽娟出手才止血的。
但是也不意味着他们肯定自己犯了罪（即他们承认他们犯了罪）
李大律师给人的感觉就是讼棍！
当着全国人民的面搬弄是非，我觉得现在人们确实脑残了，因为信息量太大，又没有足够的处理速度，所以悲剧的被嗓门大的人左右。
好多公众人物在发表莫明其妙的言论后，辩解时竟然说我在说这句话时是个公民。太可笑了，您在网上看的言论有人看，多半不是您的见解多独到精辟，恰恰因为是您的身份。所以我不玩微博
普通公民做事是没办法相信法律的，尤其在当前的环境下
先申明一句，以下所说只是一种猜测，无任何过硬的证据，如有雷同，纯属巧合：
先查了百度百科“李在珂”词条：
李在珂[1]，男，毕业于西南政法大学，曾任北京市公安局刑事侦察处副科长、科长、办公室主任等职，1994年改行做专职刑事辩护律师。
说明此人和北京公安局有渊源
出事的酒吧涉黄，梦鸽3月就到北京公安局举报，无人理会。一般说来，涉黄场所能长期经营，大多有公安政府在后面，就算是黑社会开的，如果没有公安政府等靠山，也就是一个死字，特别是在帝都这个号称首善之区。
按照某些人的说法，梦鸽一家算是权贵，可权贵去举报都毫无反应，那么酒店的后台可想而知
而一个和北京公安局有渊源的律师主动要求替李天一打官司，本身就有疑问，何况在法庭内外的表现都不利于李天一
而事发当晚，第一时间爆料的是微博，很快就确定了嫌疑人身份，并且公开，新闻媒体迅速跟上，难道那么多人都不知道未成年人保护法吗？
那么是不是可以怀疑有人趁机做局？我不是说从一开始就设计仙人跳做局，而是有人第一时间得知此事后做局，而此人或者某个势力就有可能是北京公安局的。
各家说的都是一家之言，可信度能有多高？法律专家真的能那么厉害吗？光看看各家的一家之言看看媒体的报道就可以知道案件的法律事实从而得出冤枉或是活该的定论？要知道同一表面事实因为内在种种差别会导致完成相反的法律事实。现阶段，任何的阴谋论、任何的未审先定的定论及方向都是不正确的。静待法院判决吧！
梦鸽一家算个P的权贵