主题：【原创】断背青山草萋萋 -- 听松
直男即使为别人养孩子，养的也是别的直男的孩子，整个直男群体的基因并没有损失。
传承基因的效率50% 恒大于25%，按这个算法弯男早就被淘汰了。
基因竞争并不是以直男整体 VS 同男整体进行的，是以个体或者更小的基因组为单位进行的。误养了别人孩子的直男基因就永远消失了。博弈论就是要考虑每个个体的利益的，什么都追求整体利益最大化就没有博弈了。
另外，如果你看懂了我在说什么，你应该理解到，不存在所谓的”直男群体“，所有的人都携带同性恋基因，只是大部分时间（96%）这个基因主动选择不表达，只在条件合适的时候(4%)表达出性状（同性恋）。
前阵子河里也推荐过的。值得一看。
总有办法从科学上去证明一件事情是合情合理的。
但是，真的合情合理吗？
小弟弟是用来插肛门的吗？
另外，顺便提一句，您的这个说法属于那种典型的咋一听很有道理，但是仔细一想就很荒谬的观点。
如果您的逻辑成立，那么哺乳动物都不需要养自己的孩子了，大街上随便找一个同类幼仔养就好了，反正最后结果你养我的我养你的，大家的基因都100%传承了。
可能吗？现在你明白你的观点错误在哪里了吗？基因的生存竞争是以个体为单位你死我活的竞争。没有任何直男可以承担为别人养孩子的代价，即使这样在整体上并不损害”全体直男“”（姑且认为存在这么一个群体）的利益。
正好北朝也在说这个话题，可以转吗？
另外，北朝是哪里呀？转后可给个传送门么？
只凭主观臆想就否定或肯定一切，恐怕将来被人插了都不知道谁插的
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
同性恋可以的话，那一夫多妻或一妻多夫又有啥可以指责的呢？
西方社会现在流行同性恋结婚。而且大多数同性恋群体还以此作为主要口号和目标。
俺对同性恋没啥看法。对男同，只要你不来动我的脑筋，对女同，只要你不来勾引我老婆，我就无所谓。
但是你爱和谁上床那是你的自由。我也觉得像几十年前那样发现同性恋就送精神病院不妥。但现在闹到要搞什么同性恋自由结婚就过分了。
西方的一个可笑之处是很多地方允许同性恋结婚却不允许一夫多妻或一妻多夫。甚至同性恋结婚也必须“一夫一妻”。殊不知同性恋在同性之间滥交的也不少。
那么问题来了。一夫多妻或一妻多夫作为一个普遍被接受的婚姻形式可比同性恋结婚的历史长了不知多少倍。为啥同性恋可以结婚，一夫多妻或一妻多夫反而被西方禁止呢？
而中国这帮搞同性恋的更是抱西方臭脚，一边高喊同性恋自由，一边又要照搬西方标准。殊不知同性恋在中国自古就有，明朝中晚期更是男风大盛。但中国古代对同性恋可以容忍，却不能违反传宗接代的使命。否则即使是皇帝也不能逃过口诛笔伐。
美国没婚姻法。但遗产，报税，社保到医疗，保险，福利中夫妻关系都有特殊地位，而且是相当优越的地位。不是两个人或多个人同居就自动获得夫妻关系。承认一夫多妻或一妻多夫，法律上开出的口子足够让某些条文变成废纸。比如夫妻间遗产继承不用交遗产税，那某人想把财产交给儿子又不想交40%的遗产税。 是不是可以父子共娶一妻来完成财产转移。为了省掉其中一妻的麻烦，最好找个白痴当中间人。于是精神病院多了个出租痴呆病人的商机。天知道样子还拿得出手的病人父母会不会为了手续费，把自己儿女廉价包给精神病院，省事省心还有钱赚。法律是死的，人是活的。会钻空子的人很快就能把法律变成发财的捷径。
没有出柜，孩子都上小学了，事业小成，人非常聪明能干。悄悄干事被人发现了，不过发现的也没有声张，很久以后聊天才告诉我的
男同骗婚恐怕还是普遍现象，社会接受不了
有了Trustee这个好东西之后，帮助美国进一步贫富分化，有了这个之后，一夫多妻或者一妻多夫也没有了本质上的资本层面的障碍。
满口乱说
问题是等俺有了孩子以后，俺的态度就变了，俺可不想幼儿园的老师给俺的孩子讲故事－－从此，王子A和王子B幸福的生活在一起。。。