主题：【原创】断背青山草萋萋 -- 听松

现在心理学界有一个理论，认为人类性倾向并不是只有同性和异性吸引两种，不存在非此即彼的关系，而更像是一个谱带，同性和异性恋者处在谱带的两个极端，中间有双性恋者，同性恋且被异性吸引者，以及异性恋而被同性吸引者。Curious一般包括最后这个人群。在社会实践中，还包括一些本身是严格的异性恋者，但是对同性恋和其他“异常”性倾向人群好奇，愿意与之接触，希望更多了解。所以有很多LGBT团体欢迎异性恋者参与其社会活动，并更名为LGBTQ。

这里有没有考虑到同父异母或者同母异父的情况呢？这两种情况下外甥的25%也不这么靠谱的。

这玩意怎么听怎么不靠谱，这结论现实中有统计数据支持吗？

男子的姐妹当然是指同母姐妹（这样孕期子宫才能传递关于姐姐数量的信息），那么即使同母异父姐妹的孩子和这个男子也有12.5%的相似度。只要是一个确定值，就有机会大于男子子女的50%*亲子概率这个基因回报率。

加拿大的LGBT大游行一定让您感到十分怨念吧……怎么那些帅哥一个个都是同性恋？

代表月亮和加拿大人民，实名投草！

这是搅基后杀全家的节奏么？实名投草！

不看他人言行，单凭客观属性就给人划分三六九等的人才应该被人道毁灭。

同性恋竟然成为一种权力了，真是无耻到极点了！！！

正常的人类，都是异性恋。什么叫人伦！！你懂不懂？同性恋已经违背了人伦！！已经是不属于人类的。他们仅仅披了一张人类的外皮。

你是同性恋，是不是？

特别是男性外表的同性恋，是最大的艾滋病携带群体，和传播群体。对人类社会的危害极为巨大。

这一点你能否认吗？

我现在级别不够，，不然我也给你投草！！！！！

真是无耻的败类，竟然支持同性恋，你还算是人类吗？

赤裸裸的反社会，反人类啊，，，

版主呢？ 我要投诉，，同性恋在这里公开的反人类，反社会，难道没人管吗？

兄妹乱伦的话，后代与自己的基因相似性是多少？

这里分别考虑亲兄妹、表/堂兄妹以及同父异母/同母异父兄妹三种情况。

也就是说，很多人表现出这种倾向，很可能与自身道德关系不大，而是和遗传关系更大。

1952年，卡尔曼研究了37对男性同卵双胞胎，发现他们中同性恋的一致率为100%，而在26对异卵双胞胎中，一致率只有15%。而我们知道，同卵双胞胎的基因一致性要更高，

1991年，伯里与皮拉达的研究结果是，在56对同卵双胞胎（不仅限于男性）中，如果其中的一个是同性恋，则另一亦为同性恋或至少为双性恋的比例为52%，在54对异卵双胞胎中这一比例则低得多，仅为22%。

不仅如此，同性恋也并非人类的专利，人们已经发现已在近300种哺乳动物和鸟类中发现有同性间的性行为，而对于这些同性恋动物，显然不存在什么道德缺失的影响因素。

更为权威的结果是，1990年美国神经科学家利维在《科学》上提出性取向具有生物学基础的另一证据，他检查了41具遗体的大脑，包括19名死于艾滋病或其并发症的同性恋男子，16名异性恋男子(其中有6人死于艾滋病)，以及6名推测为异性恋的女子，发现他们的脑中存在与性取向有关的细胞或区域，同性恋与异性恋是有所区别的。

1993年，Dean Hamer又发现男同性恋很可能是偏向于母系遗传，基因遗传部位在X染色体长臂顶端的Xq28上，同性恋的男性中，有75％的人都带有这个基因的某种形式，而正常取向的男性中，有75％的人都带有这个基因的另一种形式。

之后，其他结果也证明了这个结果的可靠性，而且还排除了这个区域与女性中的同性恋倾向的关系。如果一个男人是同性恋，那么最有可能的是，在他的上一代里他父亲不是同性恋，他母亲的兄弟即他的舅舅却是。

当然，尽管同性恋的生物学特征越来越受到重视，但目前这些研究还不足以达成一个公认的结论，因为可能存在着不同研究者得出的结果差别大，或样本太小，或缺乏可重复性等方法上的问题，所以同样有人呼吁：“我们在接受‘同性恋’是天生的这一说法时一定要谨慎，不是因为它不正确，而是因为它为那些给同性恋者争取权利的组织提供了借口。”

有意思的是，研究表明，与男性相反，女同性恋却多是后天形成的，这可能也是对纪晓岚《阅微草堂笔记》有关内容的一个反讽，在这本书里，纪认为女同是先天的而男同是后天的：

“凡女子淫佚，发乎情欲之自然，娈童则本无是心，皆幼而受绐，或势劫利饵耳。”

关于基因相似度的计算推荐你看一本书《自私的基因》，里面介绍的非常详细，有公式。你的问题我就不具体算了，怕一不小心算错误导大家。

迄今为止据我所知世界上没有任何解释同性恋的理论有足够的统计数据支撑。我提出一个假说供大家参考，您爱听听，别拿出审论文的姿态来为难我了。

似乎也没有多姐就易同的证据。