主题：【原创】浅说夏俊峰的死 -- 上善若水

整座楼就你一个说这个反党，说那个反党。

俺替你可惜啊，晚生了几十年，要在反右文革时代，那可是呼风唤雨呀。

从夏俊峰的杀人案中，可以看到夏俊峰及其妻子是自私自利的人群的典型代表，以前城管没有把他们坚决取缔时，他们不花取任何费用心安理得的占据着那块做生意的风水宝地，每天为赚到的超出普通人收入的巨款而欣喜若狂，当有一天他们不花任何费用占据到的有利摊点被取缔时，就立马翻脸，一哭二闹三上吊，胡搅蛮缠，他把自己非法受益时的收入看作是理所当然，无可非议，当有一天自己的非法既得利益受到取缔时，就气冲丹田，大哭小叫，躺地打滚，做泼皮无赖壮，在自己的非法既得利益受到取缔时，不会跟你讲理讲法，听从劝导，一定会使劲全身力气跟你对抗到底，事后要是受了委屈还是不会跟你讲理讲法解决问题，仍然跟你一哭二闹三上吊的大闹到底，但是事后如果他杀人放火了，就会开始跟你咬文嚼字讲理讲法慢慢狡辩了，能在身背两条人命，还大言不惭的在法庭上对法官说自己是正当防卫，这也就像夏俊峰那样自私自利的人才能说出来，能大言不惭的在网络上发帖说自己老公杀死两人重伤一人的犯罪事实属于正当防卫的也就是夏俊峰的妻子张晶那样的人能干出来。他们两口子不能代表小贩，因为长期占据那样的繁华地段非法经营的是小贩里的强者，他们也不能是普通小老百姓的代表，因为普通的小老百姓可不都是杀人伤人逃跑后还有他那种大义凛然的无赖气概，普通的小老百姓遵纪守法，即使做了他这种事也会在为自己辩护的时候首先对被害者家属表达真诚的歉意。

• 如果符合水军需求，一般就沉不了

直白一点：如果夏俊峰杀的是你兄弟，你绝不可能在这里连篇累牍地大放厥词夸夏俊峰杀得好。

因为被杀的人是城管，而城管代表政府。前两年在网上就有公开号召大家“当陈胜吴广”的帖子，这种挑动民众反抗政府的做法难道还不清楚？

一个好地方的小贩，年入数十万轻轻松松，即使只从利益角度讲，因为比这更少的钱杀人的案子多得是，为几十万杀人有什么奇怪的？

价值观相同，格局不一样大而已。要是夏小贩坐稳了他的天下——那块好市口，嘛血案也不会发生。要是夏小贩没死将来坐了中南海，那俩死者自然是非杀不可的恶魔。

随便告你一句俺的认知：土共除了毛泽东，没一个好东西。

你说：

换位思考，很好。

俺也直白一点说：如果你兄弟杀了人，你一定在这里连篇累牍地大放厥词夸杀得好。

夏案的纠结处在于两种权利之间的冲突。

一种是市民排除噪音、污水、通行妨碍等的生活权利；另一种是一部分人谋生的权利。城管常以损害后者权利的方式去维护前者权利，结果成为矛盾焦点，并被很多人不接受。原因在于，很多人认为权利是可以相互比较的，并且后者的权利应该优先于前者。

要是城管经常因为管了酒吧歌厅的深夜歌声、房产开发商的户外广告而受委屈，那群众现在恐怕会齐声谴责夏的恶行了。

即便认为夏该死刑的某些自干五们其实也处在矛盾中。他们提出的一个理由是夏属于高收入小贩，所以杀人判死没必要质疑。推论就似乎是，如果夏的收入很低，那么杀了人就可以给予同情了。

现在看来，法院判决没有查明并写清楚夏每月的收入是一大失误，只好靠自干五帮助调查发布了。

我有一点没搞明白，自干五们是先知道了夏的收入而支持政府判决的呢？还是因为先支持了政府判决才去调查夏的收入的呢？

关于夏案的争论，我支持大头兄的看法。这跟反党也毫无关系。退一步讲，党又不是正义、公理的化身，有时反一反也没啥了不起的。

以反对政府为政治正确性不好，把维护政府搞成条件反射恐怕更糟糕。

如果原因都只是因为政治斗争的话，这政府斗争的也太激烈了。

http://baike.baidu.com/link?url=1gjuAfGrq2CnN9BDFd-9-8mKl7DN0UnX8CVAQqiqFA0SgO5zSsC3BWD2Owiw4ptT54J-vo27gzUhU1aBYz-Mc-PcRgSzdalHHeu_zx_zJZR1rJDUJ2lFxjlmXMjavCIH

铁岭人，技校毕业，招工到沈阳，应该是可能的，那个年纪，他老婆是76年生人，按照百科推断的，他应该比他老婆大或者差不多，74到77可能。技校，中专，大概十八岁毕业，九二年到九五年来沈阳落户，进工厂，差不多，后来下岗，无业。

小贩多，也许是干别的不赚钱，或者相对的不赚钱，不过好多人也只能干这个了。干，可以，但是别扰乱交通，别占道。马路不是你家的，对不。整个烤串乌烟瘴气的，给PM2.5做贡献呢。整的炸臭豆腐，赶上大便了，最烦的就是这个。

干可以，但是不能添乱。

城管到底打没打，这个是关键，还有当时的城管处理，是如何处理的，违犯规定和法律不，不能以全国的法律为准，副省级城市可以出台地方法规，还是核心问题，夏到底挨打没有，一直说不清楚。北京的那个，是当街被没收，然后暴怒，属于激愤的范畴，如果还有其他，我不知道，哈哈。