主题:幼童化的中国剩女? -- ftbird
琼瑶阿姨的小说里不是常这么说吗,玩笑而已,没啥吧,哈哈
“中国男人多多少少都要面临传种接代的压力”
女性没有么?
你说的没错,国男也有一些这样的人,欢迎论述批判
动词一律marry,him和her也有区别对吧? 都改成this guy,而且要同时回答。 男女为了平等,不要分西装和婚纱,让妇女穿那么难走路的服装歧视嘛。一律希腊大白袍子。
讨厌传统的部分垃圾,就等于崇洋?你脑损吗?
嫁是什么?没有本体,必须依赖外体方能生存。百度是这么解释的:嫁是女子去男子家,女子无家,以男之家为家。故有“男以女为室,女以男为家”的古语。女子结婚就是归家,《诗经》所谓“之子于归”,即指此。
我们再看看嫁接的解释:嫁接,即把一种植物的枝或芽,嫁接到另一种植物的茎或根上,使接在一起的两个部分长成一个完整的植株。
也就是说,嫁的那个,被认为是本身无根的,得依附别人的根来活,这个是平等?这个能和婚丧比?
结婚二字足矣,没必要用嫁娶。
物化女性的,有男性也有女性本身。但最关键的是社会、法制的不平等。我们追求的平等不是被照顾,而是机会均等。
这些不能靠恩赐,得自己争取。
要求大部分男性都明白这个是有困难的,所以首先应该要求女性。
娶和嫁可能词源上有一些不平等的意味, 但是发展到现在已经约定俗成一般性动词,何必纠结。
我不反对你的平等观,特别女性经济自立的重要性和平权观点。 但是过犹不及,你连 娶嫁一类的词性也会表达不满, 或许有玩笑成分,但是还是能反应出你有点极端了。
用英文和白袍子的荒谬性 表达我对过这种于追求形式平等的荒谬感。
我现在在和你探讨问题,所以脑损这类人身攻击的话请不要再说。
不要信口雌黄!
绝对的男女平等世界上还没有过,你的坚决反对没有任何意义:)
嫁娶二字已经“约定俗成”,没错啊,但这确实体现了不平等。约定俗成的不平等就不是不平等了?就不要改了?那女的现在还得裹小脚呢。
形式是反映内容的。姓氏权在现在大多数人看来也是形式,特别是很多没有争取到姓氏权的女性,更是把姓氏权当形式来安慰自己,但很明显,没有这个形式的突破,平等还是很遥远。
西方没有不等于中国也得没有,咱可以不这么崇洋么?
在49年前,大规模的女性参加工作也没有,难道因为以前没有咱就不能要?
还有,不要拿绝对说事。啥叫绝对?追求女性在工作家庭上的平等就是绝对?
我的性别平等观很正常的,一点也不绝对——工作机会、晋升机会的平等;家庭关系上的平等;对双方父母的平等(不要说什么嫁到谁家的话,不要说什么女性结婚了就是谁家的人了,不是的,女性结婚了只是结婚了,她还是她父母家和自己小家的人,其他都是外人);不要说什么女性给谁生了小孩,小孩是给她自己和她丈夫生的,她自己也有份(这个吐槽不仅对男性,主要是对奴性强的女性);还有一些,呃,现在想不起来了,呵呵。
如果有的话还叫什么父系社会啊,当然了,随着人类社会的进步,这些东西都会逐渐淡化,但是至少在当下,仍旧不是这样的男人在这方面面临的压力还是比女人大。
2010年以后的新的公共建筑已经都改过来了。
不过上海不是从男女平等的角度出发的,而是从社会管理的角度。
婚前一定要有目的的暴露自己的本性,弄个一两次就明白对方的底线在哪里了。
至于婚后就要的大度一些,当然也要适当吵吵架,就是要控制火候。