主题：殷鉴之殇(一) -- ccceee
在下会再搜集相关史料以作甄别.
统治者是狼，贱民是羊，历朝历代，古今中外都是一样的。
贱民如羊，负责生产（能量转换）；狼吃羊，狼脱离了羊群，自然不能生存。
到了王朝末期，狼多而羊少，只有三条路可以走：
一条是狼群淘汰战，狼群内部主动减丁，壮狼吞噬弱狼，让羊群修生养息，以维持生态平衡，以延长狼王朝的统治。
第二条是：狼群内部团结一致，在羊群还没有被吃干净前，绝不罢手。明朝灭亡，无非是朱（明皇室）狼和东林党狼互不退让，谁也没有把对方吃掉，结果羊群被吃光了。
羊群都吃光以后，朱皇室狼和东林党狼都饿得没有力气了，结果被满清外来的壮狼给吃掉了。朱皇室狼被彻底吃光，东林党狼的根据地江南，被掠夺和屠杀。然后满清狼又以文字狱，彻底将东林党狼驯化成狗。
第三条是：开辟新大陆，对外殖民，扩大草场，将危机向后延伸。
新技术革命，其实也相当于开辟新大陆的效果。这就是西方曾经的解决方案。
对照中国，薄熙来本来就是狼族（统治阶级），想走第一个方案，结果失败。
新上台的习皇帝，能力有限，估计是没有能力走第三个方案。最终也不过就是回到了方案一和方案二。
习如果没有能力，迟迟不能在狼群争霸战中确立优势，消灭掉一批狼群，那么最终结果就如同明末的结果一样，狼群在相互对峙中迟迟不能分出胜负，结果羊群先崩溃了，然后狼群自己也开始崩溃，白白便宜了外来的壮狼。
所谓殷鉴,无非借古鉴今。本文用意想来兄亦心中明了。薄案之后,虽说人已归囹,但政息之说为时尚早。系统之趋势滑向危险应已成为各阶层共识。本文之末提出想象部分,无非根据目下改革迹象而发:全会公布中有一条不太被注意的措施——国企利润须上缴30%充入社会保障系统,可视为二代们让利于国；若反腐举措强力有效是为了确保让利于国而非让利于官僚资本阶层;经济领域内以市场为决定性导向,目的是尽可能向资本阶层开放更多发展空间;其余措施则多为改善底层负担而设。为确保此思路执行顺畅,增设国安会和全面改革领导小组,是很明显的中央集权行为.
本文的想象正在发生,但历史会否因此而避免周期律重演,那真的需要各阶层顾全大局,相互妥协克制。
并且寡头们内部意见仍需不断求同存异.开端不错,构想也切合实际,但变数仍然存在。此为拙文以明为鉴的真实意图。
中国复兴的曙光已现,若此关键时刻系统内部崩溃,将留给后代无穷的惋惜和咒骂。
前路仍然荆棘满途,但个人还是希望想象会变为现实。
你的文章我还是比较认可的。中央现在，肯定不是沉船派独大。
唯一不一样的地方，在于对中央能力的判断。中央想做什么，跟中央是否能够做到，是完全不同的两回事。中央想调控房价，结果房价继续暴涨。想的目标，跟做到的结果，完全不同。
薄熙来在重庆的打黑，成果斐然，个人确实有能力。唱红打黑，走的是群众路线。
习志大而才（不能说“疏”，但是也不确定），增设国安会和全面改革领导小组，明显是为了“分权”。
反过来推理一下，为什么要设立新的机构以分权？无非就是原有权力系统针插不进，水泼不进。
但是是否能分权成功，看人员构成。更何况权力机构叠屋架床，责权利纠葛不清，恐有风险。
习的路，无非就是刘少奇的路线的翻版。
中央依靠顶层红二代，对新富中权阶层动刀。因为顶层不能动，比如温影帝，就绝对不能动。对中权阶层，搞“共产党员的修养”，搞批评和自我批评，搞四清四不清。
中央因为不能依靠群众，而依靠高层，于是不得不集权，不得不独裁，不得不限制言论。斗争手段肯定会不断刷新下限。
文革前的毛刘之争，很多人都会想：如果刘少奇斗倒了毛泽东，十年文革会如何?
历史不能假设，不过习的上台，大家可以有10年的时间，亲身体验一把，刘少奇路线，到底可以把中国带往何处。
还是那句话：如果有更好的路可走，又何须搞文革？
关于“各阶层顾全大局,相互妥协克制”，完全不能同意。无论是高层，中权阶层还是P民，都做不到。
你问一下任何P民，为了国家大义，我自己主动多捐献一个月工资给国家，我做得到吗？
没有哪个阶层，包括P民在内，是天生正义的。国家政策是多重博弈之后的结果最优，而博弈看的是各方的实力和底线。
习的路线，或者说刘少奇路线，到底结果如何，大家还是看疗效再说。
商鞅、王安石、张居正到晚清的立宪准备；不行就是暴民暴动推翻统治王朝，成功了只不过又一个刘邦、朱元璋；失败了就是李自成、洪秀全、陈X同、陈良宇、勃起来。
周而复始，始终处于一个死循环，对于社会进步没有（历史学的）意义。
美国避免周期率，也无非就是这么三板斧：
1. 统治阶级自律：参考罗斯福新政，收缴黄金，高额累进的遗产税等等。
2. 技术进步及扩展殖民地，扩大草地规模：从工业革命到新技术革命，美国一个不拉。再配合西进运动，对印第安人实行“强拆”，对印第安钉子户实行种族灭绝。
3. 统治狼群把羊群吃干净：美国经济危机后，花儿街股市疯狂暴涨，所谓的奥巴马医保
--------------
中美统治的狼群，现在走的都是同样的路线：拼命压榨羊群，以期望熬到对手饿死，然后将对手的地盘作为化解危机的泄洪区。
这种路数，比拼的是羊群的忍受底线。
而真正决定性的出路，在于狼群内部的自我限制，壮狼淘汰掉一部分弱狼，给羊群以修生养息的喘息。
然后伺机而动，熬到对手狼群因为羊群大批减少，而变得虚弱的时候，一击而中。如同满清灭明一样。
就因为美国没有出一个罗斯福这样的人物，中国的狼族没有压力，于是也就不思进取，继续拼命的压榨羊族。
所谓的高层并不是天神下凡，也是肉体凡胎。他的优势在于他的位置，并不是因为他自己本身。
古今中外的政治史都表明一件事：如果高层（在古代就是君主）没有一个集团的支持，搞那种一条好汉式的收权集权，结果只有两个：要不然就是回到与“贤人”共治天下的道路上去，要不然就是纣王那种结局。别的不说，就算是毛泽东那种水平，面对着各路诸侯坚决不肯和美帝翻脸的立场，不也只有发动群众搞文革一条路吗？
至于相反的例子，嘿嘿，英国历史上的斯图亚特王朝就是例子。好歹詹姆斯一世善终，可是跟下来的查理一世就掉了脑袋。接着上台的查理二世聪明了，只是装模作样杀掉了几个小虾米，连克伦威尔的儿子都没敢动，这才稳稳当当做了国王。
中国的例子更多，想想看嘉庆吧，何尝不想改革啊，结果还不是搞得无疾而终？更近的例子，凯申帝的片面抗战不也是如此吗？最后的结果是1944年被日本打得稀里哗啦。
当朝天子的所谓“顶层”云云，说白了，就是想搞一条好汉类的集权，结果会如何只能是两者之一。本来晋王已经提示了另外一条道路，但是可惜，当朝天子太急于上位，自己主动把这条路给堵死了。这就怨不得别人了。
结果如何？到现在就缩水成一个“百分之三十”了。以后还会缩水成什么，只有天知道。
各阶层相互克制，嗯嗯，是个不错的想法。不过，从这些人连起码的道德底线都不顾悍然在全世界面前玩出一幕世界级的“风波亭”，你觉得他们像是克制的人吗？
至于你说的后代的咒骂，呵呵太宗皇帝早有圣谕：相信后代有足够的智慧。那已经是后代的事了，和他自己已经没有什么关系了。再者说了，骂人的后代又不一定是他自己的后代，怕个什么劲呢？
而且，他们连打仗都不用，通婚就可以了。
其实所谓的循环论是n年以前西方人用来埋汰中国人的，现在再拿这些东西当宝可就不好了。
反正不是吃自己人就是吃外人。如果两样都没得吃就只有完蛋一条路。
大美利坚就是吃外人的典型。推荐看一本书《拉丁美洲被切开的血管》。
至于像美国这种国家不能吃外人是什么下场，威尼斯就是一个典型的例子。
所以，太阳底下无新事，中国和外国并没有什么太大的不同。
征流通税，赈济灾民，农民起义说不定能拖段时间。
跟飞鸣镝的观点基本一致。
习，或者刘少奇式的高层反腐，集权式改革，风险可能很大。在集权、独裁、压榨言论后，最终也达不到预期的目标，反而会产生巨大的风险。
毛主席的路线，或者薄要效仿的路线，风险也很大，毕竟毛主席的文革最终还是被反扑了。
薄的路线，其实并非完全模仿毛主席，走的是注重群众满意度（就是折腾官僚以哄群众高兴，而并非毛主席的发动群众斗官僚）的依法打黑。风险相比之下，小了很多。这也是薄的能力。
至于依法打黑变成黑打，中央高层黑手亲自出马，劳教村官任建宇，栽赃重庆打黑，并掀起舆论抹黑的行为。
世人皆愚昧，绝大多数人都看不出这其中的栽赃。
当朝天子太急于上位，跟中央的高层黑手大作交易，高层不动，只动中权阶层。效果实在是让人不容乐观。
任何有效的制度都只能依靠外部监督才能避免死循环
而外部监督又需要有一个大家都认可的价值体系。如果你揭发他贪腐了，他却说我这是有XXXXXXXX特色的分配制度，然后双方再就什么是有XXXXXXXX特色的分配制度争执，最后交给一个XX委领导下法院裁定，还是狗K猪：稀里糊涂（引自高岗的一次报告）。
因此：信仰、理念、道德、法律、制度是需要配套的。
无论新增的机构叫什么名字，这种靠增设机构来调节各阶层利益的做法，在中国，起码目前，要取得被广泛认同的效果，估计不容易。因为都说现在改革进入了深水区，如果单凭换人换机构就能渡过，那还能成为深水区嘛？前任，从陈独秀到毛泽东再到三代，在智力上应该都远远超过我们这些泡在网上的吧。
很多人都把 “现代”当做定语
其实现代科学与传统科学之间的差距应该不小于科学与谬误的差距
所以遇到问题还是应该把目光投向比更先进地方去寻找答案。当然了何为先进也还可 再捣一盆糨糊。
这可能吗？
如果古代和现代真有如此之大的区别，美国人成天研究古罗马古希腊，成天读莎士比亚又是为什么呢？
至于今天英国人有没有用这种办法，第三世界、新殖民主义又是什么呢？当然，现在的英国已经变成了美国的头号跟班了，不是以前的大英帝国。有一部电影《黑金》（说咖啡的）把这个道理讲透了。你说到现代，呵呵，香港是哪一年脱离英国统治的？难道1997年是遥远的古代吗？
你说先进，美国够先进了吧？可是美国整死伊拉克的手段和罗马整死迦太基的手段有什么两样呢？
所以喽，古代和现代并没有那么大的区别，所谓的“XX与XX是世界的主流”根本是一句用来糊弄自己国家老百姓的梦话。