主题：【原创】原来石墨稀做LCD电极可能是违反基本科学原理的 -- nua

记得2年前石墨稀获得NB奖的时候，NB委员会的众多猜想应用里面最靠普的就是做LCD电极。结果到现在还是要用TG云南的铟（ITO），原来这最靠普的猜想可能也是违反科学原理的， 据说这缺陷是由LANDAU 的2维晶体理论决定的

http://www.cchere.com/alist/3835966/2

http://blog.sciencenet.cn/blog-489270-658901.html

利用单层石墨烯作为透明电极应用于显示器和太阳能电池有很好的潜在应用前景. 可能是新闻报道对科研成果有时也有不准确的成分, 单层石墨烯作为显示器应用,受到我们讲到的常温下石墨烯稳定性尺寸理论限制, 目前所有所制和宣称的单层石墨烯是基于并不是完整的一张单层石墨烯,而是由几十微米大小的单层石墨烯(或者说石墨烯单晶)拼接而成,拼接处存在褶皱状边界，这导致石墨烯的方阻值与ITO相比还不是很理想。 这点不管是最早三星公司宣称的石墨烯显示器,还是日本索尼和产综研等,以及美国、欧洲和国内研究团队宣布的都是如此(我在MRS国际会议上专门注意了此方面的论文).原因就在于我们前面论文所指出的石墨烯,在常温下是无法获得很大宏观尺寸完美光滑的石墨烯单层,这是一个理论限制,在衬底上虽然可以减少边界褶皱，但是无法完全消除；上次与清华老师的讨论中,我专门强调了这一点.与实验方式无关,只可以改善,而不能完全消除和克服,这对所有国内外研究此领域的团队都是如此,今后努力的方向只能是尽可能减少表面褶皱等缺陷,而不能完全消除.

媒体报道的单层石墨烯时，为了避免误会，我认为应当指出当前石墨烯作为透明电极应用所面临的问题，因为国内有三家从事此领域研究的团队，我与他们也进行了交流，他们研究人员试验碰到此难题，他们也承认了他们目前所面临的难题，正是我2010年前作指出的理论限制问题，需要改善克服。

我对石墨烯的前景看好，但是我认为报道石墨烯进展也应当客观，更应实事求是，我认为此领域的科研工作切忌浮躁，应当扎实推进。

据说这缺陷是由LANDAU 的2维晶体理论决定的

这里不是谈缺陷，是谈晶界的问题。晶界是导致cvd等石墨烯导电性不够好的主要原因之一。多晶有晶界，单晶自然没有晶界的问题。现在的大尺寸单层石墨烯基本都是很多单晶石墨烯长在一起形成的，主要是因为cvd等制备过程中多点成核等原因。现在制备大尺寸单晶石墨烯是一个重点研究方向。

搞笑的是这石墨烯的NB奖获得者居然还这样说石墨烯的氢气吸附

“Finally, we

cannot omit mentioning hydrogen storage, which has been an active

but controversial subject for nanotubes. It has already been suggested

that graphene is capable of absorbing a large amount of hydrogen,

and experimental efforts in this direction are duly expected.“ --- "The rise of graphene" Nature Material March, 2007, Vol 6, page 190