主题：【原创】【原创】纳米做吸附的都是骗子？ -- nua
问题在于，他恐怕根本不知道或者故意忽略煤矿和铀矿的形成机理，铀矿主要产生于较老的地壳火成岩和变质岩，而煤矿则是远古时代植物的遗留物。就算两者接触产生扩散，也不可能会有10%这样大的混合度，作为“物理学博士”，他得明白固——固扩散是个什么样的过程。
他讲这些东西根本缺乏一个学科学的人的实证，没有给出任何具体的东西，全凭猜测估计，因此，此人根本是个别有用心的骗子。很遗憾，网上居然还有不少人上当的。
不过煤炭燃烧后产生的粉煤灰含有不同程度的放射性倒也是货真价实的，铀、钍和放射性钾都有，而且衰变物镭也测得到。不同品质的煤产生的粉煤灰放射性可以差别几十倍。我们公司有一个产品含粉煤灰原料，就遇到过放射性的问题。
煤矿和铀矿伴生的情形也有一定的普遍性，从褐煤里提取铀60年前就工业化了。这些年美国一直在推火电厂提高煤的燃烧技术，来减少低密度粉煤灰的产生，（这些是密度比水还低的浮灰，能随风飘很久）。国内应该还没开始重视。
煤炭燃烧产物存在一定放射性不假。以前还有文章用这个来说明其实核电比火电放射性污染还小。
不过放射性和雾霾的关系就是纯粹的瞎扯了。最重要的是瞎扯的部分正是原文的关键内容。
看不懂他说的哪是哪~
铀元素在地球分布非常广泛，富铀矿却较少
而自然铀包含三个天然同位素，这个比例基本是固定的，大头是铀238，铀235，不会由于是在煤里、石头里而改变。
不知道原作者知不知道这些。
至于其它的，开采、燃烧、排放等，俺外行，不懂。
那他就是别有用心的故意误导
国内大部分煤矿产煤的放射性水平并不超过世界的平均水平。
内蒙和新疆含煤盆地中发现铀矿不是啥新闻，但是大部分都赋存在作为煤田盖层的砂岩中，由古地下水（潜水或层间承压水）氧化搬运周边造山带的铀，并在盆地中还原富集形成的。大部分这类铀矿可以通过类似石油开采的原地浸出工艺开采，开采成本比较低，污染也少（镭等子体基本上留在原地地层而不是采出的尾矿坝），而且规模大，是目前铀矿的主要勘察目标。
在新疆伊犁和云南临沧的部分煤矿中，煤中铀含量比较高，形成铀煤矿，伊宁509煤煤矿已经采完了，临沧也限制这种放射性比较高煤炭的开采，主要开采锗煤矿了。
内蒙的准格尔煤田倒是共生镓，一直没有很好的回收。另外部分煤田的高铝粉煤灰（托克托？）也很有经济价值。煤田盖层也有时候有共生矿产，河南的部分煤田下面往往赋存铝土矿（煤下铝），部分煤田共生油页岩，比如抚顺、龙口、桦甸、窑街等矿。
虽然言过其实了，但是，中国的煤炭辐射污染确实存在，而且相当严重。例如，中国开采的煤炭铀含量最高近10000bq/kg，约为0.8g铀/kg，可以作为铀矿开采了，是世界煤炭含铀量平均值的500倍。参见：