主题：多识于鸟兽草木之名——《诗经》中的植物 -- 桥上

夏至草我忽略了，也是外行的问题吧。现在赶上您这么个内行，还请多多指教。

植物学我一直学的不好。互相交流下，呵呵。

芍药其实很漂亮，尤其是观赏型的。

北京林业大学在芍药分类方面起步比较早。我也是从他们的专著里批发来一些知识零售的。

元宵节快乐！

我是没学过的，您再谦虚，也不过是学得不好。

我是赖上您了，一定多批评。

野外已经基本灭绝，人工栽培的研究正在进行。好像主要分布在大别山一带。楼主可以检索下。

Typhonium giganteum Engl是独角莲，入药叫白附子，有毒，长相和贝母差异比较大，倒是比较接近芋头。（芋头也是天南星科的）

下泉

冽彼下泉，浸彼苞稂。忾我寤叹，念彼周京。

冽彼下泉，浸彼苞萧。忾我寤叹，念彼京周。

冽彼下泉，浸彼苞蓍。忾我寤叹，念彼京师。

芃芃黍苗，阴雨膏之。四国有王，郇伯劳之。

高亨先生注：苞，茂盛。稂（láng郎），草名，丛生，又名狼尾草。萧，一种蒿子，有香气。蓍（shī诗），草名，一本多茎，高三四尺。芃（péng蓬）芃，茂盛貌。膏，润泽。

（《诗经今注》 高亨 注 （p 198）《曹风下泉》）

这位诗人提到了三种植物，用泉水边的这三种植物引出他的感慨，之所以用这三种植物，也许还有要和下面三个同义词周京、京周和京师押韵的考虑。这里，我们就只说这三种植物中的“蓍”。

《汉语大字典》蓍（shī）：蓍草。菊科。多年生草本。茎直立，一本多茎。全草入药；茎叶含芳香油，可作调香原料。蓍草茎，古用以占卜。《说文》：“蓍，蒿属。生十岁，百茎。《易》以为数：天子九尺，诸侯七尺，大夫五尺，士三尺。”《易系辞上》：“探赜（zé）索隐，鉤深致远，以定天下之吉凶，以成天下之亹（wěi）亹者，莫大乎蓍龟。”《搜神记》卷三：“使者沉吟良久而悟，乃命取蓍筮之。”

所以，“蓍”这种植物在古代可是大名鼎鼎，古人要用它的茎进行占筮，“以定天下之吉凶”。

既要用于占筮，这种草的特点就应该是有很多差不多粗细、长短，比较直的茎，而且茎中间要没什么节疤。下面是现代人用据说是蓍草加工出来的用于占筮的蓍草茎（图片截自网上）：

不过说实在的，“蓍”的茎秆比我原来想象的粗了些也长了些，倒是符合上面所说“天子九尺，诸侯七尺，大夫五尺，士三尺”，如果这样，占筮起来就和我原来想象的景象不大一样了，这样的“蓍”是不太容易夹在手上的。

当然，也许古人实际上并不用那么大的植株，他们会随时在野外割下一丛“蓍”，得到一把茎，掐成差不多长短，就可以用来占筮了。所得的蓍草茎并非上图中那么长、那么粗，也不需进一步加工。

另外，从筮字用竹作为部首看，最早的“蓍”大概是小竹棍，后来的占筮工具大概也有很多是小竹棍或小木棍。

我小时候玩过一种记得叫“挑根”的游戏，用一把小竹棍，当时我们用冰棍棍，撒在地上，小竹棍互相压叠在一起，两个或多个孩子，将这些小竹棍一一取下来，取第一根只能用手，后面的小竹棍可以用先取下来的小竹棍“挑”开，之所以叫“挑根”，好像就是因为这“挑”。每个孩子每轮要取下或挑开一根，取或挑的时候如果别的小竹棍动了，就算输了或被淘汰了。

现在想来，这个游戏说不定就是筮者的游戏，那一把小竹棍说不定当初就是“蓍”。

而如果要用为可以夹在手上的占筮工具的话，很多茎散生植物的茎秆也都符合所谓“一本多茎”、“百茎”的描述，也都适合夹在手上，例如莎草科（Cyperaceae）藨草属（Scirpus）的Scirpus triqueter Linn.——藨（biāo）草（以下图片均出自《中国植物图像库》）：

而蓍草这种植物的叶子倒很像是也可以用为占筮工具，也许是由叶而及秆？

“蓍”这种植物是菊科（Compositae）下面的一个属，就叫蓍属（Achillea），其中我国常见的有两个种：

Achillea millefolium L.——蓍，又称：欧蓍、千叶蓍（东北植物检索表），锯草（华北经济植物志要）：

Achillea wilsoniana Heimerl ex Hand.-Mazz.——云南蓍（中国高等植物图鉴），又称：一支蒿，飞天蜈蚣，蓍草：

有一种根入药的植物Astragalus membranaceus (Fisch.) Bunge——黄耆（本草经），又称膜荚黄蓍（中国主要植物图说豆科），名字里也有个蓍，但黄蓍属于豆科，其茎的形态也不可能用于占筮，下面是一张黄蓍的图片，只要和上面“蓍”的图片对比一下就很明显：

湖北贝母 窑贝，板贝

Fritillaria hupehensis Hsiao et K. C. Hsia, 植物分类学报15 (2): 40, 图4, 11977.

植株长26-50厘米。鳞茎由2枚鳞片组成，直径1.5-3厘米。叶3-7-枚轮生，中间常兼有对生或散生的，矩圆状披针形，长7-13厘米，宽1-3厘米，先端不卷曲或多少弯曲。花1-4朵，紫色，有黄色小方格；叶状苞片通常3枚，极少为4枚，多花时顶端的花具3枚苞片，下面的具1-2枚苞片，先端卷曲；花梗长1-2厘米；花被片长4.2-4.5厘米，宽1.5-1.8厘米，外花被片稍狭些；蜜腺窝在背面稍凸出；雄蕊长约为花被片的一半，花药近基着，花丝常稍具小乳突; 柱头裂片长2-3毫米。蒴果长2-2.5厘米，宽2.5-3厘米，棱上的翅宽4-7毫米。花期4月，果期5-6月。

产湖北，（西南部）、四川（东部）和湖南（西北部)。在湖北建始、宣恩一带有栽培。

本种与天目贝母 F. monantha Migo 很近，区别点在于本种叶状苞片先端卷曲，花梗长1-2厘米，叶通常3-7枚轮生。

另外，请教一个技术性问题，据我所见，植物的甚至动物的拉丁属名和形容名曾经是写成斜体的，繆啓愉先生《齐民要术校释》中也使用斜体，但我见《中国植物志》中就未用斜体，。是否规矩改了？还是大家都偷懒了？

植物志中，不仅中国植物志没有用斜体，其他地方的我看了下，江苏植物志、河南植物志也没有用斜体。肯定不是偷懒的问题

当年拉丁语好像没有说这个问题，我推测是排版的问题——作为标题的拉丁语好像可以用加粗的表示。

回头我去问下他们搞分类的。

惭愧！

不过我不知道这个贝母的古代分布如何。

要到战国才出现，最早见于庄子的《天运篇》，而肯定诞生在春秋或更早时期的《国语》，则把书籍归类为九种：《春秋》、《世》、《诗》、《礼》、《乐》、《令》、《语》、《故志》和《训典》。

另外，《左传》其实只是孔子编辑的那部《春秋》的教辅书，在此之前已经有过多部《春秋》了。即使是孔子这部春秋，教辅书也不止《左传》一部，先秦有“春秋五传”之说，其中留存后世的，还有《公羊传》和《谷梁传》，起码一直到晋代，这两传的地位是远高于《左传》的，那时《左传》通常只被当做一部单纯的史书，而孔子却是要“微言大义”，另外两传就是专门搞这个而不是讲历史的。

“蒿”是在《诗经》中出现最多的一种野草。《左传》中也有：“昔我先君桓公与商人皆出自周，庸次比耦以艾杀此地，斩之蓬、蒿、藜、藋，而共处之”（《昭十六年传》（p 1379）（10160303））（111、118），这是用四种植物代表所有的野草，其中就有“蒿”，而且其中的“蓬”很可能也是“蒿”之一种。后来的古人还用“蒿”代表草野、荒凉，这方面我们熟悉的古诗名句就有：

甘彼藜藿食。乐是蓬蒿庐。（三国-魏-阮籍《咏怀诗八十二首》）

感时思报国，拔剑起蒿莱。（唐-陈子昂《感遇诗三十八首》）

仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。（唐-李白《南陵别儿童入京》）

寂寞天宝后，园庐似蒿藜。（唐-杜甫《无家别》）

关于“蒿”，古人还说过：

《尔雅释草》：“蘩之醜，秋为蒿。”郭璞注：“醜，类也。春时各有种名，至秋老成，皆通呼为蒿。”

而在《中国植物志》中，蒿是一个属，而且是非常大的一个属，也就是说，这个属下面有非常多各不相同的植物种：

菊科蒿属（COMPOSITAE Artemisia Linn. Sensu Stricto），一、二年生或多年生草本，少数为半灌木或小灌木；常有浓烈的挥发性香气。我国有186种，44变种，隶属于2亚属，7组中；遍布全国，西北、华北、东北及西南省区最多，局部地区常组成植物群落，如草原、亚高山草原或荒漠与半荒漠草原的建群种、优势种或主要伴生种，华东、华中、华南地区种类略少，多生长在荒坡、旷野及路旁，少数种也分布到海边滩地。

由于蒿这一属极其常见，其中又有很多种，而且在《诗经》时代其中的一些种又各有其特定的用途，古人就再赋予这些种专门的名字。于是就有了《诗经》中蒿下面各个种的九个专门的名字，即上面的“蒿、蒌、蘩、萧、艾、苹、蔚、蓬、莪”。

这九个名字可能有互相重叠的部分，下面我把它们分为四组，分别讨论。蒌和蘩一组，萧、艾和苹一组，蒿、蔚和蓬一组，莪单为一组。莪既可能是菊科（Compositae）蒿属（Artemisia）的一种，还更可能是紫葳科（Bignoniaceae）角蒿属（Incarvillea）的植物，甚至还有别的可能。

其实，与蒿属植物在形态上类似，并在其属名或种名之中含蒿字的植物还有很多，这里无法全都列出来。而且下面您还会看到，在被认为是蒿、蒌、蘩、萧、艾、苹、蔚、蓬、莪的植物中，由于大多同在蒿属，难免极为相似，当时或后世这些植物的名称互相交叉的现象非常普遍，我也很头疼，无法一一厘出，只能请您自己留意了。

————————————————————

蒌、蘩

————————————————————

《汉语大字典》蒌：蒌蒿。菊科。多年生草本。叶互生，羽状分裂，背面密生灰白色细毛。花淡黄色。嫩茎可吃。《尔雅释草》：“蒌，蒿也。”《说文》：“蒌，艸也，可以亨鱼。”《诗周南汉广》：“翘翘错薪，言刈其蒌。”孔颖达疏引陆璣曰：“其叶似艾，白色，长数寸。高丈余，好生水边及泽中。正月根芽生旁茎，正白，生食之香而脆美，其叶又可蒸为茹。”《楚辞大招》：“吴酸蒌蒿，不沾薄之。”王逸注：“蒌，香草也。”北宋-苏轼《惠崇春江晚景二首》之一：“蒌蒿满地芦芽短，正是河豚欲上时。”

《汉语大字典》蘩：白蒿。菊科。一至二年生草本。嫩苗可食。《尔雅释草》：“蘩，皤蒿。”郭璞注：“白蒿。”《诗召南采繁》：“于以采蘩？于沼于沚。于以用之？公侯之事。”《左传隐公三年》：“蘋、蘩、蕰藻之菜，筐、筥、锜、釜之器。”孔颖达疏引陆璣曰：“凡艾白色为皤蒿。今白蒿春始生，及秋，香美，可生食，又可烝。”唐-李贺《安乐宫》：“绿蘩悲水曲，茱萸别秋子。”

从以上解释看，“蒌”和“繁”都有接近于“艾”且“白色”、“可生食”这样的共同特征，但似乎古人却将这两种植物分得很清楚，例如：

《左传昭元年传》有：

穆叔赋《鹊巢》，赵孟曰：“武不堪也。”又赋《采蘩》(fán)，曰：“小国为蘩，大国省穑(shěng sè)而用之，其何实非命？”（（p 1208）（10010401））（094）。

这一段《左传》中提到的《采蘩》也出自《诗经》：

采蘩

于以采蘩？于沼于沚。于以用之？公侯之事。

于以采蘩？于涧之中。于以用之？公侯之宫。

被之僮僮，夙夜在公。被之祁祁，薄言还归。

高亨先生注：以，读为台（yí），何也，相当于现代语的哪。于以，在哪里。蘩，一种蒿子，又名白蒿，可以生食或蒸食。采蘩用做祭品。被，借为髲（bì避），妇女的头髻。夙，早晨。在公，为公家办事。（解题：）有人说：“周代诸侯占有广大的桑园和养蚕的房屋。宫女采蘩，供养蚕之用。蘩可以做蚕窝，以便蚕在窝上作茧。”

（《诗经今注》 高亨 注 （p 017）《召南采蘩》）

以上都是在说把“蘩”用于祭祀，但也提到用“蘩”来养蚕。提到用“蘩”来养蚕的《诗》句还有：

春日迟迟，采蘩祁祁。

高亨先生注：蘩，蒿名，又名白蒿，用它垫蚕筐或做蚕山，以便蚕在上结茧。祁祁，众多貌。

（《诗经今注》 高亨 注 （p 199）《豳风七月》）

仓庚喈喈，采蘩祁祁。

高亨先生注：仓庚，黄莺。喈喈，鸟鸣声。蘩，一种蒿子，又名白蒿，可扎蚕山供蚕结茧。此采蘩指采蘩的妇女。祁祁，众多貌。

（《诗经今注》 高亨 注 （p 230）《小雅鹿鸣之什出车》）

再看下面《诗经》里提到“蒌”的一首诗：

汉广

南有乔木，不可休思。汉有游女，不可求思。汉之广矣，不可泳思！江之永矣，不可方思！

翘翘错薪，言刈其楚。之子于归，言秣其马。汉之广矣，不可泳思！江之永矣，不可方思！

翘翘错薪，言刈其蒌。之子于归。言秣其驹。汉之广矣，不可泳思！江之永矣，不可方思！

高亨先生注：蒌，一种蒿子，今叫柳蒿，可以喂马。

（《诗经今注》 高亨 注 （p 011）《周南汉广》）

这里说到“蒌”却是用来喂马。

这样看来，“蒌”和“蘩”在古人那里是不同的植物，所以会用在不同的地方。

下面是《中国植物志》中可能是“蒌”和“蘩”的四种植物的摘要介绍，以及《中国植物图像库》中的一些相关图片，这四种植物都有“白蒿”之称，前三种我觉得可能是“蒌”，后三种我觉得可能是“蘩”，也就是说中间两种既可能是“蒌”也可能是“蘩”，但不知蚕和马对这四种“白蒿”怎么看，是不是喜欢。

Artemisia selengensis Turcs. ex Bess.——蒌蒿（食疗本草），又称：萎（诗经），购、蒿萎、由胡（尔雅），白蒿（本草纲目（水生者）），闾蒿（救荒本草），柳叶蒿（东北植物检索表），狭叶艾（江苏南部种子植物手册），三叉叶蒿（吉林），高茎蒿（河北），水蒿（内蒙古、河北），水艾、小蒿子（江苏），芦蒿、香艾、刘寄奴、红陈艾（四川），水陈艾、红艾（四川、云南），“奥存-沙里尔日”（蒙语名）。其原变种为Artemisia selengensis Turcs. ex Bess. var. selengensis——蒌蒿。还有变种Artemisia selengensis Turcs. ex Bess. var. shansiensis——无齿蒌蒿，又称柳叶蒿（植物名实图考）：

（桥按：以上两处之“萎”似应是“蒌”字之误。《诗经》中唯一一次出现“萎”是：“无草不死，无木不萎。”（《诗经今注》 高亨 注 （p 306）《小雅谷风之什谷风》），显然不是说一种植物。《说文》：“萎，食牛也。从艸，委声。”也没有一种植物的意思。《汉语大字典》“萎”字（二）○2：药草名。《集韵纸韵》：“萎，药艸。《尔雅》：‘熒，委萎。’叶似竹，表白里青，可啖。”这里“叶似竹，表白里青，可啖”的药草似并非蒌蒿。而《汉语大字典》“購”字○5则明言購（即购，上面《中国植物志》所载蒌蒿的别名之一）乃蒌蒿：草名，娄蒿，即白蒿。《尔雅释草》：“購，蔏蒌。”郭璞注：“蔏蒌，蒌蒿也。生下田，初出可啖。”）

Artemisia sieversiana Ehrhart ex Willd.——大籽蒿（东北植物检索表），又称：山艾（山西），白蒿（河北、甘肃），大白蒿、臭蒿子（甘肃），大头蒿、苦蒿（新疆），“额尔木”、“埃勒姆-察乌尔”（蒙语名），“肯甲”（藏语名）：

Artemisia scoparia Waldst. et Kit.——猪毛蒿（中国高等植物图鉴），又称：石茵陈、山茵陈、西茵陈、北茵陈（本草纲目），野茼蒿、白蒿（救荒本草、植物名实图考），扫帚艾（广州植物志），土茵陈（南方省区俗称），东北茵陈蒿（东北、华北省区俗称），滨蒿（西北省区俗称），白头蒿（河北），香蒿（河北、陕西），臭蒿（河北、内蒙古），米蒿（内蒙古），棉蒿、沙蒿（山西），白毛蒿、灰毛蒿、毛滨蒿（吉林），黄蒿（内蒙古、黑龙江、吉林），小白蒿（陕西），迎春蒿、黄毛蒿（甘肃），白茵陈、白青蒿、毛毛蒿（四川），绒蒿（广西），“阿各弄”、“伊麻干—沙里尔日”、“雅曼—沙里尔日”（蒙语名），“亚布泉”（维吾尔语名），“阿仲”（四川西部藏语名），“察尔旺”（青海藏语名）：

Artemisia kanashiroi Kitam.——狭裂白蒿（植物研究），又称：白蒿（甘肃），“康拉巴”（青海藏语与土族语名）：

生物的拉丁名也叫scientific name即学名。拉丁种名一般由2个单词组成，第一个单词是属名，属名需斜体、首字母大写，第二个单词是一个形容词，用于描述该物种的特征，该形容词需斜体、全部字母小写，再后面如果有第三个斜体的单词，则是该物种的亚种名称。再后面是命名者及时间（如果可能的话），命名者不斜体（由此与种名相区别），但首字母大写。命名者及时间与种名之间可以用逗号隔开（种名加逗号加命名者加时间），也可以将命名者和时间放在括号内也可以没有任何符号。

科及科以上不斜体，但首字母大写（分类阶元依次是：界门纲目科属种）。

比如网上随便搜到一篇文章：Gametogenic processes in the pearl oyster, Pteria penguin (Roding, 1798)(Bivalvia, Mollusca)

【pearl oyster】翻译过来是珍珠贝，是某一个或一类生物的俗称（common name）,一个物种可以有几个俗称，一个俗称也可能被用于描述一个或一类生物。这里就是描述一类生物（企鹅珍珠贝是珍珠贝中的一种）。

【Pteria penguin】（注意，2个单词都应该斜体）是企鹅珍珠贝这个物种的拉丁名，Pteria是珍珠贝属的属名，首字大写，告诉我们这是珍珠贝属内的一种贝类，penguin是形容词。

【（Roding, 1798）】，表示Roding这个人在1798年命名这个物种。

再后面的【(Bivalvia, Mollusca)】中Bivalvia告诉我们这是双壳纲中的贝类；Mollusca-软体动物门。

因此，题目中告诉我们要研究的是软体动物门、双壳纲中的一种叫企鹅珍珠贝的这么一种珍珠贝的什么什么问题，而这个企鹅珍珠贝是Roding在1798命名的。

如果将【(Roding, 1798)(Bivalvia, Mollusca)】甚至【pearl oyster】删除，也丝毫不影响这个句子的表达。但大多数作者喜欢将所有细节列出来，这样可以给读者尽可能多的信息。

下面这个题目 Gametogenic processes in Pteria penguin和原题目的意思完全相同，但不熟悉这个物种的读者需要花时间去查Pteria penguin的一些背景知识。

拉丁文属及种名需要斜体，比如文中的 Fritillaria hupehensis Hsiao et K. C. Hsia, 其中【Fritillaria hupehensis】是种名，第一个单词Fritillaria 是贝母属的属名，因此首字母大写，第二个单词 hupehensis “湖北的”是形容词，该种的命名人是 Hsiao和 K. C. Hsia这2个人。

按照国际规则，Fritillaria hupehensis 这2个单词用斜体表示，这样很方便读者了解所描述物种的分类地位。

请教，如果只有属名，只是提到属本身，不涉及下面的种，属名是否还应斜体？

另外，动物与植物是否不同？我没见植物列出命名时间的，只在《中国植物志》中见到，但同时列出了发表出处，而且好像一个中往往有很多发表出处，不知为何。

属名一直用斜体，首字母大写（可能由于“属”在分类学上太重要了，见到斜体首字母大写的就知道是属名，英文中可以用genus+属名来强调这是一个属的名称，这多数情况下也是为顾及语感，这种情况下，属名也仍然是斜体首字母大写）。在每篇文章中，再次出现相同属的物种时，属名可以用斜体的大写首字母（大写斜体字母后面需要加一个“.”表示这是属的缩写）这样的缩写形式,比如只要是贝母属的任何种，都可以用F.???的形式。您原文中的这段描述就是利用这个规则：

【但他所谓的川贝，可能包括本种以及F. unibracteata Hsiao et K. C. Hsia——暗紫贝母、F. przewalskii Maxim. ex Batal.——甘肃贝母等多种植物】

关于定名人是否用括号这个问题，需要更正，请注意这个表述：在原始种名更改后，定名人和定名年代要用括号括起来。在正式的分类学文章中，会很注意这个细节，定名人在括号中就表示提醒读者注意，现在用的这个物种的名称已经改过了，过去有另外的种名。

现在通常使用的双名法命名规则中，一个物种的学名（拉丁名）由四部分组成：属名、种名（种加词）、定名人和定名年代。这个应该是植物和动物通用的。动物和植物学论文中，将定名人和定名年代舍去也都是许可的（但舍去后就不算很规范了），有时候也见到保留前三部分，只舍去定名年代这种情况。

您说的出处，大概是由于您看是“志”的缘故才会出现这种情况，我看提供的都是作者认为对所描述物种最重要最具代表性的论文。这种表述方式是史志才有的，不会出现在科研论文中。

上海交通大学有位姓储的教授，和您同好，也喜欢研究文学中涉及的植物。

谢谢！

萧、艾、苹

————————————————————

《说文》：“萧，艾蒿也。从艸，肃聲。”《尔雅释草》：“萧，萩（qiū）。”郭璞注：“即蒿。”郝懿行义疏：“今萩蒿，叶白，似艾而多歧，茎尤高大如蒌蒿，可丈余。”

《说文》：“艾，冰臺也。从艸，乂聲。”《尔雅释草》：“艾，冰臺。”郭璞注：“今艾蒿。”

“萧”和“艾”有一个共同特点，就是都有浓烈的香气。在古代诗歌中“萧”和“艾”也经常一同出现：

何昔日之芳草兮，今直為此蕭艾也。（战国-屈原《離騷》）

得意在兰荪，忘怀寄萧艾。（西晋-郭璞《诗》）

拥塞败芝兰，众多盛荆杞。中园陷萧艾，老圃永为耻。（唐-杜甫《种莴苣》）

萧艾转肥兰蕙瘦，可能天亦妒馨香。（唐-韩偓《偶题》）

但使芝兰出萧艾，不辞手足皆胼胝。（唐-钱起《锄药咏》）

芝兰方入室，萧艾莫同途。（唐-郑孺华《赋得生刍一束》）

包括当初的《诗经》，也会把萧和艾一起咏唱：

采葛

彼采葛兮，一日不见，如三月兮。

彼采萧兮，一日不见，如三秋兮。

彼采艾兮，一日不见，如三岁兮。

高亨先生注：萧，一种蒿子，白茎白叶，有香气，可以包垫肉食，古人祭祀时用之。艾，可以做药品，燃起可薰蚊子。

（《诗经今注》 高亨 注 （p 103）《王风采葛》）

于“彼采萧兮”处，孔颖达疏引陆璣曰：“今人所谓荻蒿者是也。或云牛尾蒿，似白蒿。白叶，茎麤（粗），科生，多者数十茎。可作烛，有香气，故祭祀以脂爇（ruò）之为香。”

《诗》中也有单咏萧的：

蓼萧

蓼彼萧斯，零露湑兮。既见君子，我心写兮。燕笑语兮，是以有誉处兮。

蓼彼萧斯，零露瀼瀼。既见君子，为龙为光。其德不爽，寿考不忘。

蓼彼萧斯，零露泥泥。既见君子，孔燕岂弟。宜兄宜弟，令德寿岂。

蓼彼萧斯，零露浓浓。既见君子，鞗革沖沖。和鸾雝雝，万福攸同。

高亨先生注：蓼（lù路），长大貌。萧，即艾蒿。湑（xū序xǔ，在p 334处高先生亦注为xǔ），露珠清明的样子。瀼（ráng攘）瀼，露盛貌。豈（岂），借为磑（wéi违wèi），坚固。鞗（tiáo条），《说文》作鋚（tiáo）。雝（yōng雍）雝，铃声谐和。

（《诗经今注》 高亨 注 （p 239）《小雅南有嘉鱼之什蓼萧》）

冽彼下泉，浸彼苞萧。

高亨先生注：苞，茂盛。萧，一种蒿子，有香气。

（《诗经今注》 高亨 注 （p 198）《曹风下泉》）

呦呦鹿鸣，食野之苹。

（《诗经今注》 高亨 注 （p 217）《小雅鹿鸣之什鹿鸣》）

桥注：此处之“苹”为艾蒿，或是某种萧，见《汉语大字典》苹（píng）：藾萧，即艾蒿。《尔雅释草》：“苹，藾萧。”郭璞注：“今藾蒿也。初生亦可食。”《诗小雅鹿鸣》：“呦呦鹿鸣，食野之苹。”郑玄笺：“苹，藾萧。”孔颖达疏引陆璣疏：“叶青白色，茎似箸而轻脆，始生香，可生食，又可烝食。”《管子地员》：“黑埴，宜稻麦，其草，宜苹蓨。”

岁聿云莫，采萧穫菽。

高亨先生注：萧，一种香蒿。菽，豆也。

（《诗经今注》 高亨 注 （p 318）《小雅谷风之什小明》）

载谋载惟，取萧祭脂，取羝以軷。载燔载烈，以兴嗣岁。

高亨先生注：萧，一种香蒿。脂，牛羊等的脂肪。此句言用脂肪做祭品。底下垫上香蒿，烧起有强烈的香气。羝（dī），牡羊。軷（bá拔），祭路神。

（《诗经今注》 高亨 注 （p 400）《大雅生民之什生民》）

从屈原开始，古代诗人还经常把萧和艾与兰草对称，反映出萧和艾在当时人看来只是普通的野草，虽有香气，但没有兰草的香气那么好闻：

戶服艾以盈要兮，謂幽蘭其不可佩。（战国-屈原《離騷》）

兰艾隔芳臭。泾渭分清浊。（南朝-齐-王融《和南海王殿下咏秋胡妻诗》）

虽欣辨兰艾。何用辟蒿莠。（南朝-齐-任昉《厉吏人讲学诗》）

万事多翻覆，萧兰不辨真。（南宋-吕本中《兵乱后杂诗》）

不知为何，后来从萧衍生出了一大批形容词，都是形容荒凉散淡的，如：萧萧、萧条、萧疏、萧瑟、萧索、萧飒、萧森、萧散、萧然、萧爽、萧寥、萧骚、萧屑、萧洒、萧闲、飘萧。大概就是因此，人们就逐渐不再用萧作为草名了。

而艾，则在后世经常用来熏蚊子，也用来辟邪，还一直是灸治病人的材料：《孟子离娄上》：“犹七年之病，求三年之艾也。”这大概也是艾这个名称现在更常见的原因吧。由此我怀疑，就像原来艾也叫萧一样，后来则萧都被叫成了艾。

下面是我通过《中国植物志》网站从《中国植物图像库》找来的五种“艾”的图片。如果把上面“郝懿行义疏”中的“叶白，似艾而多歧”理解为“叶”的“多歧”，则后面四种“艾”更像是“萧”，诸位可以查看比对：

Artemisia argyi Levl. et Van.——艾（植物名实图考），又称：艾蒿（尔雅、本草纲目），白蒿（神农本草经（部分）、本草纲目（部分）），冰臺（尔雅），医草（名医别录），甜艾（本草求原），灸草（埤雅），海艾、白艾、蕲艾（本草纲目），阿及艾（江苏南部种子植物手册），家艾、艾叶、陈艾（中药俗称），大叶艾、祁艾（河北），大艾、艾绒、艾蓬（江苏、江西、上海），五月艾（福建、广东、四川），黄草（台湾），野艾（湖北、湖南、广东、四川），白陈艾、家陈艾（四川），红艾、火艾（云南），“恰尔古斯-苏伊加”、“荽哈”（蒙语名），黑阴崴（瑶族土名）。其原变种为Artemisia argyi Levl. et Van. var. argyi——艾。还有变种Artemisia argyi Levl. et Van. var. gracilis——朝鲜艾，也叫：朝鲜艾蒿（东北植物检索表），野艾（内蒙古植物志），深裂叶艾蒿（俗称）：

Artemisia indica Willd.——五月艾（植物研究），又称：艾（名医别录、台湾植物志），野艾蒿（植物名实图考），生艾、鸡脚艾（福建），草蓬（台湾），白蒿（四川），白艾（浙江），黑蒿（云南），狭叶艾（湖南），艾叶（广西），指叶艾（湖北），“卡兰-加松”（台湾泰雅族语名）。其原变种为Artemisia indica Willd. var. indica——五月艾：

Artemisia lavandulaefolia DC.——野艾蒿（救荒本草、植物名实图考），又称：荫地蒿（内蒙古植物志），野艾（俗称），小叶艾、狭叶艾（河北），艾叶（江苏），苦艾（广西），陈艾（四川），“色古得尔音-沙里尔日”、“哲尔日格-荽哈”（蒙语名）：

Artemisia verlotorum Lamotte——南艾蒿（植物研究），又称：白蒿、大青蒿、苦蒿、紫蒿（四川），红陈艾（广西），刘寄奴（贵州）：

Artemisia princeps Pamp.——魁蒿（中国高等植物图鉴），又称：野艾蒿（植物名实图考（部分）），王侯蒿（云南植物名录），五月艾（广东），野艾（湖南），艾叶、黄花艾、端午艾（广西），“陶如革-沙里尔日”（蒙语名）：