主题：张成泽之死并不代表朝鲜无路可走。 -- 飞鸣镝
投个花就得个水军的帽子，看看你自己那句话，你这样就自以为很有趣了？就是个讲道理的、合适的讨论态度？亏你还说的出“西西河是讲道理的地方”这句话
跳水算什么摆资格，无非是说“水军”这帽子你扣的不好而已。当然你要是说虽然你跳水了、但只要花过、支持常识的也还是水军，那你随便吧。
即使我对小崔的水平也不抱太大信心，但是这一段小学生式的发言，你竟然相信真是他说的，我只能认为是在黑了，而且是低级黑
所以在标题中我留了个问号作为结尾。
前阵子河里刚刚闹过一阵子，举报马甲集团，这个马甲集团的典型特征是毫无理性地互相宝推花赞，对反对他们的人无差别投草。被举报之后他们消停了，我怀疑他们仍然会潜伏在河里伺机兴风作浪。常识主义者这个帖子没有论证就下了很多有违常识和共识的结论，居然得了好几朵花，因此我有几分怀疑，才发帖提请大家注意一下。
如果中国走金家白头山血统就的所谓社会主义的正统道路，那人民英雄纪念碑的碑文要重写。 朝鲜这种状况，政变的可能性非常的大，金三胖的下场就是第二个齐奥赛斯库。 网上看下着雨别人举着伞他碘着大肚子，张牙舞爪的喷，让那些跟他爷爷一起患难的老头子，淋着雨拿个小本子做毕恭毕敬状。
面对当下中国的各种问题，还是要有个客观的态度。
这就是社会主义。
天朝开六方会谈要求朝鲜半岛和平立场已经很明确，北棒自己屡屡触犯这条红线。核弹弹就像避邪剑谱，没有足够实力强要拥有结果就是这个样子。
金日成时期表面健康，但埋下了深深的病根，金正日时期这个病根发展了，朝鲜的社会主义成了怪胎，现在......三胖治下的朝鲜恐怕要成为怪物了......
一、自感智商爆表型，治国理念言必“现代化”（西化），在这个理念的指导下，朝无疑是最落后不现代的。
二、自感正义仲裁型，一方正义一方家天下非正义，自然应谴责非正义。
当然，还有别有用心型不在书中交待（没凭没据会引来诉讼），但无疑上述二者都是在一个世界观价值观下带来的必然推理，即世界上所有政权都应该是大学教科书上关于现代社会学行政学所阐述的那样的，否则必然是不现代的落伍的。问题是这些国际关系小白眼中的裁判者不但经常性无力无能还善变，把一个美好的世界观打碎了给我们看。
其实国家间没有善恶只有利益，实力（不是武力，是运用武力的胆略谋略）决定对错，指谪别人造就一个敌人不可怕，造就一个敌人后不知如何布置后手才可怕。上面的两类人的主意基本上不靠谱可歇着了。
中国自己的是都没搞清楚，你真的以为自己了解朝鲜吗？或者朝鲜必须听你的？大国影响力外交如何玩，可不是大声斥责提耳面命这样玩的。事先预测引导，事后预案收拾。而不是说应该怎样怎样。
谅朝鲜人也没那胆把烈士陵园拆了（尽管他们很想）
烈士陵园摆在那又怎样，没有人去参观纪念，跟不存在一样
关键看志愿军的战绩、烈士有没有出现在朝鲜的教科书上，官方纪念朝鲜战争胜利的八股文中，烈士陵园在不在朝鲜版“爱国主义教育基地”的名单上（意味着会有大批人去那里参观）。就我近年来接触到的一些消息，这些恐怕是没有的
老一辈领导人过世之后，中国与朝鲜、与越南迅速反目成仇。问题究竟出在哪里？真的只是他们的错误？我们有没有需要检讨的地方？
支持了朝鲜的政权诚然符合中国的利益，但同时也符合朝鲜人民的利益，尤其是在朝鲜还是一个社会主义国家的前提下。如果中国不出兵抗美援朝，那么美国显然会扶持韩国统一朝鲜半岛，由于隔江直接与中国对峙，韩国的角色就是美国对抗中国的马前卒，这对中国而言显然是心腹大患，中美随时有在朝鲜半岛大干一场的可能，同时资本主义制度下韩国底层人民的生活是不能有太多期望的。
当年中国在38度划了根线，说不能越过此线，美国理都不理！
等到中国在17度再划了根线，美国左思右想，始终地面部队没敢越过此线。
所以，到底是中国作盾牌保护了朝鲜，还是朝鲜作肉盾保护了中国？大概只有朝鲜人与脑子不清爽的人才认为朝鲜在作肉盾。
肉盾是由的人来拿的。这个都没弄明白吗？
朝鲜战争是在哪个国家打的？
越南战争是在哪个国家打的？
再想想看，如果这两场战争在中国境内打会怎样？
怎样？搞明白肉盾的意思没有？
对了，肉盾还有个学名——缓冲国。
而没有毛泽东按照总设计师的干法美国早就把炮弹打到中国境内了。
你的讲法说透了，就是像把朝鲜对于中国的屏障作用一笔抹掉，然后把朝鲜献给美国做投名状罢了。
当年脑袋上顶着地图的那个家伙的出卖东德讨好西方的老套子，没想到想在还有人往里钻。