主题：【原创】嫦娥抽阿婆骡第一鞭 -- 方天化几
悬崖跳水不事先不探探水下有没有石头就是找死，有木有？
不是这个手动降落过程其实并不危险并危险的问题，悬崖跳水也并不危险，悬崖跳水不事先不探探水下有没有石头更不并不危险，问题是事先显然可以考虑到的问题应该事先解决，因为毕竟是第一次。
美国人从来是不是一个胆怯的民族，我不知道。把美国人描绘成爱流血、爱找死的人，说美国人比中国人更不珍惜生命，我看你是太了解美国人了，原因是不是你个人的狭隘，我不知道。
胆怯、怕流血、怕死人等等这些都不是绝对的，都是比较而言的，比较中国人还美国人，那个更珍惜生命？
请说老实话！
最疑惑的是，你究竟是不愿意去详细了解阿波罗登月的细节，还是缺乏分析理解那些细节的能力。
目前我倾向于后一个原因。
悬崖跳水要保证安全，当然应该先查清水流水底等等，因为跳水主要是是自由落体运动。但是阿波罗登月舱着陆全程是在计算机和人工控制下的火箭飞行。两个过程完全没有可比性。在着陆区抵近距离内出现意外因素这个风险，美国人的办法是用宇航员的长期飞行经验来补偿。
如果你还不知道的话：69年以前，美国的载人航天计划是死了不少人的。
美苏航天竞赛都是倾举国之力，都付出生命的代价。有人看到不珍惜生命，我看到的是两个民族在探索未知领域时的无畏和顽强。
先说新浪网上玉兔的照片
照片看不到的看这个链接
看看国旗的颜色，很正吧。玉兔跟整个照片的背景，也很和谐，是不是？
再对比一下“官方”的最终照片
我觉得TG很给MD面子啊。看新浪网的玉兔照片，明显看到土壤颜色并不是水泥灰，但是新华网公布的最终照片，为了把土壤颜色调成跟MD公布的一样的水泥灰，结果把玉兔调得曝光过度了，整张照片都像被什么东西蒙上了一层一样的感觉，很不舒服。
后来还有一张另外的玉兔照片，是上面这个帖子里的第三张，也是新华网发布的，这张又偏暗了，国旗都从鲜红变暗红了。我当时就说这两张都感觉有些不对劲，一张太亮，另一张太暗，可是又不知道具体哪里不对，看到新浪网发布的曝光度居中的照片，才明白。可怜的玉兔，为了配合MD的水泥灰土壤, 让你受委屈了。
说完了玉兔的照片，再来看看嫦娥的照片，这张就更有看头了。
仔细看，是不是能在黑色的天空下看到好几颗很像小星星的亮点啊？特别是靠近嫦娥的地方。这里的嫦娥，亮亮的，金光闪闪的，是不是很漂亮？
对比新华网发布的“官方”照片，
这张嫦娥是不是明显偏暗？有些金色的地方都变成黑金了。当然，这么暗的照片，那些像小星星一样的亮点，就很不明显了，甚至几乎看不见了。为什么MD发布的照片没有小星星，TG的嫦娥就一定不能有星星陪伴呢？
关于黑色背景下那些亮点是不是星星，还有一个验证的方法，这些照片都是数字照片，会做图片处理的同学可以下载下来，把照片调得更亮一些，调到嫦娥曝光过度，看看那些黑色背景是不是有更多星星会被显示出来。如果有的话，那这几个亮点就是星星，如果没有，那可能这些亮点仅仅是身份不明的亮点而已。
同样MD发布的登月照片，也可以这样调一下，调到照片上别的东西都曝光过度的程度，看看黑色背景下是否有星星显示出来。
我自己没有这方面的技能和软件，有没有人自告奋勇试一试啊？
最疑惑的是，你究竟是不愿意去详细了解阿波罗登月的细节，还是缺乏分析理解那些细节的能力。
目前我倾向于后一个原因。
下面我就告诉你为什么，嘿嘿
但是阿波罗登月舱着陆全程是在计算机和人工控制下的火箭飞行?
如果你究竟是愿意去详细了解阿波罗登月的细节的话，你知道那时的计算机和计算机控制是什么概念吗？
悬崖跳水和等月当然没有可比性，因为等月更危险，不要以为你看不见石头就没有石头，月尘下面很可能有石头，别以为沙滩平坦就说明都是均匀的沙子，因为看上去平坦也不说明底下没有石头，所以，我用悬崖跳水比较还是减轻了危险性了呢。
如果你究竟是愿意去详细了解阿波罗登月的细节的话，开始的地点不行是因为有石头，你知道胳膊壮是靠什么发现有石头的吗？
如果你究竟是愿意去详细了解阿波罗登月的细节的话，你知道胳膊壮是靠什么选择安全降落地点吗？
我已经告诉你了，视觉不说明问题。
什么？美国人的办法是用宇航员的长期飞行经验来补偿？
如果你究竟是愿意去详细了解阿波罗登月的细节的话，你知道你说的美国人的办法是用宇航员的长期飞行经验来补偿的“长期”是多长吗？
如果你究竟是愿意去详细了解阿波罗登月的细节的话，你知道你说的美国人的办法是用宇航员的长期飞行经验来补偿的“飞行经验”是在那里飞行的吗？
近地轨道的“飞行经验”，还是远地轨道的“飞行经验”，还是月亮轨道的“飞行经验”？
如果你知道也愿意去详细了解阿波罗登月的细节的话，69年以前，请问美国的载人航天计划是死了几个人？
如果你知道也愿意去详细了解阿波罗登月的细节的话，69年以前，请问美国的载人航天计划是死了的人都是怎么死的？
是地球地面上死的，还是地球轨道死的，近地轨道死的，还是远地轨道死的，还是月亮轨道死的？
如果你知道也愿意去详细了解阿波罗登月的细节的话，上面的问题你能回答几个？
所以，最疑惑的是，你究竟是不愿意去详细了解阿波罗登月的细节，还是缺乏分析理解那些细节的能力。
目前我倾向于后一个原因，嘿嘿，
可以说美苏航天竞赛都是倾举国之力，但是，阿婆骡没有，因为你还不知道也不愿意去详细了解阿波罗登月的细节，关于这一点有人专门研究过，那时美国人还造了很多很多的核潜艇，阿婆骡是有预算的，也没有超支。
去一个人类从来没去过的地方，不事先探路就是故意增加风险，明明是不珍惜生命，明明知道是探索未知领域，还不探路，这样的无畏和顽强等于傻逼。
比如说如果是数码相机，就要看星光是否有足够的能量反应到pixel上
发现在调整亮度的情况下，是有可能把那些星星弄出来的。
当然，也有可能MD以前的相机的感光度差一些，确实弄不出星星。也是有可能的。
所以不是一票否决，但是至少是一个疑点。
阿婆骡那时还没有数码相机呢，阿婆骡用的是柯达胶卷，也许你年轻没用过柯达胶卷，基本上可以保证阿婆骡用的柯达胶卷是可以弄出星星的。
所以，阿婆骡的照片没有星星其实没有问题，因为可以解释过去，真正的问题是为什么阿婆骡不照一张有星星的照片，因为可以专门照星星嘛，月亮上的星空的照片，无论是科研还是科普都是有价值的，特别是考虑到阿婆骡光发表就发表了几千照片，没发表的就不知道有多少了，可是老美就是一张月亮上的星空照片都没有。
看看有没有专业人士出来评说就是了。这些阴谋论的东西早就在国外被人家探讨过N遍了。
另外，认真你就输了，呵呵。你有1000个相信的理由，人家有1001个不相信的理由。
24(?)个绕月的有知道几个?前苏联除了克罗廖夫，加加林又有几个出名?任何项目本来就是绝大部分人都是幕后英雄。
暴光暴光暴光暴光暴光暴光！！！
看得见星星的时候月面上所有东西都白得啥都看不见了！！！
月面上光很强啊！照着你就能把你加热到２００度，牛逼不???
美苏不同文化不可比，美苏人的行为方式和生活方式都不同，价值观不同甚至相反，苏联共产主义集体主义价值观，西方资本主义个人主义价值观，还是不要抓苏联共产主义这根稻草救美帝资本主义比较好。
阿婆骡宇航演员们拍了成千成万张照片哪！！！
看得见星星的时候月面上所有东西都白得啥都看不见了有什么关系？
你以为是你旅游拍纪念照哪？
难道拍星星还非得同时拍月面上所有东西？
不能只拍星星吗？
月亮上没大气层，白天照样看得见星星。
谁规定的不许拍月亮上的星空？
拍月亮上的星空会死吗？
月面上光不很强啊，照着阿婆骡的照相机就不能把阿婆骡照相机加热到２００度，阿婆骡照相机用的就是地球上的普通柯达胶卷，阿婆骡照相机牛逼不???
兔子的探月目标，第一步“绕”，第二步“落”，第三步“回”。第二步已完成，第三步预计在2017年完成。
现在热炒氦3，但到底月球上氦3的储量情况怎样？恐怕兔子还要自己取样回来看看，才能做定夺。
如果的确月球上氦3很丰富，兔子一定会不惜血本的弄这个，因为兔子为油气操碎了心。
深海和深空，中国人已错过一次，不能再错过这一次，对这方面了解甚少，非常期待大牛来上课。
NASA在四十年前用咱们现在做彩电做冰箱的水平和现在看最简陋的计算机把人送上月亮，和现在的嫦娥玉兔没有可比性。
不是有人说了吗，按现在的安全标准，当初阿波罗就不该发射。