主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客
在所谓“民族大义”面前，那真是宁为鸡首，不为牛后；宁啃独立国的草，不吃卫星国的苗
在这种问题上，科学家也是人民的一员，不会用什么理性、科学去思考。就像科学家信仰宗教，但并不与他的科学研究冲突一样
所以你的例子用的不恰当
转基因的安全性目前还是个科学问题
如果一旦上升为政治问题，那也不是科学家说了算的了
这句说的极对。因此讨论转基因的优劣的时候，也不能拿转基因作物去跟有机作物比较，而是应该拿转基因作物和喷洒农药的传统作物比较，看哪种对健康的危害更小，哪种对提高产量的作用更大。
有没有害是有前提条件的，不加限定条件的无害存在吗？限定条件列出来再说，简单来说，现在人类大量食用的糖和盐你说有没有害？不加限定条件的情况下说无害还是有害，这是很扯的事！而所谓的限定条件就是经验积累和理论结合的产物。而没有千百年的经验积累你空说有害还是无害不是扯蛋吗！
所以我说，转基因作物没有证据证明他有害是一句很扯的话，纯粹愚弄大众的说法。
那是因为中国不让推广转基因，这玩意不能投入实用，怎么可能掌握主导权。做转基因研究的中国人，中国科研单位，太多了，各农业大学，各地农科院，还有其他相关科研院所，都有做转基因的。科研条件也好，国家有经费支持，也有常年研究积累的科研成果，真要中国放开转基因，玉米大豆什么的不好说，转基因大米，中国拿到主导权肯定没难度。
可是现在中国只让研究，不让推广，导致孟山都可以毫无竞争的拿着他们的产品满世界卖，去抢占市场，去争取主导权。这主导权是中国自己拱手让出去的，结果还导致一堆中国人拿这个说事，反对转基因。
我现在都怀疑不是方舟子拿了孟山都的钱，而是方舟子的那些反对者们，那些打着孟山都的旗号的人，拿了孟山都的钱，帮孟山都将中国这个强大的潜在的竞争对手给闷死在萌芽状态了。
双方对干了十几年，还能有啥新东西出来。最后还不是该信的信，不信的仍然不信。
转基因和中医一样，不是科学问题，而是信仰问题。
可以引为例证。
针对声明中提到的事实或者依据。
ENSSER: 转基因生物安全没有科学共识
中文版
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
三个月小鼠喂养试验，只是亚慢性毒性试验，为什么不做慢性毒性和致癌等试验？
我国《食品安全性毒理学评价程序和方法》规定，凡属我国创制的新化学物质，特别是产量大、使用面积广、摄入机会多者，必需进行全部四个阶段的食品安全性毒理试验（含慢性毒性、致癌、代谢等试验）。
转基因食品如果主粮化，那么就是大量人群天天吃，年年吃，一吃几十年，摄入量和摄入时间远远超过一般的食品添加剂、药品，甚至一般的食品，而且孕妇、婴幼儿也都吃，为什么可以不做长期一点的慢性毒性试验、致癌试验、多代繁殖试验？更别提人体试验了。
挺转方至今也没拿出一个三个月以上的慢性毒性试验结果。
这是一篇报道，没有数据支持，尤其是他说到阿根廷种植转基因地区癌症发病率上升这一点，没有数据支持的话，就又成了山西老鼠死光这样的笑话了。你有他关于转基因危害的正式文章么？如果有的话，介绍来看看。至于其它几个危害，非转基因作物一样有。关键是各国政府如何加强监管，不让有可能会构成潜在威胁的转基因食品上市。单纯的说一样东西有没有毒是没有意义的。给新生儿一顿灌上200ml水就是一种下毒，但是给成年人一顿灌上300ml水都算个事。
再举一个简单的例子，已经证明了铅有害健康，有几个人敢说自己车里面的电池不含铅？
这跟吃什么关系其实不大。和尚们常年素食还不是一堆胖子。穷人之所以有很多胖子，主因还是不运动和大量摄入高热量食品有关。我过的转基因食品其实非常少，还不是越来越胖。
经过几千年的连续试吃，结果还是没有发现这个毒源阿。过去的几千年其实在科学上面的发展并不怎么样。很多经过现代科学证明有问题的东西过去可都是真理。
他们的主食是玉米。英国佬表示也不服，土豆什么时候被排除在外了。
吃肉吃成瘦子。
是不懂轻重还是故作夸张？新闻报道，不是学术论文，还是CNN的新闻报道，拿作者身份说话不拿文章的论据说话。说您什么好呢？
给出了部分依据。