主题：很奇怪为什么那么多人不看好日本？ -- forger
靖国神社好比伏地魔的魂器，我觉得这个比喻很恰当，没有什么错。西方社会的普遍问题是对日本的本质认识不清。其上层精英出于反共的目的，对藏独问题也好，日本右翼问题也好，向公众灌输的都是错误的观念。这次伏地魔的说法是一种尝试，即试图绕过媒体和专家的“解读”，直接向西方公众传递信息。
小f先生为什么一贯敌视中国不得而知，但有一点是明确的，敌人的敌人就是朋友。
不负责任的猜测，小f先生肯定不是大陆人，也不是澳门人，也不太可能是香港人，最大可能是台湾人。因为抗日战争后，只有一部分台湾人对“日据”时期是非常怀念的，中国其余地方，除了汉奸有几个能轻易忘了家仇国恨的？
忘记历史就是背叛。在日本鬼子像德国那样，对自己的战争罪恶进行彻底反省之前，日本就绝对不会也绝对不能成为中国的睦邻，日本鬼子就只能是日本鬼子。
小f先生不但忘记历史，而且无视现实。日本连复兴的尾巴稍都没看见，就搞了个钓鱼岛国有，主动挑衅中国，如果它复兴了呢？会对中国友好？没错，日本经济发展了，对中国的出口可能会有那么一点半点的好处。但这么一个狼子野心的国家，不强大都要敌视中国，强大了会怎么做，司马昭之心路人兼知，唯有小f先生不知，或者闭塞所有感官假装不知。有些人还为小f先生捧臭脚，糊涂啊糊涂。
对日本，我们要听其言、观其行。日本的言行，就是一贯对中国怀有敌意，至少在政府层面是这样的。对日本，除了在经济上利用，在政治、军事各个方面要坚定不移的斗争之，这就是我们听其言观其行后应该做的。
对小f先生这样的人，我们也应当听其言、观其行。看看小f先生一贯的言论，首先可以认定，他是个种族主义者。这不但从他对老黑、老墨、阿裔的态度上看出，从他对同文同种的华人尤其是中国大陆人的态度上就可以看出。那种傲慢、鄙视，在他的很多帖子里都浓浓的存在，比比皆是。如果小f先生跟大F先生没有关系的话，那么他大有向元首进化的潜质。
其次，小f先生就是一个小商人。勤勤恳恳经营了一家小咖啡店，经营的比较成功，然后就沾沾自喜、趾高气扬、高人一等了，不但要在小经营上对别人指手画脚，对国家关系的经营也要指点江山了。但商人尤其是小商人，往往就有一个要命的特点，就是唯利是图。当一个利字摆在面前的时候，他就忘记了历史上日本对中国的侵略，他就看不到现实中日本对中国的挑衅，于是他就出来指责那些不看好日本的人的智商了。一利障目，不见江山，可笑、可叹啊。当然，让一个小经营者把政治考量与经济利益联系起来，也是有点强人所难了。
西西河中我一贯反对的人，有E大先生、龙眼先生、大F先生、PBS先生等等，小f先生也要算一个。但很显然，他跟E大先生、龙眼先生还是有着不小的差距的。所以，我建议小f先生，先卖好咖啡，业余时间读读书、至少多看看龙眼先生和E大先生某一时期（限于薄王案之前时期）的文章，再来讨论吧。
---------------------------------------------------------
另外还有个小问题我很好奇。小f先生与周围其他商户竞争的时候，有没有考虑过，如果别的商户做的比较好，可能会带动比较大的客流，会给你的经营带来好处呢？
是他自己说的。
全是户口本上的满族。俺姥姥是正白旗人，俺从来都不知道，最近听俺娘叨咕才知道自己还有1/4满族血统，呵呵
文化上认同满族。
（一）
以下是英国《电讯报》在转述刘大使文章时的措辞：
（二）
以下是刘大使的原文：
你说得不错，刘大使的本意，是把军国主义比作“日本的伏地魔”。但这里有两个问题：
1）刘大使是书生，他不明白西方媒体的水有多黑，人家转述的时候，轻而易举就断章取义了。而且我保证看英国人转述文字的西方读者，远远多于去追寻刘大使原文的读者。英国人转述中，我加粗体的那句，充满了英国式的隐秘的讽刺。
2）刘大使原文的最后一段，是很错的：
这段话，居高临下的说教意味非常强烈，西方读者绝对不会卖账的。对于日本社会是否会无缘无故地突然转向好战，绝大多数西方人是不会如大使同志这样看的，因为战后60年，日本在国际社会（尤其是西方），形象是良好的，也尽了很多国际义务，媒体上几十年来一贯在报道。日本突然变得这样，一定是有理由的吧？普通老百姓一般就这么想，谁有闲心深究？
即便在目前，西方报道中日争端时，还尽可能显得中立，认定双方都有责任。吵的责任谁大一点，那是掰扯不清的，被人说成责任大也无所谓；如果开打，谁先动手谁就是坏银，毕竟世界主流是求和平。
中国对外的文宣，自我打分没有意义，最后起什么效果才有意义。我的看法是：这类文章，写，不如不写------这是一篇儒生完败于英国佬的范文。
附：日本公使于1月5日在<电讯报>上"愤然反驳"的文章：
后面还有390个跟帖呢。
Further evidence of Chinese provocation was seen with Beijing’s unilateral declaration of an Air Defence Identification Zone covering the islands and overlapping with Japan’s own ADIZ. Despite such steps, Japan continues to call for dialogue. Can Japan really be considered to be displaying dangerous militarism, as stated by China’s ambassador Liu Xiaoming in this newspaper on January 2?
Let me outline some facts. Japan’s record over the past 68 years shows the strength of its democracy, its respect for human rights (one is not arrested in Japan for criticising the government), its commitment to peace (e.g. a strong contribution to UN peace-keeping operations), and its willingness to help developing countries. Our maritime forces never harass neighbours on the high seas and we have upheld in action the values inscribed in the UN Charter. Such values are so deeply ingrained in Japan that a visit to a shrine cannot undo them.
Following the great sacrifices made during the Second World War by the United Kingdom, among others, our two countries are now close allies in the pursuit of peace, sharing the fundamental values of liberal democracy. This was evidenced, for example, in recent cooperation to support disaster relief operations in the Philippines.
It is ironic that a country that has increased its own military spending by more than 10 per cent a year for the past 20 years should call a neighbour “militarist”. China’s military budget is now the second largest in the world and more than twice that of Japan’s. Its attempt to change the status quo by force or coercion has raised concerns not only in Japan, but also among its neighbours throughout the East China Sea and the South China Sea.
每次争论的时候人家得了很多花 我还以为是我另类呢
要扭转西方社会对中日的看法，一篇文章肯定是不够的。傅莹在任的时候写了那么多篇文章，算得上是循循善诱了，也没有从根本上改变什么。从大使的工作来看，绵里藏针还是开门见山，取决于形势需要。被曲解是必然，然而不能因为媒体歪曲就保持沉默，以通俗易懂的方式表达立场也是一种必要的斗争手段。从这一点，我不同意“写，不如不写”的看法。
刘文最后一段把中日之争上升到善恶之争的高度，我觉得很好。跳出领土之争的窠臼，把焦点引到联合国和二战后的和平框架上面，这是高招。中国作为二战战胜国有道义资源，最庸俗地说也是不用白不用。在话语权方面我们缺席了几十年，想要捡回来是不容易的，但不容易的事情更要做。
刘文的薄弱环节在于少了西方人可以切身感受的例子——坦率地讲，能够打动他们的例子的确不好找——一则他们离东亚的政治和文化太远，缺乏感性认识；二则被日本战后“好孩子”的假相所迷惑；三则积非成是，中国长期以来被妖魔化得厉害。这样的现状，决定了争取西方公众支持是一件艰巨的任务。
不过话也说回来，中国要重新回到自己应有的位置，本来就是对几百年来世界秩序的一种颠覆，单靠装小白兔博取同情是没用的，最终还是要自强。中国在国际政治中巨大的存在，没有自己的立场展现是不可思议的。某种程度上，中国的思路不应该仅仅局限于“融入”国际社会，而是应该以别人听得懂的语言定义自己的规则。从这个角度，我很赞同刘大使使用的伏地魔比喻。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这篇文章，从逻辑上看，就是：多难兴邦，更多难更兴邦。
日本ZF用通涨将日本普通人的储蓄和养老金大肆掠夺。居然变成了“更多难更兴邦”，因为日本人变穷了，所以会更努力的工作，真的是非常强大的逻辑。
全世界的贫困国家都发来贺电，“更多难更兴邦”，让灾难来得更猛烈一些吧。
CTVnews，太给中国同胞长脸了，和旧金山的同胞们一样哦。
http://forums.redflagdeals.com/ont-government-help-those-affected-ice-storm-1431027/6/
制度上，你去拿，是合理合法的，但你今天把黑叔叔的食品劵抢了，明天他们去杀你全家的时候，大家都会说活该。制度上，照顾穷人是为了减少社会的整体成本。
减少穷人福利，他们会破坏的，比如法国新年烧了1000多辆车，黑叔叔威猛，保险公司哭了。
明着减少他们要闹，那就用通货膨胀的方法，温水煮青蛙了，日本就在这么作，加拿大也快了。
高息，通胀，就业增加，（美国复苏，为防止加元过分贬值，加息，房地产泡沫破裂，大量美国进口商品涨价，输入通胀，美国制造业转移，就业增加），这三件事同时发生，对那些扛了成箱钞票过来炒房子的同胞，绝对是灭顶之灾，无所谓啦，反正我们赚本地人的钱，倒时候只会更好。
这个帖子，最大的收获，就是海峰那句“多难兴邦”—个人的苦难成就国家的复兴。还有本大那句“布朗运动”瞎窜，最终会找到解决方案，一部分人先跑，但不动就是困在一起等死。
安倍是日本的邓小平，对于那些吃惯大锅饭的，肯定不好，而那些有才能的，则多了个练摊当个体户发达的机会。
你们认为邓先生对中国是好是坏呢，北朝鲜花钱就能去，欢迎去体验。
满族文化现在都被广义上的东北文化一锅烩了。
日本妇女大都不工作的，如果学毛泽东思想，发扬妇女顶半边天作用，则日本的劳动力资源还很丰富。
日本的问题，还是等日本摆脱美国的控制，再说吧。否则，日本人得首先让自己的主人满意，还能有什么战略？
至少我是没看过任何正面评价中国的报道。
西方人装出中立的样子报道中日纷争不是因为他们不知道那段历史，我现实里的欧美朋友明确的告诉我他们知道，但是，与是非无关，他们觉得统一而强大的中国对他们不利。
通胀，也被称为穷人税，这在中国最为明显。
穷人主要是靠工资过活，通胀了，购买力下降，也就相当于减少了工资，即使工资增长，也没有物价跑的快。
通胀，有利于资产拥有者，货币流通速度加快，马太效应更加明显。
通胀，有利于借钱的人，钱不值钱了，相当于减免了部分债务。借钱的人，在中国和西方发达国家，是完全相反的，在中国主要是富人借穷人的钱，而在发达国家主要是穷人借富人的钱，要么直接借，要么通过政府间接的借。
在中国，通胀的确是盘剥中下阶层的好办法，但却是以贫富两极分化为代价的。
在西方发达国家，一人一票的制度，使得政治家一般不敢用通胀盘剥中下层，即使富人也会反对，因为他们借出去的钱，也会蚀本，而一旦利息提高，会导致整个金融体系的动荡。
其他发展中国家，因为穷人没有积蓄借给富人，富人有钱也不愿借给穷人，要借也是高利贷，因此，只能向外国借款，这便是这些国家难以发展，被西方控制的主要原因。这些国家一旦通胀，就会货币贬值，但外国的外币债务还是要还的，只能低价出卖资产，甚至主权。
通胀，汇率贬值，一定会导致出口增加，经济增长么？还真不一定，否则就没有滞涨了。
通胀，汇率贬值，能够有效，必须具有内外的优势，内部是综合性的优势，也就是通胀，不单是劳动力成本的下降，而且是其他其他资源成本也下降，因此，主要不是低价出卖劳动力，而是低价出卖各种资源，这种竞争力，在国际上才是刚性的。另一方面，是国家市场竞争不激烈，其他国家不会竞相贬值。
日本，对内通胀，对外贬值，这种经济政策，姑且不论其政治风险，和金融风险，仅仅从经济上能否奏效来考虑，也是行不通的，因为日本的主要资源需要进口，其刚性的竞争力主要来自其独有的传统技术优势，这些优势也在不断丧失，因此即使贬值，也难以在国际市场上扩大出口。另一方面，现在国际市场竞争激烈，日元贬值倘若会影响其他国家，其他国家也会竞相贬值。
中国和韩国，都是日本主要的出口市场，得罪这两个贸易伙伴，到底是想增加出口，还是要减少出口。
总的来说，利用通胀，和对外贬值来发展经济，只是非常手段，根本就不是好方法，在现在世界经济竞争激烈的形势下，更是坏处，远远大于好处，因为，其实质就是低价出卖资源和资产，劳动力在其中主要是粘合剂，作用并不大，况且，日本也没有多少剩余劳动力。
日本人力短缺，又没啥资源能源，这条路是走不通的，另一方面，日本企业在海外赚1美元，原来在国内需要80多日元，现在需要赚100多日元，才能基本相当，谁会回去？外国资本，更不会投资日本，要啥都没有，靠什么兴邦？
日本现在的作为，第一是统一国内意志，首相好干的长些；第二是日本式的戒急用忍，与台湾的绿营是一回事，日本国内的中下层，怕资本家都跑到中国投资，丢了工作，或减少了收入，将来出口和投资过于依赖中国市场，还要受中国的牵制。
日本，台湾地区，香港地区的困境，其实是一回事，就是中下阶层没有未来，韩国则因为三星现代在世界上的强势，还过的可以，一旦三星现代开始衰落，那么韩国也会走上同样道路。
中国的崛起，首先是东南亚吃苦头，除了自然资源丰富的缓了过来，即使如泰国也没真正爬起来，现在轮到那些发达经济体吃苦头了，但各自的情况也不一样，台湾地区靠代工，香港地区靠房地产和金融，那本是自食其果，但日本却是有真正竞争力的，日本的困局主要有三个原因，一是国内市场狭小封闭，二是人口负增长，老龄化严重，三是海外资产和生产过于庞大，三者形成了恶性循环，形成了内卷效应，是典型的作茧自缚。
腾飞的垫脚石，也会成为，摔倒的绊脚石，台湾地区，香港地区，日本，韩国都将如此。
对内通胀，对外贬值，消减消费，增加出口，其根本是通过低价倾销商品，主动有序地低价出卖资源能源，只是比被动混乱的金融危机好些。
宝推思考，不赞成结果。
发达国家，最大的债主，是国家，而放债的是犹太人。
犹太人当然不能让债主通过通胀的办法把欠自己的债赖掉。
和穷人和屁民何干？哪里的债主，都不会把钱借给穷人的。中国如此，发达国家如此，其他资源国家也是一样。
国家可以通过暴力抢劫穷人，更可以抢劫中产，更可以以平民的暴力来威胁，长期的抢劫中产，这就是发达国家的现状。
Hullo真的应该出国看看，不然闭门造车，总是有扭曲的。
为什么，蓝鲸那么大个头，吃的确是小虾，而吃大动物的虎鲸，长不大呢？