主题：大国的兴衰--漫漫长夜的俄罗斯 -- 笨笨猪

说的你好象苏联肚子里的蛔虫一样。前面还说不知道要求证呢，这一会儿就如此言辞凿凿了。

那么美国对中国的核威胁，你又怎么说？

仍需要进一步确定啊，而且这是我一直想求证的一个事件，没有前后矛盾。前面还夸你实事求是，现在又这么没有逻辑，真是无语。

朝鲜战争期间美国想对中国动用原子弹，英国在外交场合非正式反对过。原因无非是正式反对有悖于英美关系，而且美国的动议本身停留在动议阶段，也不是个正式决定。但一定要在外交场合半公开表露出英国的立场。英国的这个态度通过外交途径反映到国内了，当时毛周都清楚。苏联同样反对。

苏联这次威胁，记得尼克松还是基辛格的回忆录中提到过。美国强烈反对，专门召见当时苏联驻美国大使多勃雷宁谈了几个小时。谈话完毕后多勃雷宁立刻打电话给苏联国内报告美国态度，这是苏联没有实际实施的原因之一。总之这两次最后都因为种种原因停留在威胁阶段而没有落实过，但不算空穴来风。

这两次说起来有个共同点，朝鲜战争期间，

美国：我们要对中国使用核武器。

苏联：对中国使用核武器等同于对苏联使用核武器。

美国：......

到了珍宝岛，

苏联：我们要对中国使用核武器。

美国：对中国使用核武器等同于对美国使用核武器。

苏联：......

如果连基本谈论的态度都没有，还不如不从新兵营里出来。

前一次，中苏之间多大点事情，至于要真心动核武吗？之前和美国大规模朝鲜战争啊，志愿军都上百万人规模了，美国也没真准备使用核武器。

何况后一次，美国并不是我们的同盟国，因此来自美国的帮助还更珍贵一些。

所以我觉得苏联真是可怕，乃至邪恶。

苏联是说说，美国是准备真干？

美国虽然在日本真干了一次，但是到了朝鲜战争时期，苏联也已经有了核武器了，苏联不会让美国真干的。不要自己吓自己。

至于苏联那次，美国也不会让苏联真干的.这就是著名的核捆绑嘛。所以核大国之间不会有战争，除非做好了第三次世界大战让地球退回石器时代的打算。

一直到60年代，美国在周边针对大陆的军事演习中，至少四次带有核背景。演习中带有核背景，距离真干只有一步之遥了。苏联从来没有在中国周边的演习中带有过核背景。

另外，苏联在珍宝岛冲突后，美国表态后被制止是一方面的原因。另一方面的原因在于中国已经拥有了核武器。虽然苏联的核武器“能够摧毁北京上千次”，中国的核武器也已经“能够摧毁莫斯科一次。”

各国技术都搞得到。俺写过苏联飞机发动机山寨史，30年代苏联引进了美国一型法国两型德国一型共四款发动机。30年代中期苏联的SB2号轰炸机，虽然名字比较搞，但是苏联三十年代的主力轰炸机，还随苏联志愿航空队参与过抗战。这飞机研制过程中，这四种发动机都试用了一遍，选了个最好的，中国要是有这待遇得乐死。。。

如无此损失，其经济规模在最高点应当会和美国拉平，美国不可能拖垮苏联。正如现在美国不可能拖垮中国。

卖技术等等都使出来了。后来就再也没有这样干了。

国家友谊和人之间的友谊一样，都嫌贫爱富。穷人要维持友谊很困难，因为你给人的预期利益比较少。

中国也一样，不仅尊重，甚至自己贫血时给人输血，牺牲了几十万人去保护别的国家，但战争一结束，被保护者就投入了相对富裕的对手怀中。

想要朋友，钱包鼓起，这是个在丛林社会中的高档消费品。现在中国，朋友开始渐渐变多了一点。无他，钱包鼓了一点。但有美国插手的地方，交朋友还是很困难。

所以把俄国被朋友背叛归结于其民族性格，我觉得不是很准。明显的例子是朝鲜和越南，没有国家比中国给他们更多的真诚和奉献，但他们选择了苏联而不是中国。难道我们比俄国人性格更一根筋吗？利益，你能提供给它们以后的利益，才是它们当前选择朋友的依据，就算你刚为它拼得鲜血淋漓也不会被考虑。

一个人如果三十岁以前不知道自由民主和市场经济，那他一定是个农民，如果他四十岁了还相信自由民主和市场经济，那他一定还是个农民。

呵呵。。。

话说自由和民主就是两个范畴的东西，而且一定程度上是对立的，为啥这么多天才精英老要把它们放在一起呢？