主题：大家着急个啥，忘情肯定没事 -- fakeone

从他的帖子里看得出来

其实也就是说了点鸡毛蒜皮的事，能到得了哪儿去？

如果忘情的“江湖”指的是网络的话，我打赌忘情是不可能“自绝于江湖的”，过几天就又出来了。

从他的相亲系列也看得出来

看什么级别的车站了，一般一等站才是正处级，三等站的话顶天也就是正科了。而且打电话叫站长解决问题不是说明忘情级别高，这个监察权说大不大说小不小，站长来解决问题也不是说怕忘情，更确切地说是怕麻烦。

后面他到哪儿去就不知道了，没咋看他的帖子。南昌站是一等站，站长要理他才是怪事，大不了叫个客运领班打发一下是可能的。要知道南昌属于路局所在地，屁大的官太多，每天应付的检查组不晓得有多少，除非是危及安全的大事，或者是部局检查组站长才会出面，不然谁都来指手画脚，说是检查指导工作，实则添乱的事情太多了，站长这样的老油条咋会怕一般级别的小官。何况，上级主官难道不晓得窗口单位的难处吗？因此，哪怕出事，不是大事，大不了口头说几句罢了。真要谁的话都听，那还不天下大乱。而且每个反应问题的都认为自己发现的问题是天下最大的问题，一旦不予理睬就是犯了天条，而忘情恰恰是这样的人。

“领导也知道这小伙子就是脾气改不掉”

什么小伙子，我记得很清楚，早一两年看过他一个帖子，他说他自己已经“从业18年”。他学历应该是本科，如果“从业”指的就是毕业参加工作，他今年应该过40了。

自觉不自觉地遵循了利益原则， 当然，这也没什么好过多苛责的。 有恩报恩有仇报仇， 牙还牙眼还眼， 快意恩仇也是很爽的事。

还好这小子自我禁言了， 要不然看完我这贴，这楼要歪倒姥姥家去了。

看看忘情在河里的声望值，莫非您觉得河友们都是愤青，会纷纷给“理性的成分不多”的帖子送花、宝推？

我觉得忘情最可贵、最值得我尊敬的地方在于他发自内心地热爱自己从事的铁路事业，并愿意为之发声。在如今这个时代，这样的人实在不多见。

此外，他扎实的业务知识和丰富的基层工作经验，使得他对外行、乃至包括所谓专家在内的很多同行并不熟悉的问题了如指掌，并且能够提出中肯的批评和改进意见。这类帖子在河里通常都大受欢迎，想必是因为河友们觉得自己看了帖子有所收获吧。

除了工作上的事情之外，他还曾写过不少关于家庭的点点滴滴，让人看到一个“顾家好男人”的形象。与很多河友相比，他没有高学历，没有“行政职务”，也没有在海外生活“见世面”，但那丝毫不影响他身上闪闪的光芒。

很多时候他的确表现得锋芒毕露，而没有不惑之年“老男人”“应有的”圆滑世故。你们觉得那是他的缺点，可谁又能说你们那样的想法本身不是一种缺点呢？说到偏激，有几个批评家不偏激？在理性范围内的偏激，是正当而且必要的。

如果一定要按照“完人”的标准来衡量，他当然有缺点。这并不奇怪，我们每个人都有各种各样的缺点。比方说，您在忘情的帖子【原创】踹财新网的脸：谁说D28次晚点未通报才是事故原因里的言论，就暴露了您自己的某些缺点；您在这里说些涉嫌落井下石的话，也暴露了某些缺点。不是么？

李大师当年全中国粉丝据说几千万。

绿教和耶教的粉丝那更不得了。数以十亿计。

走错门了吧？