主题：河里一些人的三观真成问题 -- 长子

河里骂的所谓的公知之言很多都是良心之言；而“东莞挺住，东莞不哭”的言论是伪公知的黑白不分的公众之害。政府在这件事情上做的挺对的，“东莞副市长、公安局长严某被问责、免职”——这怎么是“扫黄是假，整人是真”？东莞的问题如果没有这帮官员的渎职甚至参与其中，怎么会成今天的样子？

TG一直幻想自己是全民党，一直以为毛主席时代的老三篇可以拿来就用，殊不知中国的社会结构已经发生了天翻地覆的变化。

党报的几篇文章，透着钻心的委屈：我以前作恶你们骂倒也罢了，现在做好事怎么也骂？

没办法，猫论是TG自己提出的，意识形态是TG自己放弃的。一时半会扭转不过来。

而公知那一边呢，则是彻底放弃成为全民党的可能性。他们算是看明白了，什么免煮尸油已经忽悠不了富起来的中国人。支持他们的人和TG有仇，不论他们说啥做啥都能找出理来，哪怕是歪理。而不支持他们的人，并不是不认同他们的理念，而是有切实的利益。

30年的腐败纵横，害的不少人对社会丧失信心；30年的爆炸发展，也造就了不少屌丝翻身的励志故事。双方各有基本盘，以后的戏还有的看。

美国总统演讲的时候，总是说我们战胜了共产主义。他们为啥把共产主义视作生死大仇？因为每个国家资本主义发展的时候都会引发社会分裂。只不过现在中国的情况比那时的二元划分复杂的多的多，由于掺杂了历史、地域、国内外各种势力，甚至不能用阶级来简单的划分。

只不过，现在这批公知比当年搞共产主义那帮人，无论手段、人品还是纲领都差得远了，而TG和自干五的联盟也远没当年资本家那么团结。所以，乱成了一锅粥。

貌似是追求民主自由，其实那仅仅是因为那是一个反政府的幌子。

为了反对而反对，没有真正的政治素养和理想，这当然是不能跟共产主义运动相提并论了。

发展的快些，受损的人就集中些，发展的慢受损的人就稀疏些。

利益受损的人总要发牢骚的。在西方，由于没有强有力的统一政府，出现了很多无政府主义者，因为他们找不到明确的靶子。在中国无政府主义不流行，因为大家都认为我上台一定能搞好。

中国成现在这个样子，可以说是一种必然。有人把诸多问题怪到二代头上，其实有点无厘头。因为一个实用主义者，肯定信奉水至清则无鱼，私德不会太好。而一个理想主义者，则很难不被毛主席的理论吸引，无法指望理想主义者完成大国转弯。

为反对而反对，先有结论后找论据。

当然这可能是因为对政府有不满，为反对而反对；但我更觉得这种嘲讽是道德的堕落。

为了政治利益，为了站队，不惜损害道德。历来政治斗争中，斗争不激烈的时候大家都试图占据道德制高点，而到了“站队”这一步，就是撕破脸了。

央视报道错误之所在：首先，在首次暗访报道中对那些小姐没有打马赛克。其次，就因为是央视，人民期望央视能够不要仅仅流离于表面现象的报道，而能够真实揭示这种现象后面所隐藏的真正原因。很遗憾，央视让人民失望了，还是治标不治本的老一套。

所以，老百姓只要简单的一句反问就够了：“效果有多久，一年甚至半年后是不是马照跑，妓照嫖？”

全国哪个城市又没有小姐呢？卖淫嫖娼后面隐藏的真正原因是什么？

有如此多的农民工存在着性饥渴，治标不治本的打击扫黄能解决问题吗？

东莞扫黄，上蹿下跳的我看大部分不是嫖客就是妈妈桑，有多少是农民工？

西朝鲜人民越蠢越容易统治嘛。

正在写右岸的一些工作，写完你看你看得明白不

但这不成为反对其立场的理由。

“卖淫嫖娼后面隐藏的真正原因是什么？”——这我同意。如果不思考其背后原因，如果不系统性的解决其背后的文明和发展问题，东莞的问题或者会死灰复燃，或者就成为荒凉边地了。