主题:【整理】新版建国后毛年谱中关于庐山会议部分记载(节录) -- 双石
我前面解释过,青海叛乱事件,是正常军务,不批转给彭还能批给谁?彭此时还没被撤职,当然要批给他了,这点组织原则,毛怎么可能没有呢?
此事跟庐山事件根本无关,什么也说明不了。
所谓从激怒转进到警觉,见3982684贴,再贴一遍
所谓“年谱转进到文稿”,见3982689贴,
说来说去,我不就是在区分哪个是全新的,以前没披露过吗?这就是我第一个回帖的内容呀。
主席自然一眼就看得出,只是刘刚在上半年当了国家主席,大将军就要追究责任(不可能是想追究主席责任,否则写信给主席意图追究主席的责任,那就是神经病才想得出来的奇招),这件事当如何处理?也不容易马上下决心,我想,将大将军的意见发给大家看看,听听大家的看法,是当时的初衷。
信既不是挑战主席,又是和主席反左的意图一致,主席有什么理由生气?要说有什么,我看是有些忧虑,大将军和刘都代表了庞大的势力,他们的剑拔弩张之势,随时有可能导致党的分裂,所以,主席此时可能有些担忧和谨慎。
信收到了,信里的矛头又是对着党内的二号人物,主席既不能单凭这封信就去怎么处置刘,也不能对这封信不闻不问,最好的办法就是公开给大家看,看大家的意见如何再说。所以,不是主席要将大将军推出来当靶子,而是这是最合乎原则的做法。
双某没功夫跟你搅缠哈!
去翻一哈年谱是不是要死人?去看一哈会议期间印发了多少信件文件?是不是很困难?如果按你印发的都是重要的标准,那彭的这封信享受了同等待遇的是都重要,还是都不重要?
你要固执地表现你的凭空而来的分析力,能否换个地儿?双某时间宝贵,没功夫陪你,成不成?
重要的是你已然认定他老“警觉”了,是吧?
那你还看史料干啥耶?闭着眼睛说话就成了呀?你去盲聋哑学校去说成不在?
这儿着玩儿,有劲儿没劲儿呀你!
秀才们的讲话我这儿有,这段日子讲话很多——包括你掰斥的那个几个指头,而且彭的信也并没有违反毛的大框架!你滴明白?但这跟双爷我的议题无关!你滴明白?你滴要漫天扯画,双爷我没功夫陪你!
你想证明神马耶?说明神马耶?毛震怒了?没震怒?又震怒又没震怒?
想好了再说话成不成?如果不成,是不是大路朝天,大家各走半边?
所谓新年谱,其实大部分都是已经披露的旧资料,少部分是新资料。部分新资料可能会对原有的结论(按照旧资料做出的)有颠覆作用,不过,在本论题上,我还没发现新资料能颠覆旧结论。
这就是我想说的。
至于你不认可我的观点,这很正常,也是你的权利。不过,我并不认为我不是在依照史料做解读,我也不认为你解读的有多依照史料。
毛某人怎么会在你的话下耶?
你那警觉论,请问有神马史料支撑?两个秀才讲话里那个部分能够形成警觉论的证据链?
你也好意思说证据?你还是去现你的凭空分析力去吧!
走好不送!
绕开彭吗?彭还没被撤职,甚至连被公开批判也没有呢。
青海事跟毛彭在大跃进分歧一点关系也没有,即使毛彭关系再坏,他们也应该按正常的程序履行职责,不管是震怒还是警觉,都一样。再说,毛彭的觉悟和纪律性显然不是你估计的这么低,有了疙瘩,就不干政事了。更何况,毛彭在大跃进上有分歧,在青海平乱事上有分歧吗?
好像你自称还当过兵,你说说,如果上下级有矛盾,上级在未有正常程序下,能剥夺下级的职权吗?
你可再看。
另外,你愿意下逐客令当然是你的权利,不过你不必用自欺欺人的方式下逐客,明白了吗?
如果你没有学会就着证据讲话,以后甭接双某的茬儿来现你的凭空分析能力,成不?
我并不认为我不是在依照史料做解读,我也不认为你解读的有多依照史料。
你那个俩秀才讲话,肿么就能收敛而唯一地指向“警觉”二字?
本钱不够,何苦上赶着来现耶?唯恐怕世人不知世上有你一菜鸟?
切!
《文稿》里面下发的资料,在后来的反右倾运动中都派上用场了。
既然你看了年谱,我想知道,在年谱里有没有在政治上毫无意义的下发资料,如果有的话,请拿出来。
还有,我说过我在等免费的书。