主题：【讨论】晒一下我屏蔽人的名单 -- 季侯

捎带看打仗卖点瓜子啤酒小板凳板砖

也屏蔽了几个，基本是观点特偏激的

理由：偏激的人不可能正确地看待事物、分析事物，得出一个正确的结论，不值得一看。

您这不是洁癖，是怪癖。

孤独症患者眼中，世界是完美的，您觉得制造了屏蔽名单后，西西河也完美了？

我不觉得您眼不见为净后，获得比别人更好的网络体验。

孔子曰:“吾以言取人,失之宰予,以貌取人,失之子羽。”

----为了您的公正更公正，我号召铁手老兄鼓励大家上传征婚照、婚纱照、人体艺术照片做头像，先让您刮目相看，剔除良言与良颜，再闭眼观世界！

有宽容的肚量，当然哗啦一下子，给人扣个帽子阉割贴子了事，呵呵。

当一个人“知道自己应该信什么……”，却又清楚自己对这种“应该”没把握，但承认这点又伤自尊，这种潜在心理会让人主动对某些人、某些事物视而不见，听而不闻----“巴纳姆效应”的产生，大致都如此吧。

而普鲁托网友您，按照他的逻辑，似乎也该被屏蔽，因为您的观点也算是锋芒毕露么，呵呵。

=====

我的确不相信言论能卖国，否则，那国也太好卖了。卖国贼、汉奸岂不是张口就能当了。

======

关于“卖国言论”，

您偷换了人格评价与事实犯罪两种概念，凭这点，按照季候网友贴子中流露的立场鲜明的国家民族概念，您也该进他开设的小黑屋了，呵呵。

汪精卫的“卖国言论”与他的叛国卖国罪行是言行一致的。

至于茅某有没有“卖国罪行”，与他的“卖国言论”这种评价应该分开----1，大家不是红卫兵。2，骂人不应该，难道批评也不因该？3，对比袁老师“毛xx腊肉说”，我觉得“卖国言论”这个评价不算恶意，很是公允呢。(至于袁的帽子为何给茅戴，呵呵，人以群分、物以类聚，就像逍遥在外的王功权与入狱弃子许先生那样，你真分得清金主与枪手之间的思想差别？)

========

真是缺乏自信和自尊，一面屏蔽不同意见，同时还举报被屏蔽的网友？

这算什么玩意？

你上网过家家来了？

就自己去好了，干嘛拉上别人？

我不需要西西河完美，只希望安静些不行吗？

顺手屏蔽你好了，你的逻辑太差，没啥可以交流的。

大部分情况下俺还是觉得能不屏蔽就不屏蔽了。

除非觉得这人有毛病，或者有恶意，或有观念上的问题等等，或者跟我不是一个圈子的~~~

这个名单，您老屏蔽的也太宽泛了点~~~

不论是人格评价或是道德评价，我在那个帖子的主要意思就是，很多人喜欢用道德评价批判对方而忽略了技术、事实这些硬道理。这样，对我们的社会进步没什么帮助。

象罗教主，我是怕了他；

p／m／f／h等几位大师，只有屁股没有脑袋，他们的帖子没有价值；

至于一些小资男女文科生，和我理工男象性相克；

还有太自恋的，反g也反华的，至于宗教狂和骗子，更是来一个屏蔽一个；

反正这名单里各种人都有，有冤枉的，但是不多。

呵呵。不过是一论，2论，3论。。收了几百多花。。我记得好像还有上千朵的。这个貌似是西河历史上少有的吧。。后来就被和谐了。。

虽然这么说对太史妹不太恭敬，可骂得真是酣畅淋漓，让人每读一遍都想击节叫好——不过似乎这篇也被一直在改整不见了。

看来我还算好人啊！当然坏处想就是没搭理过我。

http://www.ccthere.com/article/3483120

原来骂史教头的时候李特已经转世了，难怪在littles的家园找不到。

瞧我这记性，冤枉一直在改了。

在这篇之前，史文恭主题贴的得花量是呈上升趋势，本主题帖的得花量更是创了他本人的纪录，六百多。但是小不点驳文一出，立马得了超过近一倍总量破千的花加通宝，而史教头以后的主题得花也再上不去了。从我自己的观感来说，对此驳文无力回应带来的打击还是很沉重的。