主题：【原创】一些凌乱的想法，想到哪说到哪 -- puma2011

亚裔占美国总人口的5.6%，而在常春藤大学中，亚裔学生所占比例为12%至18%。但如果用客观的录取标准（成绩、考试分数、学业荣誉以及课外活动）来衡量，这些学校的亚裔学生所占比例偏低。毕竟，在主要根据考试和平时成绩招生的顶级公立高中，亚裔学生所占比例高达40%至70%。根据美国最新的统计，亚裔有50%受过大学教育，白人只有31%，黑人为17%，拉美裔仅仅13%。教育和生活水平密切相关，亚裔的平均寿命高达87岁，白人为79岁，黑人73岁。在密西根州则更极端，那里的亚裔平均寿命高达90岁，白人为79岁，黑人73岁。2006年的人口统计显示，亚裔的中等个人收入在各种族中最高，甚至略高过白人。

《华尔街日报》前专门负责教育报道的记者丹尼尔·戈尔登（Daniel Golden）于2006年出版了颇为轰动的著作《录取的代价》，称亚裔为“新犹太人”

在过去十年中，八所常春藤盟校似乎都把亚洲人的“学额天花板”限制在16%左右（上下2%），尽管事实上，高质量的亚裔申请者人数持续上升。

从加州的例子可以看出亚裔的真正实力：在加州的209号法令禁止给予任何种族优待或歧视后，加州名校中的亚裔学生从约20%一直增长到约40%。其原因就在于严格地唯才录取，就在于亚洲人在高中的优秀表现。

在学业成就的最高端，亚洲人不成比例地占据着大量位子，证据真是铺天盖地。除了奖学金半决赛，近年来亚洲人在美国各学科奥林匹克竞赛获奖者中比重突出。自2000年以来，58%的数学奥赛获奖者是亚裔；自2009年以来，超过50%的计算机奥赛获奖者是亚裔；2010年以来，81%的物理奥赛获奖者是亚裔；自2003年以来，生物学奥赛获奖者68%是亚裔；自2010年以来，“英特尔科学人才搜索”（Intel Science Talent Search）决赛参与者64%是亚裔。

我列出这些数据是想说明，身为华人的亚裔，从上大学开始就已经受到极其不公正的对待了，至于大学毕业出身社会工作，玻璃天花板的味道，你没尝到过？几十年前钱学森可以在美国从事核心机密的工作，现在你能指望老美能给你这些位置岗位来培养你？

八十年代出国的那代优秀的学生，定居美国，最后有多少人做出了让人称道的事业？是他们不优秀吗，显然不是吧，只不过老美不给你位置，不给你平台而已，他们无法证明自己。只能呆在大学里，或者各大公司的中层里。象金融业这么核心的行业，就是WASP和犹太人把持，不培养亚裔进入核心层，你再聪明，再出色又能怎么样。

所以，单纯说老美的高级知识分子如何出色，我个人看法是，被人卖了，还在给人数钱。

• 用户甲的好贴转过来，美国数据

奥巴马刚上台的时候美国每年的赤字是一万多亿美元，现在已经降到六千多亿美元了。所以奥巴马减轻了美国的财政包袱，为美国积攒的力量。

同时又是官本位的文化，自负而又自卑

如果真是不自信，中国人也许会安心成为西方体制的螺丝钉。但中国人在不自信的同时，又很自负，所以那么急功近利。若是能调和这个矛盾，以中国人的积极进取和开放包容，没有人会是对手。

我一个月基本薪2750.折合一小时2.5美元左右

网络文章的价值，论点固然重要，其实论据也是很有价值的。。。

您的论点俺基本同意，等着您继续填坑

美国没有中国的年度统计公报吗？看中国的公报，每年的主要工业产品的产量变化，一目了然

我对于美国这10年来能够保持其制造业的水平，只是直观的怀疑，这里我讲一些直观上的印象吧，因为对制造业的世界格局不研究，只能是自己看点文章的一点印象，无图无数据，供批判用。在讨论前，我把把这个附加值的区分为由于技术提高而导致的增加的附加值，以及由于币值因素（通货膨胀）所附加的附加值区分开来。讲制造业的竞争力，是不是只关注前者。如果这样区别，我感觉美国的制造业的附加值提高，只有少部分是因为技术上的提高。在制造业中的一些门类中，不妨归下类。

1. 农副食品加工、食品制造、酒、饮料制造、烟草制品这块，美国是有优势的，一则原料产地，二则自身市场很大。但这块如果有增长，那也是因为人口附长与货币贬值的缘故。

2. 纺织业、服装、皮革制品，美国应当没有什么称道的。

3. 木材加工、家具制造、造约、印刷这一块，其中家具制造在过去的10年，美国只怕有萎缩，其他大概能够保持，但说附加值有多大的提高，很难，毕竟这一块没有什么技术性的重大革新。

4. 石油化工、化学原料、医药制造、化学纤维制造，应当是美国的强项。其中石油化工因为美国霸权对石油业的控制，这是一个重要的优势，但如果产值增长，我更愿意归为石油原料的上涨，而不是技术附加值的提高。但美国医药制造业这一块，其技术附加值提高，这是可能的。

5. 橡胶塑料制品业、非金属矿物制品、黑色金属冶炼及加工、有色金属冶炼及加工、金属制品、通用设备制造，美国能够保持其钢铁产品10来年的大体产量没有巨幅下降，已经不错，如果产值提高，恐怕也难说因为技术附加值或劳动生产率，而更多因归为币值因素。

6. 汽车制造业其实在下降。

7. 专用设备、铁路、船舶、航空航天、电气机械和器材制造这一块，我相信美国的产值在增加，技术附加值应该也在提高，但以美国的产业特征，中间很大一部分只怕与军工有关。

8. 废弃资源综合利用、金属制品、机械和设备修理业，这个美国总能够保持一定规模，比如汽车修理服务业，但如果这个方面的增加，很难归功于技术提高，多半是因为劳工成本。

9. 计算机、通信和其他电子设备制造业。这块美国的附加值确实很高，也是美国的优势。具体到各个环节中，这个优势主要在设计和销售。比如苹果，在生产一块，美国并不占优。

总结一下，美国的制造业中，除了军工、IT以及医药这一块的制造业附加值，与技术提高亦即与您讲的“劳动生产率大幅提高”有莫大的关系，其他的还廖廖。如果将币值因素扣除，仅仅靠这几个行业的技术提高因素来加权计算，能否证明全行业的劳动生产率大幅提高，恐怕有些困难。

素质这个玩意，太宽泛了。不知道您有个客观的标准还是个人的喜好来划分层次的高低，品质的优劣？

跑马拉松比的是体力！比的什么意思力啊，你难道刘胡兰跑得比马拉松运动员快！

"中国人很大的悲哀在于多年来对世界的基本观点深受党媒的影响。"

================================================

中国人最大的悲哀在于多年后对世界的基本观点深受西方媒体的影响，一点独立的思考也没有。

美国人已经八旗子弟化了，他们只知道享乐，吃不得苦。

美国的教育太注重个人享乐了，却忽视了认真学习。小时候不认真学习的，长大也不会认真工作。

美国已经无可救药了。像历史上垮掉的那些曾经伟大的国家一样，美国也即将垮掉。这就是历史规律。

伊拉克阿富汗不搞了军队这个大窟窿止损。

可美国人手歇了8年会痒。奥巴马走人以后共和党必定卷土重来。共和党开战-民主党擦pp-共和党再开战，这从卡特那时候就基本如此。

卡特收缩-里根+老布什开战-克林顿擦pp-小布什接着开战-轮到奥巴马值日

拜登=白等，肯定挡不住希拉里等共和嘴炮。中国肯定不能打，叙利亚太瘦，伊朗是最好的靶子。

结果被美国人虐到死。

像中国老百姓这么听话的少啊。在朱的时代，下岗那么多，国家也没出大问题。美国一旦这个样子了，后果难料。一个国家非得起起落落几次才算成型。美国还没经过低谷的考验。能不能挺过去难说。

赌徒都是这样的。相反，通过辛苦获得的幸福，才懂得珍惜生命。