主题：我所认识的越南 -- 大众河蟹

历史不多说了，自秦在交趾设郡，2000年来的越南，虽没象高句丽亡国，但和中国历朝历代的恩怨情仇也是一言难尽，越南今天各地到处是以他们民族英雄命名的街道，教科书上大名鼎鼎的21位民族英雄里只有一位是抗法抗美的，就是胡志明，其它通通是抗击“中帝国”的。大明朝因为云南的金属，铸币需要，全力拿下云南，也因此无力顾及其它方向，丢了越南，这和明朝叫花子政权极度不重视海权，一脉相承的。

现在中国对南海越南方向的重视程度，相比北京对韩国，上海对日本，厦门对台湾，成都对西藏，西安对西域，深圳对香港，珠海对澳门，南宁对越南分量是不够的。越南是个狭长的国家，南方北方历史经济文化差异非常大，广西是个经济文化欠发达的省份，对北越传统有些影响，但对南越基本鞭长莫及，桂林那么个小地方对几万越南留学生文化上不够强势，广州应该站出来，与南越经济文化对接，让广东话重新“占领”西贡。

此次西沙钻油撞船及排华事件，把越南推到了风口浪尖上，让中国人重新审视这个邻居，国家层面，我们对越南当今的发展是严重关注不够的。比如轻视越南人为猴子，认为越南此次事件是因为国内经济发展不力，有转嫁危机嫌疑。实际国际上对越南劳动力的评价是非常高的，人口9000万，有一定数量，年轻，总体平均比中国年轻10岁以上，文盲率非常低，识字率高达97%，越南人非常抱团，有很强的组织性。如果以中国劳动力的单兵指数为1的话，越南的单兵指数大概在0.7，但中国的合格劳动力大概只占人口的50%，越南高达70%，尤其越南女性，非常强悍，完全半边天，两项相乘可认为是劳动力指数，中越差不多。对应美国单兵指数1.5（美国人因为大量优秀移民，另外责任心也是国人比不上的），因为黑墨的存在及美国女性的传统劣势，劳动力占比则只有30%；欧洲人就没法提了；印度单兵只有0.4，劳动力占比20%，印度那500万IT精英数量太小成不了大事。越南GDP很低，但在一个完全没有货币化的社会，该数字没有什么意义，对一个处于起步阶段的国家，进出口的增长更能说明问题。实际上越南处在爆发性增长的前夜，出事前一个月的2014年4月，越南出口的同比增长是惊人的26%。

越南历史上是个穷困的农业国家，没有积累，没有工业，没有人才，靠出卖低级农产品，国际上的扶贫基金和当初南越出逃几十万越侨（大部分成了发达国家的难民）的海外汇款接济，勉强度日，常年贸易逆差，国家只能靠印钞票，通货膨胀奇高，连年货币巨幅贬值（至少10%），一万越币只相当于人民币3块，那可都是一年年贬下来的，超过20万越南新娘嫁到台湾。2013年对外出口1320亿美元，是其贸易基本平衡的第二年，越币也第二年稳定没贬，还增加了70多亿美元的外汇储备（总共也才130多亿美元，可见底子多薄了）。越南的初步稳定和天然禀赋让欧美日看到了其平衡中国的潜力，和越南签订了自由贸易协定的有中国东盟10+1，越美双边，规划中的TPP，越欧双边，越日双边，在谈的越韩双边，甚至和俄国白俄哈萨克的小自贸团体也在谈。越南的出口市场欧盟20%，美国18%，东盟16%，中国10%，日本10%，韩国5%，澳大利亚5%，其它剩下的16%。越南外资占其经济的几乎一半，投资国完全东亚帮，欧美投资极少，日本25%，韩国25%，新加坡+马来西亚25%，大中华的中港台25%，这就是越南人常挂嘴边的独立自主，也是它的生存之道，虽然总体靠外资，海外市场，但利益均沾，平衡平衡再平衡，不受任何一家控制。

前面说了，由于TPP的预期，美日欧尤其是美国政策性的倾斜（越对美顺差超过200亿美元），以及韩国三星在越南设厂并转移产能，越南2014年开始出口大增。2014年越南也初步完成了出口布局，基本形成了4大出口产业块，其中手机+手提电脑预计占2014出口总额25%，纺织鞋帽箱包皮革占25%（鞋类已经和中国并肩各占世界33%的市场），传统的农林渔业+原油出口占25%，剩下25%是汽配，机修，纸，塑料，小五金等的初级产品加工。乍一看，so far so good，但再仔细分析，问题来了。越南是个小国，工业底子没有，配套能力太差，所有出口所需的原材料都要进口，手机电脑需要进口配件；纺织鞋类需要进口棉花以及各种辅料；农林渔业需要进口化肥和饲料，对口还要进口越南自己需要的一般消费品；出口原油的同时，70%的成品油要进口；其它初级加工品的原材料，哪怕是螺丝钉胶水都要进口，所以总的创汇能力大打折扣。更要命的是对中国的贸易逆差超过出口总额20%，看看进口，对中国的逆差完全是结构性的，钢材占总进口额的5%（大家知道河静那3000中国工人是干什么的了吧）；工程承包占5%（主要是帮越南修路，火力发电厂，铝矿，和那个东南亚第一的钢铁厂），对越南的“无私奉献”，日本是铁定第一，包括日本国内封存了的两个反应堆都白送给越南了，各种医院学校道路什么的也很多，大型基建方面中国也不少，中国每年还供应越南大量廉价电力；越南贸易逆差最大头来自机电设备的进口，占进口总额的25%，其中大头是中国货，小头是韩国货，原因很容易理解，越南自己造不出生产设备，但美国欧洲日本货太贵，越南买不起，只能买中韩的。越南人值得欣慰的是，出口预期大增的同时，2013年FDI也大幅增长，超过了200亿美元，其中很大部分是现有外资企业的增资，这无疑会增加越南出口的配套能力，也为越南早日摆脱对中国进口材料的依赖增加了不少幻想空间。

越南财政方面，基本独立自主，没什么负债，进出口基本相抵，现金流还有几项，侨汇劳务输出大概每年100亿美元，越南人对黄金的爱好可能只有印度人可比，每年进口100多吨黄金加上少量奢侈品这部分就消耗没了；和中国早期“人见人爱”一样，越南每年接受超过50个国家（有些是双向的）和机构的国际ODA援助，也是100亿美元，这些援助大部分是顶着民生和基础建设下来的，象前几天因为贪污被日本发飙扣下来的巡逻艇项目资金，不管越南内部帐怎么算，这部分现金流和越南每年的军备进口基本是相当的，可以想象中国给越南的部分援助变相去买了基洛潜艇；FDI的200亿美元是干正事，再投资了；最后旅游收入大概相当于全年出口额的10%，也是100多亿美元，如果军费不够，估计从这里找补，但去年的大部分外汇储备盈余应该是从这里来的，这大概是越南每年唯一的积累了。

越南被外界认为小中国，和中国一样的社会体制，比中国晚发展10多年，我们不妨做个全方位的对比，猜猜它的模仿会不会成功。1--劳动力数量和素质，上面说了和中国起步时差不太多，当然越南除了师范卫生学校，高端的人才培养比中国差多了，这次为了日本送的两个二手核电站，第一批139位核专业留学生回来了，大家猜猜从哪里回来？---俄罗斯。2--原始投资方面，中国当年三个方向，外资尤其是港澳台的华人投资+国内土地等优惠配套，自身超高的储蓄率，国企在香港市场的大量初始融资；越南除了上面提到的东亚FDI投资不错外（按人口比例），其它差强人意，尤其越南的快乐人生，储蓄率要比中国低很多。3--出口方面，中国人自带“干粮”，自备“原料”，自带“生产工具”，越南人除了自备“干粮”外，什么其它的没有。4—能源方面，中国开始的时候只有年产1亿多吨的石油，当然中国有煤，虽然现在看不太干净，但发展初期顶了大事，越南石油方面和中国半斤八两，少点暂时不亏，一年2000万吨的产量，还可以，煤也差不多，能源基本自给，至少比印度强多了，当然10多年来再没发现近海大油田了，现有油田衰减中，难怪中国在两家门口钻油，越南急了。

题外话，对一个发展中国家，我认为上面4点，加上相应不断扩大的良性基础建设投资，是成功的关键，越南几项都不差，印度1，4两条拖累太大，至于社会制度方面是否有优势，不在本文的关心范围。中国已经成功迈入了下一个阶段，就象经营一个公司一样，有了一定资本积累，需要买一定保险—就是加强国防保卫胜利果实，利润不断再投资，完善产业链现有生意和扩大市场份额，养人挖人提高生产管理研发销售，同时瞄着其它行业或新型行业机会—转型。再往后，就是拥有印钞权，广交朋友（胡萝卜），制定世界规则（联盟），规则执行权（军队警察），规则裁定权（各种机构）。我们能看到那一天吗？！

正是时候

让它别想通过出口创汇，广开财路增肥自己。

让国际资本看清楚，谁才是越南和平稳定发展的最终决定者。

不错，资料翔实。

越南全国财政收入只有深圳市税收的2/3，我就好奇他们怎么会想到跟中国全面对抗的

这样的对手，部分产业要对他们控制，甚至禁运。不能让它建立起完整的重要产业链，更不要说完整的工业体系了（当然它的规模也不够建立一个完整的工业体系）。只要它的产业链不完整而需要我们补上关键的一块，它的产业就是我们的良好补充。如果它的某一条重要产业链完整了，那它在外来势力的扶持下就可能成为我们的劲敌。

中国国力如初升的太阳，怎会这么不自信！

天一热人就懒散，人一懒散就不可能认真做事，所以越南永远都对中国构不成威胁。

你的算数

而且越来越不可抑止？

要检讨！

面壁去。

未来的世界是加法的世界，强调的是对手强我们更强。英美那种背地里偷偷摸摸搞破坏，深怕对手变强的所谓的平衡战略，已经发展到极致，物极必反只是时间问题。中国历史也早已证明以减法为主的策略，最后都输得很惨，所以重要的绝非如何去遏制越南这类国家，而是如何增强自己。要遏制也是遏制对手也走上减法的歪路～～

一，你那个所谓的平均劳动力指数，我不禁想起一个笑话:中国的人均航母数，在可见的未来，绝对不如泰国（泰国是六千五百万分之一，中国要达到这个数航母起码得二十艘）。

还有，光看到越南妇女顶大半边天，所以+40%，怎么没看到越南男人一天到晚咖啡馆什么事不做，减多少呢？

二，老舍借茶馆某心灰意冷的革命家说秦二爷:洋人一个指头他就完蛋了。当年的中国被西洋东洋合起伙来吸血，现在的越南更惨，除了东洋西洋，还有个北洋——就是咱们啊。

你自己都说了，越南对中国的进口是结构性的，也就是说没法替代或者替代成本负担不起，要是北洋人真来这么一下，越南会怎样？

顺便楼下几位:帝国主义心态别浪费在越南上，它不值这价，按任老前辈的话说:你再苦练三十年，或许会让我不佩服你一下，还不是因为你的成就，而是因为你居然没有走火入魔。

越南最多就是下一个泰国，泰国成功了吗？

苏联，印度，越南与中国比较，最能彰显中国高速发展的秘密，根本就是主体和载体优势，其中载体更重要。

客体，主体，载体，是系统经济学的三大根本，载体最重要，主体次之，客体最次。

苏联的客体成就远高于中国，却崩溃了，印度在建国的时候，客体成就也比中国高得多，作为自由民主的国家，被英国殖民几百年，后来又被西方寄予厚望，但却一直难有作为，原因都是缺少主体，更缺少载体，越南和其他发展中国国家也将如此，可以说，中国将是世界上最后一个经济崛起的国家。

经济主体，是人，是企业，主要表现为主动性，排他性。

载体是人群，企业群，主要表现为能动性，开放性。

主体与载体，就如同树木与森林的关系，即使有几棵再高大的树，也不如一片矮小的森林。

苏联，整个国家的经济就是一颗树，印度，也是只有很少的树木，越南也是如此，没有经济森林，也就是载体，经济崛起将是纸上谈兵。

中国的经济森林源自两个方面，一是毛时代的人民公社，社区作坊，地方的五小企业，这些非计划的自给经济，是改开后乡镇企业，集体企业，私有企业的前身，苏联，印度，越南等广大发展中国国家都没有。

二是邓小平的开放内外资，内资的开放，就是让毛时代的自给经济，如雨后春笋，快速发展，开放外资，则是形成了外资，合资，国资，民资等四种经济成分，因为中国市场巨大，任何企业都难以独占，因此不断扩大载体，学习邓小平的开放并不难，但中国这么巨大的市场规模，却是任何国家也不具备的，当然，除了印度。

资本主义，有三大魔咒，一是土地等资产垄断魔咒，二是市场独占魔咒，三是城市化的保障魔咒。

在土地等资源稀缺的国家，因为土地私有，这些资产垄断者，为了更高的收益，越会减少土地的供给，因此，基础设施，厂房，住宅都难以建设，经济的发展就无从谈起，要解决这个问题，要么土地的垄断极为分散，资产垄断者难以通过垄断获益，只能同时转向工业发展，日本，德国就是这种情况，要么实行公有制，通过低价转让土地，获得经济发展的空间。

在金本位时期，黄金经济活动的媒介，黄金的垄断是资本主义经济危机的主要原因，美国的淘金热潮，增加了黄金的供应量，更造成了黄金的分散，因此大大繁荣了美国经济，这个道理与土地供应是一样的。

土地垄断的魔咒，要么是英法那种可以殖民的国家，要么是美国那种土地丰富的国家，要么是德日那种土地垄断极为分散的国家，要么是公有制国家，只要有一大群人，能够依赖土地的垄断而不劳而获，这个国家就不可能发展的起来，现在，中国很多人依靠房产致富，将是中国继续发展的最大祸害。

第二大魔咒就是市场独占，两次世界大战的原因，都是排他性的市场和原材料来源地的独占造成的。本国市场不允许外来企业，和外来商品进入，相互的排他性，必然导致对市场和原材料的激烈竞争，并且通过国家集中起来，自由资本主义就演变为垄断资本主义，也就是帝国主义之间的战争。二战后，随着科学技术的发展，和美国的巨大资源优势，资本主义国家重新排起了队，整合了世界经济链，各个国家都得到了发展空间。

较大的国家，要进入世界经济链，是极为困难的，中国融入世界经济链，只是开放了市场，真正的主导者是外资，因为西方劳动力成本过高，不得不向低收入国家转移产能，开始是日本韩国台湾地区，然后是东南亚和中国。

中国是恰逢时机，但能够开放市场，主要是因为主导中国政策的是官僚，而不是资产阶级，印度的主导者是资产阶级，资本对市场的排他性，导致印度不可能像中国这样开放市场。

资本主义的第三魔咒，就是资本主义导致的城市化，老龄化，在产业升级和外迁之后，导致就业机会减少，没了收入的机会，如果再没了保障，城市就会萧条，社会就会动荡，西方的债务危机只是开了个头，真正的危机还在后面。

对于发展中国家而言，资本主义的第三大魔咒，还是后话，但怎样摆脱土地等资产的垄断，和资本的市场独占，不实行公有制，不摆脱资产阶级的政策绑架，是不可能实现的，因此，印度绝无崛起的机会。

越南是公有制国家，也是特权官僚主导国家政策，看起来比印度能行，但因为没有中国毛时代的载体基础，因此没有大量的中小乡镇企业和私有企业，又因为市场较小，市场很容易被外资垄断，更加断送了本国中小企业的发展空间，而战略性国有资本，也因为规模较小，分成两三家，搞市场化竞争不行，集中成一家也不行，而中国因为市场规模巨大，国有企业即使分成三五家，也极具规模优势，因此，造船，电信，航空，银行等行业的市场化国资，都比较成功。

没有私有和国有的民族资本，仅靠外资，是不可能真正发展的起来的，泰国是日本在东南亚生产基地，国内的私有资本，因为对华人比较宽容，因此也比较繁荣，越南排斥华人，自己的私有国有资本一塌糊涂，赶上泰国都遥遥无期，更不要奢谈什么成功了。

中国模式的成功，有四大原因，第一是中央集权的大国家，这方面中国比欧洲领先两千多年，第二是毛泽东红利，打破了特权身份垄断，集中了权力，改造了农民的主体性，创造了经济载体，建设了基本的客体工业体系，第三是邓小平的坚决稳定，坚决开放，第四是西方劳动力成本的上升和市场的饱和，而导致的全球化产业大转移。

别的国家学习中国，最多能利用后两个原因，但中国成功的前两个原因，才是中国成功的根本，却是任何国家也不可能模仿的。中国只要能够保持前两个优势，利用全球资本大转移的机会，就会立于不败之地，邓的策略只是媒介，将内因与外因嫁接了起来，但其他国家根本没有内因，怎么嫁接，也是白搭。

两千多年的厚积薄发，五千年第一人的扭转乾坤，岂是可以模仿的，中国的成功，将是空前绝后的。