主题：聊聊我为什么要“因人废言，因言废人” -- 夕曦

因为是祖宗传下来的就无条件伟大光荣正确，很没有道理。中医是中华文明的子集，大多数人愿意接受中医中合理且有效的部分。

不管是中医粉也好，中医执业的也好，真想发展中医，就别指望着靠别人同情理解，得靠自身硬才行。多去发掘有效性，多去完善理论，多去靠更科学的手段去完善自身，别整天想着天上掉傻子。

如果真是闭着眼就得无条件接受什么，那何不去庙里烧香？反正什么毛病都有自愈的可能性。

最支持的是一切客观理性的研究物质世界的现象。

所以根本不需要百度

我也说过，每个人看到的事实不一样，你认为你看到的能够支撑你的结论就行

不过就你凭写的这个标题来看，我表示谨慎地怀疑

我举个例子，然后你来分析，废医验药在这个例子要怎么来应用。

我父亲肺癌，在病情控制后出现胸积水。医院的办法是等到积水较多的时候就抽一次。我用子午流注的原理艾灸劳宫，两个月搞定。

现在你回答下列问题，这种做法是应该废还是不应该废？如果应该废为什么？假如你要废，你做得到吗？假如你认为不要废，那么你解释一下，这是医还是药呢？

临床上相当棘手的肺癌晚期胸腔积液轻松搞定，怎么不敢面对“怎么敢说“他的方法是在本草纲目里找几个例子就下结论”。”这句话呢？连这些基本上一查就能查到的东西都敢瞎说，您的诚信很有问题。

连别人给你的东西看都不敢看，但是就敢下结论，我很是佩服的要命。你是太牛了。

方是系统的批判了中医理论的，我那篇文章说的是中药必须经过验证。这个逻辑链条你搞清楚了么？

任何一本循证医学教科书都有教如何将您的疗法进行验证的方法，如果能够通过验证， 特别是FDA的认证，少说上亿元的进项。前途很光明么。

与中医粉也接触这么多年了，顺嘴啥都敢说的妄人见的太多了。

“中医这小强蹦跶了几千年，没点干货也不可能，都跟龙虎山的符水似的估计也撑不到现在。”

后来发现自己太乐观了。有干货的话全世界的科学家医生都不是傻子。若有干货，现在每个干货都价值不菲，大量生命在挣扎，于情于理都应该拿出来。若是有高人的话，高人是谁？那几个中医院士已经够让人好笑的了。况且，谁都逃不过客观规律。再牛的人也是要受到万有引力的作用的。

从历史上来看，从满清到建国，中医是逐渐走向消亡的，即便建国后TG的大力协助，将之弄到宪法保护的地位，中医还是一步步走向衰弱。方当初大声高呼的时候，骂声如云，十多年了，倒是反中医的一步步壮大起来。我们看到的是这个古老的东西的消亡的过程。只是这个过程比较漫长而已。

蹦跶了几千年，解救大量挣扎的生命都不是干货，看来大家对中医还真是高标准、严要求。其实是否能发扬合理因素，去其糟粕，面向当代，真达到大家的要求，这是要看中医从业人员本身的能力了，我们和稀泥、打酱油的无法评论了。对中医只能是遵医嘱，看病时吃点中成药，按照医生方子抓点药吃一下，调调身体，有效就好。

“蹦跶了几千年，解救大量挣扎的生命”，前一句没有太大问题，后面问题大了。对于烈性传染病，对于个人健康，对于群体寿命来说，各个文明圈的医学在现代医学之前其实不过是彼此彼此。

我接受或者不接受中医都是我的自由

没有但不要

每个人看到的事实不一样

所以我不喜欢与别人争论

不打扰了

你继续牛

我只要我自己，我的家人能够从中医中得益就可以了

我父亲虽然得了肺癌，但现在也很好

我已经心满意足了

我还需要与别人争论中医好不好吗？

你是要求比现代医学救更多的人。一般人也就是觉得以前能与其他医学（包括现代医学的前身）彼此彼此，能救一批人的命，现在能补充西医的不足就够了。

若是不比现代医学强，也就谈不上补充了。