主题：聊聊我为什么要“因人废言，因言废人” -- 夕曦
因为没有充分准备，所以不能系统，想到哪里说到哪里。
1.我不是中医粉，我是现实主义者，我认为不管中医还是西医，能够解决问题的医法都是好的。在此前提下，还要考虑经济方便等等。我对中医的看法，可能支持中医的人也不会完全赞成。
2.我不是医生。
3.对我父亲的肺癌控制起主要作用的是放射治疗。这也证明，我们最初决定选择放射治疗是对的。
4.我们没有告诉父亲他患了肺癌，我认为这一点也很重要。
5.胸积水用艾灸。这里谈一点我对针灸的看法。针灸有个重要概念，现在被忽视了，那就是要得气。我原来也到医院接受过针灸治疗，不管什么时候去，医生都是对着他原来选定的地方扎下去。但人的状态在不同的时候阴阳的状态是不一样的，阴气盛的时候扎阳性的位置，或者反之都很难得气。子午流注更是将不同时间经络的运行时候进行了精确的定位，根据这个经络运行的时间对特定的位置进行针灸可以收事倍功半的效果。具体地说，如果是胸积水，应在晚上七点到九点这段时间内施灸。医生检查我父亲有胸积水没有了，也没有认为这是很了不起的成就。
6.关于中医的争论。我认为，中医的争论没有用，只要中医能够解决咱老百姓的病痛问题，不管方某的书从地球上堆到月球上去了，那也不可能影响中医的地位。所以中医的地位问题不是一个可以在争论中解决的问题。如果对中医有兴趣，有空可以看看北京卫视的养生堂节目。
7.关于方某人。方的专长是打假，就是找别人的研究或者简历有不实的地方，简单地说就是揪人家的小辫子。中医几千年，小辫子一把一把的在人家手里，跟他们去争论，犯得着吗？有功夫把黄帝内经里的调神大论这一篇多读几遍，再学点针灸推拿的小功夫，改善一下自己家人的健康，这就挺好的。
8.中医的发展，不是简单地回到过去。这一点可能很多人不同意，认为中医是过去的好。我认为中医要发展，当然要继承和总结过去，但更重要的是要发展创新，要向西医学习，要中西医结合，当然一定要保持自己的独立性。
所谓大数据，一要样本多，二要数据干净。否则说的再好，不逃脱“孤证”二字。
国家在中医方面的投入也不不少，无数人还是靠着中医吃饭，为什么那些学院派的中医不去收集，整理，实验，双盲对比这些工作呢？
如果真有人做了双盲,你以为中医还能继续吹吗?
如果真有人做了双盲,你以为中医还能继续吹吗?
既然你觉得很牛的样子之二
不知道你是否在乡村生活过，如果没生活过就当我说的笑话，但是这个笑话是经历了无数次验证的，可以笑，但不容怀疑。
家父是赤脚医生，就是就是为农民看病，但自己也是农民的所谓医生，家父18岁学习，当时国家提倡的中西医结合，所以家父会针灸，经常为减轻农民病痛用针灸治疗。当然，那个时候针灸是不要钱的，免费。
......................................
以上说的都是无用的，分界线下是例子。
病例：面瘫，我老家80年代的农村，经常有这样的病人，症状就是半边脸歪斜，同时口眼歪斜，不能完成吃饭、笑、甚至讲话等动作。
这个疾病无一例外都是通过针灸来治疗好的，西医好像就没有任何办法（声明：我所认识到的是西医没有好的治疗手段，反正吃药时无用，不知道手术有没有用）。
一般治疗就是一天早晚两次针灸，一个疗程记得是两周。在半边脸和脖子上沾满银针，一次治疗半小时左右。高峰的时候我记得我们家的院子里本村和邻村的病人有四五个，坐在小凳子上，半边脸扎满针。只要是发现就马上用针灸治疗的，无一例外的都治疗好了，几根银针，不花一分钱！
但要是治疗不好的话，生活就会带来很大的困难。
你能用西医来解释下，或者治疗下吗？
那是从心眼里看不起和不相信。
所谓偏见比无知更可怕。
PS.我是信中医的，急性的阑尾炎啊和骨折什么的我一定先去看西医，好像没听说中医对阑尾炎有什么好的治疗手段，还是首选开刀，至于中医骨科则难得一见感觉也差不多失传了。但是慢性的身体毛病能看中医就看中医。罗大伦有个说法，中医不是没有急救手段，但是不被重视所以式微，偶有临床一用，效果惊艳。
中医的问题在于没有一个有效率、治愈率等数据。都是像你这种描述。而且关键是描述不靠谱。
要什么样的地方才会
你那儿是面瘫之乡？这又不是常见病，也不是传染病。
这个题目已经不是什么新鲜东西了。
方舟子的另一篇文章也是这个数据。
[URL=]http://baozuxiao.blog.163.com/blog/static/109144516201331110450279/[/URL
发病后2-3周，大部分病人会明显好转，不需要任何治疗。而采取了针灸，就认为是针灸治好的。这是很典型的把前后关系认为是因果关系的例子。其实，你可以找点什么乱七八糟的药物敷在患者的脸上，很快你就有了对面瘫有奇效的秘方了。
您的父亲作为赤脚医生，用自己的医疗手段服务乡里，这是很可敬的。但事实是残酷的。
针灸差不多是被科学界研究最多的中医治疗手段了。具体的研究很多，先说一下结论。目前认为针灸只对镇痛有效，而且镇痛和穴位无关。其他的治疗效果基本上没有被承认，换句话说就是在验证中基本被否了或者说没有明显的效果。针灸的镇痛机制也被认为是小的局部损伤导致局部腺苷分泌通过神经系统起的作用。
关于这个事情，京虎子有一个长篇，我就不多说了，你可以以京虎子和针灸为关键词进行百度。
如果是一个非洲的传统医学，据当地人说有奇效，而现代医学表明其疗效不佳，所谓信誓旦旦的例子不过是对现代医学不了解或者是道听途说。还有几个人会把这玩意当宝贝。
所谓偏见就是把事实摆出来了，而仍然不肯承认事实。京虎子无非是讲了些实话而已，其实方舟子也无非讲了些实话，中医粉泼他的脏水，呵呵。
这些年来，中医在符合现代科学要求的事实上拿出什么了？几乎只能用呵呵两字。
有一篇新语丝的老文章，可以看看国外如何看面瘫。
拿我自己举例，小时候有个盗汗的毛病，母亲回忆说是幼儿时发烧吃了安乃定，烧是退了，盗汗也一路遗留下来。西医怎么说，吃安乃定出汗让你退烧啊，盗汗是身体虚弱啊，植物性神经紊乱啊，肺结核啊什么的，反正身体又无大碍，出点汗不算什么，勤换衣服就好了。说一千道一万你丫倒是给我治治啊！结果什么招都没有。反而是中医，尽管我也听不懂阴虚阳虚血虚气虚，但是本地的医生就是按这些理论给我开药方扎针，结果是十几年的毛病好了。
你跟我说“这不科学”，我也只能呵呵两字。
尤其风大的地方
中医有一个很吃亏的地方，就是在西医的主场作战。比如面瘫，这是一个西医病名。中医把这个归在中风门中。